Приговор № 1-152/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-152/2019

№1-152/2019

32RS0021-01-2019-002082-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Киренцова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корчигина В.Е., представившего удостоверение и ордер № 516376 от 28 ноября 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 февраля 2014 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 декабря 2016 года, за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 января 2015 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 декабря 2016 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 12 мая 2015 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Брянского областного суда от 08 июля 2015 года, постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 декабря 2016 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 ноября 2017 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 9 октября 2019 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 20 дней, неотбыто 2 месяца 11 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2019 года около 04 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №2, умышленно нанес последнему один удар кулаком в лицо, от чего Потерпевший №2 упал, после чего нанес лежащему на полу Потерпевший №2 не менее двух ударов кулаком и не менее трех ударов ногой по различным частям тела, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов, ссадин и кровоподтеков лица, переломов костей носа, повлекшие по признаку длительного расстройства здоровья причинение вреда здоровью средней тяжести.

25 мая 2019 года около 00 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № <адрес> в <адрес> с целью открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, сорвал с плеча последней женскую сумочку, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в ней денежными средствами в размере <данные изъяты>, кошельком стоимостью <данные изъяты>, портмоне для пластиковых карт, стоимостью <данные изъяты>, после чего не реагируя на крики потерпевшей с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела в суде особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствапо уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении указанных преступлений, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия его заявления, а поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в умышленном причинении Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в открытом хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, в браке не состоит, учитывает также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений, выразившихся в предоставлении органу следствия имеющей значение информации об обстоятельствах их совершения, а также явку с повинной и добровольную выдачу части похищенного имущества по преступлению в отношении Потерпевший №1, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Поскольку материалами дела подтверждается склонность подсудимого к противоправному поведению вне зависимости от состояния опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого суд не находит оснований к признанию совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Вместе с тем,преступления ФИО1 совершены в период не снятых и непогашенных судимостей, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и срока наказания подсудимому ФИО1 суд берет во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств совершенных преступлений, установленные данные о личности подсудимого, приведенные выше, и, с учетом частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ, назначает ФИО1 за совершение каждого из преступлений наказание в виде реального лишения свободы, срок которого определяется в пределах санкций ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений определяется судом в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ и связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

С соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новозыбковского городского суда от 12 мая 2015 года, окончательно определив к отбытию 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 28 ноября 2019 года. Время содержания ФИО1 под стражей с 20 сентября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сумку, портмоне, ремешок, кредитную карту - передать Потерпевший №1, распечатку операций по кредитной карте - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Новозыбковский городской суд в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П.Иванова