Приговор № 1-71/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1-71/2020 стр. 18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО13,

защитника Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст.ст. 111 ч. 1, 119 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Моршанского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменен исправительными работами на срок 2 года; постановлением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 7 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области (с учетом изменений, внесенных приговором Каширского городского суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 20 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес><адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая явное грубое неуважение к принятым в обществе правилам и нормам поведения, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о заложенном взрывном устройстве (бомбе) на территории железнодорожного вокзала железнодорожной станции «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являющимся объектом социальной инфраструктуры, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, заведомо осознавая, что сведения, передаваемые им, не соответствуют действительности и приведут к дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, не владея объективной информацией о готовящимся взрыве, в 12 часов 49 минут 04 секунды ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона марки «<данные изъяты>», IMEI №, принадлежащего его матери ФИО2, с находящейся в нем сим-картой № оператора связи МТС с абонентским номером №, принадлежащий его брату ФИО6, неосведомленных о его преступных намерениях, совершил звонок в <данные изъяты> на номер «№» и, реализуя свой преступный умысел, сообщил заведомо ложные сведения о заложенном взрывном устройстве (бомбе) на железнодорожном вокзале железнодорожной станции «<данные изъяты>». Принятыми мерами прибывшими на место происшествия сотрудниками правоохранительных органов ОМВД России по <адрес> в составе 10 человек была произведена эвакуация лиц, находящиеся в здании железнодорожного вокзала железнодорожной станции «<данные изъяты>», являющимся объектом социальной инфраструктуры, и с прилегающей территории. В ходе осмотра места происшествия, а именно здания железнодорожного вокзала железнодорожной станции «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося объектом социальной инфраструктуры, взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было, информация не подтвердилась.

В результате преступных действий ФИО1 были отвлечены от нормальной деятельности значительные силы и средства, задействованы в проведении работ по предупреждению и ликвидации возможных последствий актом терроризма, а также причинен материальный ущерб ОМВД России по <адрес> в размере <данные изъяты>.

Тем самым, ФИО1, путем сообщения о заложенном взрывном устройстве (бомбе), инициировав принятие органами правопорядка соответствующих чрезвычайных мер в виде эвакуации людей, находящихся в указанное время в здании железнодорожного вокзала железнодорожной станции «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и проведение проверки о заведомо ложном сообщении о готовящимся взрыве, умышленно нарушил нормальное функционирование государственных и муниципальных органов и учреждений, являющихся объектами социальной инфраструктуры, и отвлек силы органов охраны правопорядка, призванных оказывать в чрезвычайных ситуациях помощь гражданам.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 207 ч. 2 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 207 ч. 2 УК РФ как совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л.д. 49), <данные изъяты>.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относятся к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, принимая во внимание, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом того, что преступление ФИО1 совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, от отбывания наказания по которому он освобожден условно-досрочно, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и окончательное наказание назначает ему в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого также не имеется.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Каширского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице ОМВД России по городскому округу Кашира о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения средств, затраченных при осуществлении мероприятий, направленных на проверку сообщения и предотвращения последствий о заведомо ложном сообщении о заложенном взрывном устройстве (бомбе), с которым подсудимый согласился в полном объеме, подлежит удовлетворению в силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ и ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 1 (одного) года лишения свободы), окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление Каширского городского прокурора Московской области удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 ФИО16 в пользу Российской Федерации в лице ОМВД России по городскому округу Кашира <данные изъяты> в счет возмещения средств, затраченных при осуществлении мероприятий, направленных на проверку сообщения и предотвращения последствий о заведомо ложном сообщении о заложенном взрывном устройстве (бомбе).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализацию звонков с абонентского номера № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную из личного кабинета <данные изъяты>, на двух листах, и сведения из личного кабинета <данные изъяты> о принадлежности номера № на одном листе, CD-диск с аудиозаписью звонков от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имеющий IMEI №, с SIM-картой №, имеющей абонентский №, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - передать по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица