Приговор № 1-420/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-420/2017

Дело № 1-420/17 (11701330042023232)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 21 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лопатиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пелевина С.Ф., представившего удостоверение № 621 и ордер № 008513,

а также – потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

13.08.2017 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и его отцом Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе неё у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Н.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в прихожей вышеуказанной квартиры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 13.08.2017 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью Н. со значительной силой нанёс не менее 3 ударов правым кулаком в область лица и головы Н.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Н. согласно заключению эксперта следующие телесные повреждения: кровоподтёки на верхних и нижних веках глаз с подконъюнктивальными кровоизлияниями, ушиблено-рваные раны на верхнем веке справа и в области левой брови (по 1), очаговые кровоизлияния в мягких тканях височных областей, в параорбитальной и ретробульбарной клетчатке слева; линейный локально-конструкционный перелом чешуи правой височной кости и костей средней черепной ямки справа; оскольчато-фрагментарный перелом костей передней черепной ямки слева и решетчатой кости, полный поперечный перелом скулового отростка лобной кости слева, полный двойной перелом левой скуловой дуги, оскольчатый перелом левой скуловой кости, переломы костей носа; малую субдуральную гематому слева (объёмом около 5 мл); субарахноидальные кровоизлияния на своде лобных, теменных и затылочных долей, в области полюса левой височной доли; контузионные очаги на базальной поверхности левой лобной доли и в области полюса левой височной доли (закрытая черепно-мозговая травма), которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лопатина В.А., потерпевший Н., адвокат Пелевин С.Ф. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, впервые совершил умышленное тяжкое преступление.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, мог в период правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта (том 1, л.д. 111-113).

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия при допросах и проверке показаний на месте, в т.ч. об обстоятельствах совершения преступления, не известных следствию, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом к совершению преступления, принесение извинений.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, формулировку обвинения, из которых следует, что преступление совершено в силу неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, принимая во внимание также данные о личности ФИО1 в том, что он спиртными напитками не злоупотребляет, не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому, учитывая требования ст. 56, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, не находит, а также считает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оценивая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому назначает ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать с момента провозглашения приговора, т.е. с 21.11.2017.

Зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 20.08.2017 по 22.08.2017, а также время содержания под стражей в период с 22.08.2017 по 20.11.2017.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокатов Зеленеева Ф.Н., Гребёнкиной К.А. с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова