Приговор № 1-420/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-420/2017

Дело 1-420/2017 (11701330001010465)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Кошкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Нестерова В.П.,

защитника-адвоката Тимкина Д.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

1) 11.03.2011 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 161 УК РФ (10 преступлений), ч. 1 ст. 175 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационного определения Кировского областного суда от 26.05.2011 года, постановлений Президиума Кировского областного суда от 28.11.2012 года и Ленинского районного суда г.Кирова от 07.06.2017 по, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, 10.04.2015 года освобожденного по отбытии наказания;

2) 22.10.2015 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 04.10.2016 года освобожденного по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в период времени с 18 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу {Адрес изъят}, зная, что у Н. имеются денежные средства, решил обманным путем похитить их у Н. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, введя Н. в заблуждение относительно истинных намерений, представился сотрудником полиции и попросил передать ему денежные средства якобы для переписки номеров денежных купюр, пообещав Н. вернуть деньги, чего фактически делать не намеревался. Н., введенная в заблуждение, не предполагая об истинных намерениях ФИО1, передала ему 18000 рублей. После чего, ФИО1, удерживая деньги в руках, быстрым шагом стал выходить из квартиры Н. Однако, последняя осознав, что ФИО1 похищает деньги, потребовала вернуть их. ФИО1, проигнорировав законные требования Н. о возврате похищенных денег, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, вышел из квартиры, тем самым, открыто без применения насилия похитил у Н. деньги на общую сумму 18000 рублей. Впоследствии ФИО1 с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими противоправными, корыстными действиями, ФИО1 причинил Н. имущественный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Он же – ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице около домов, расположенных по адресу {Адрес изъят}, помогая М. нести ее сумку с вещами, решил открыто похитить указанную сумку с находившимся в ней имуществом, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что его действия являются очевидными для М., удерживая в руках сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились: 1 пара женских сапог светло-коричневого цвета, размер 37, стоимостью 1500 рублей; 1 пара женских сапог коричневого цвета, размер 38, стоимостью 1000 рублей; 1 пара женских сапог - ботфортов черного цвета, размер 39, стоимостью 1500 рублей; 1 пара женских полусапог черного цвета размер 39, стоимостью 500 рублей; 1 пара женских полусапог черного цвета под вид замши, размер 39, стоимостью 500 рублей, то есть, всего имущества на общую сумму 5500 рублей, побежал от М., которая стала преследовать его и требовать от него вернуть похищенные вещи. С похищенными вещами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества. Своими противоправными, корыстными действиями, ФИО1 причинил М. имущественный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у потерпевшей Н.,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у потерпевшей М.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением при обстоятельствах, изложенных в приговоре, понимает существо предъявленного ему обвинения, пояснив, что после консультации с адвокатом поддерживает ранее заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны с постановлением приговора по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (том № 1 л.д. 195, 198-201, 202-207, 208-211, 212-214); на учете у психиатра и нарколога не состоит, { ... } (том {Номер изъят} л.д. 219, 220), по месту отбывания наказания в { ... } ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} характеризуется удовлетворительно, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и нарушений не имеет, на путь исправления не встал (л.д. 217), по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от соседей (л.д. 221).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО1 { ... }.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 за каждое преступление, суд в соответствии со ст.ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который является простым, так как на момент совершения указанных преступлений ФИО1 был судим {Дата изъята} и {Дата изъята} за совершение умышленных преступлений, и судимости в установленном законом порядке сняты или погашены не были.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Суд также считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбытии им наказания в виде лишения свободы и оснований для применения ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

Оснований для изменения подсудимому в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных им преступлений на менее тяжкую категорию, с учетом обстоятельств преступлений и личности подсудимого, не имеется.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений и его личности, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по хищению имущества у потерпевшей Н.) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по хищению имущества у потерпевшей М.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а также период содержания его под стражей с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Вещественные доказательства: спортивную сумку черного цвета, женские сапоги в количестве пяти пар считать выданными по принадлежности потерпевшей М.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.В. Чепурных