Приговор № 1-222/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-222/2024

76RS0024-01-2024-001941-59 Дело № 1-222/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 29 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Белянцевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пичугиной И.В., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 04 мая 2023 года в период времени с 09 часов 04 минут по 10 часов 50 минут, находясь у дома <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение мопедом марки «YMASAKI», модель «LEACLER 11», номер рамы НОМЕР, номер двигателя НОМЕР», принадлежащим Потерпевший , без цели хищения, подошел к указанному мопеду, стоящему во дворе <адрес> и, без разрешения собственника мопеда, попытался привести в рабочее состояние двигатель указанного мопеда. Привести в рабочее состояние двигатель мопеда ФИО1 не смог. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, откатил мопед марки «YMASAKI» модель, «LEACLER 11», номер рамы НОМЕР, номер двигателя НОМЕР принадлежащим Потерпевший во двор <адрес>, где снова попытался привести в рабочее состояние его двигатель, однако не смог. В этот момент преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области. Тем самым ФИО1 совершил неправомерное завладение мопедом марки «YMASAKI» модель «EEACLER 11», номер рамы НОМЕР, номер двигателя НОМЕР», принадлежащим Потерпевший , стоимостью 50000 рублей без цели хищения (угон).

04 мая 2023 года в 10 часов 40 минут указанный мопед марки «YMASAKI», модель «LEACLER 11», номер рамы НОМЕР, номер двигателя НОМЕР», обнаружен у <адрес> сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Потерпевший, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется справка, согласно которой против особого порядка рассмотрения дела он не возражает (т. 2 л.д.2).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и которые ФИО1 не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит; по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется положительно; работал без официального оформления трудовых отношений. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Оценив данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием ФИО1 за содеянное будет являться только лишение свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ с ч.2 ст. 68 УК РФ

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию, назначенному подсудимому, положений ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление ФИО1 возможно без реальной его изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Установить ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться дважды в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в указанное госорганом время для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; мопед «YMASAKI», выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший - оставить в распоряжение последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова