Приговор № 1-198/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-198/2017

дело № 1 – 198/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 7 июня 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката БРКА ФИО6 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, состоящего на учете у нарколога, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нерпавомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, при следующих обстоятельствах дела:

28.05.2016г. около 19:30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, г. Уфы, сел в салон автомобиля марки «ЗАЗ ШАНС», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, припаркованный около остановки общественного транспорта «Уфимский юридический институт», установленной рядом с магазином «Байрам» по указанному адресу. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из автомобиля, чтобы его высадить из автомобиля, ФИО1 с целью реализации возникшего умысла на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, перелез на переднее левое водительское сиденье, тем самым сел за руль указанного автомобиля, завел ключом двигатель, который находился в замке зажигания, привел автомобиль в движение, завладев транспортным средством, приведя его в движение. В результате совершения данного преступления, ФИО1 управляя угнанным транспортным средством совершил дорожно-транспортное происшествие с участием другого транспортного средства, после чего он был задержан потерпевшим Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, потерпевшего, представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 в результате которых он совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующих материалов характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаянье.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое спровоцировало и способствовало совершению преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и тяжести совершенного преступления, наличие как ряда смягчающих наказание обстоятельств, так отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, с периодичностью установленной инспекцией. В период отбытия испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечение от алкоголизма.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде свидетельства о государственной регистрации транспортного средства ТС серии №, страховой полис серии ЕЕЕ №, копии документов по ДТП с участием автомашины Фольксваген Polo г.н. № регион 102, переданные владельцу, оставить в его полном распоряжении, автомобиль Фольксваген Polo г.н. № регион 102, переданный владельцу, оставить в его полном распоряжении.

Разъяснить потерпевшему о сохранении за ним права на предъявленияе требований о возмещении материального ущерба в порядке искового судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Усманов