Приговор № 1-198/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело № 1-198/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Красная Горка 14 декабря 2017 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нуримановского района РБ Алексеева К.О.,

подсудимого ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего в <данные изъяты>» менеджером, холостого, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом РБ по п. п. « а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года, на основании ст. 73 УК РФ,

защитника Хубетова ФИО12 представившего удостоверение № № и ордер № № от 13.12.2017,

при секретаре Легостаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пермяков ФИО14. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, 26 октября 2017 года с 10 до 15 часов Пермяков ФИО15., находился возле фермы принадлежащей <данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес> где у него, возник преступный умысел на тайное хищение металлических кормушек для скота. Для реализации преступного умысла Пермяков ФИО16. у ФИО1 ФИО17 взял в пользование оборудование для газовой резки металла «газорезку». На следующий день, 27 октября 2017 года, в период времени с 10 по 18 часов Пермяков ФИО18., введя в заблуждение ФИО2 ФИО19 о правомерности своих действий, приехал с последним на автомобиле <данные изъяты>», регистрационный знак Е № рус, к указанной ферме. Где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разъяснил действия ФИО2, который срезал навесной замок при помощи «газорезки», затем незаконно проник в помещение фермы принадлежащей <данные изъяты>» расположенной по вышеуказанному адресу, срезав при помощи «газорезки» от креплений и разрезав на части, похитил металлические кормушки для скота изготовленные из труб длиной по 10 метров, диаметром 426 мм, на общую сумму 12 000 рублей, причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб.

Подсудимый Пермяков ФИО20. вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Алексеев ФИО38., защитник Хубетов ФИО37., представитель потерпевшего ФИО22. в предоставленном суду заявлении против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Пермяков ФИО23ФИО24. как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 ФИО25 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 ФИО26. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение (на л.д. 31-33), суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Пермяков ФИО27. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 ФИО28. исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО3 ФИО29. наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что Пермяков ФИО30. может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, при постановлении приговора. Суд считает возможным сохранить ФИО3 ФИО31 условное осуждение по приговору Иглинского районного суда РБ от 11.06.2014, исполнять данный приговор самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 ФИО33 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать антиобщественные проступки.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Приговор Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 ФИО34 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный Пермяков ФИО35 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО3 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья подпись Р.М. Хамидуллин

Копия верна. Судья