Приговор № 1-212/2024 1-8/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-212/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 20 марта 2025 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Вербового Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Усольцева А.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Соколовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимой:

1. 21 июля 2017 года приговором Шадринского районного суда Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

2. 17 октября 2017 года приговором Шадринского районного суда Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 июля 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожденной 24 сентября 2019 года по постановлению Юргамышского районного суда Курганской области от 11 сентября 2019 года условно-досрочно на срок 3 месяца 24 дня;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 10 сентября 2023 года незаконно хранила части дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол – каннабис (марихуана), массой не менее 142 грамма по месту жительства по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. ..., ул. ..., д. № кв. № Продолжая свои преступные действия, 10 сентября 2023 года в неустановленное следствием время по месту жительства по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. ..., ул. ..., д. №, кв. № ФИО1, подвергнув часть вышеуказанного растения термической обработке, незаконно изготовила без цели сбыта из частей дикорастущего растения конопля наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой, в пересчете на сухое состояние, не менее 7 грамм, которое незаконно с целью личного употребления без цели сбыта, хранила по месту своего жительства, а оставшиеся части растения конопля, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол – каннабис (марихуана), массой не менее 142 грамма, также незаконно хранила по месту своего жительства, до момента изъятия сотрудниками полиции в 03 час. 35 мин. 12 сентября 2023 года.

В период времени с 02 час. 10 мин. до 03 час. 35 мин. 12 сентября 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1 по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. ..., ул. ..., д. №, кв. № сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащие ФИО1 наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 7 грамм, и части растения конопля, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол – каннабис (марихуана), массой 142 грамма.

Оборот данных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Приведенное количество наркотических средств, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается крупным размером.

Кроме того, ФИО1 в период с лета 2023 года до 02 час. 10 мин. 12 сентября 2023 года, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, умышленно незаконно систематически предоставляла помещение, расположенное по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. ..., ул. ..., д. №, кв. №, для потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотики, то есть ФИО1 систематически, умышленно, незаконно предоставляла различным лицам, в том числе Д.С.С., У.Д.А., С.В.С. и Ф.В.П., помещение вышеуказанной квартиры для употребления наркотических средств. После употребления лицами наркотических средств ФИО1 обеспечивала им отдых, наводила в помещении указанной квартиры порядок, осуществляла уборку помещения квартиры.

Так, ФИО1 07 сентября 2023 года около 17 час. 45 мин., действуя умышленно и незаконно, предоставила помещение вышеуказанной квартиры У.Д.А., который в указанной квартире в ее присутствии употребил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). После чего, 12 сентября 2023 года У.Д.А. был освидетельствован в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» Шадринский филиал, где был установлен факт употребления им наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 08 сентября 2023 года около 18 час. 30 мин., действуя умышленно и незаконно, предоставила помещение вышеуказанной квартиры У.Д.А. и Д.С.С., которые в указанной квартире в ее присутствии употребили наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). После чего, 12 сентября 2023 года У.Д.А. и Д.С.С. были освидетельствованы в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» Шадринский филиал, где был установлен факт употребления ими наркотических средств.

В продолжение преступного умысла ФИО1 10 сентября 2023 года около 20 час. 40 мин., действуя умышленно и незаконно, предоставила помещение вышеуказанной квартиры С.В.С., который в указанной квартире в ее присутствии употребил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). После чего, 13 сентября 2023 года С.В.С. был освидетельствован в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» Шадринский филиал, где был установлен факт употребления им наркотических средств.

Она же 11 сентября 2023 года около 23 час. 45 мин., действуя умышленно и незаконно, предоставила помещение вышеуказанной квартиры Д.С.С., который в указанной квартире в ее присутствии употребил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). После чего, 12 сентября 2023 года Д.С.С. был освидетельствован в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» Шадринский филиал, где был установлен факт употребления им наркотических средств.

Кроме того, ФИО1 11 сентября 2023 года в неустановленное время, действуя умышленно и незаконно, предоставила помещение вышеуказанной квартиры Ф.В.П., которая в указанной квартире в ее присутствии употребила наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). После чего, 12 сентября 2023 года Ф.В.П. была освидетельствована в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» Шадринский филиал, где был установлен факт употребления им наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала и пояснила, что 12 сентября 2023 года она находилась дома вместе с У.Д.А., Д.С.С., Б.Д.А., Ф.В.П. и П.Д.С. В тот день они не употребляли наркотические средства. 07 сентября 2023 года и 08 сентября 2023 года У.Д.А. не находился у нее дома, поскольку она была на работе. 08 сентября 2023 года и 11 сентября 2023 года к ней в гости пришел Д.С.С., но наркотическое средство они не употребляли. Также 11 сентября 2023 года к ней в гости приехали Ф.В.П. с супругом, которые употребляли спиртные напитки. В ее присутствии они не употребляли наркотические средства. Рядом с селом Ключи Шадринского муниципального округа Курганской области она собирала коноплю, из части собранного наркотического средства 10 сентября 2023 года она сделала «манагу», а оставшуюся часть, которая находилась в пакете, убрала в шкаф и хранила там до момента ее задержания. Явка с повинной была написана ею.

В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемой, где она пояснила, что с 2022 года у нее дома постоянно собираются ее друзья с целью употребления наркотического средства «манаги», которую она варит. 11 сентября 2023 года она сварила наркотическое средство «манагу», которую употребили приехавшие к ней Ф.В.П. со своим супругом. 12 сентября 2023 года сотрудники полиции изъяли у нее пакет с коноплей, которую она нарвала 10 сентября 2023 года около 15 час. в поле возле с. Ключи и хранила дома на шкафу, также изъяли «манагу», сваренную ею 10 сентября 2023 года из собранной в этот же день конопли (т. № л.д. ...).

В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО1 в качестве обвиняемой, где она пояснила, что 10 сентября 2023 года около 15 час. нарвала коноплю, из которой сделала наркотическое средство «манагу», а оставшуюся часть хранила в пакете на шкафу (т. № л.д. ...-...).

В ходе очной ставки со свидетелем У.Д.А., ФИО1 пояснила, что 12 сентября 2023 года к ней домой приходил У.Д.А. с Д.С.С. употребить наркотическое средство марихуану, выпивали у нее спиртное, а наркотическое средство употребить не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции (т№ л.д. ...).

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении общественно-опасных противоправных деяний подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц, а также исследованными письменными материалами дела.

Свидетель П.К.Н., оперуполномоченный МО МВД России «Шадринский», в судебном заседании пояснил, что в отношении ФИО1 в сентябре 2023 года совместно с сотрудниками полиции М.С.А. и Ш.Р.А., с участием двух понятых проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в результате чего было обнаружено растение конопли и мариухана в пакете по месту жительства ФИО1 по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. ..., ул. ..., д. №. Также по месту жительства были обнаружены остатки вещества в эмалированной кастрюле, в которой варили «манагу» и ткань, через которую отжимали. Изымались сотовые телефоны, пластиковая бутылка с пластиковым пакетом, через которые, они вдыхали марихуану. Помимо ФИО1 в квартире было еще трое человек, которые употребляли вместе с ней наркотическое средство. От указанных лиц были взяты объяснения, в которых они сообщили, что употребляли наркотические средства. Указанные лица направлялись на освидетельствование, у большей части были обнаружены наркотические вещества канабинойды, у двоих были обнаружены психостимуляторы. Понятые замечания по проведению розыскных мероприятий и по изъятым предметам не высказывали.

Из оглашенных со стадии предварительного расследования показаний свидетеля П.К.Н. следует, что им совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Шадринский» М.С.А. проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. ..., ул. ..., д№, кв. №, в отношении которой имелась информация о том, что она по месту жительства занимается незаконным хранением, приготовлением и сбытом наркотических средств. Обследование проводилось с участием двух понятых. Также в квартире находились иные лица. Перед обследованием всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности. Перед началом обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать, запрещенные вещества, в том числе наркотические средства и иные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснила, что ничего запрещенного в квартире нет. Однако в ходе обследования было обнаружено и изъято: на кухне в мусорном ведре вещество растительного происхождения, два фрагмента сетчатой ткани с остатками вещества, около мусорного ведра изъята пластиковая бутылка с остатками вещества, на кухне также в правом углу эмалированная кастрюля с веществом внутри, слева от батареи на кухне изъята ткань, в комнате данной квартиры на деревянном шкафу справа обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в шкафу обнаружен и изъят полимерный пакет с пластиковой бутылкой и веревкой со следами нагара, сотовые телефоны «ТЕХНО», «Инфиникс», «Панасоник». По данному факту был составлен протокол, заверенный подписями понятых и участвующих лиц (т.№ л.д. ...).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель М.С.А., старший оперуполномоченный МО МВД России «Шадринский», в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.К.Н., при этом дополнил, что при обследовании квартиры ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения конопля в пакете. ФИО1, пояснила, что данная конопля принадлежит ей. Так же была обнаружена жидкость, части тряпок, изымались сотовые телефоны. Обследование проводили совместно с П.К.Н. и Ш.Р.А., с участием двух понятых. Перед началом обследования понятым, участвующим лицам разъяснялись права. В ходе обследования помещения в квартире находилось около 5 человек, которые были приглашены ФИО1, и с их слов, для употребления наркотического средства «манага». В последующем указанные лица были направлены в медицинское учреждение для освидетельствования, по результатам которого у них было установлено состояние опьянения. Им была отобрана явка с повинной у ФИО1, которую она давала самостоятельно без какого-либо давления. При этом, ей были разъяснены ее права. В момент написания явки с повинной ФИО1 в состоянии опьянения не находилась.

Из оглашенных со стадии предварительного расследования показаний свидетеля М.С.А. следует, что им совместно с О.И.А., П.К.М., Ш.Р.А. проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. ..., ул. ..., д№, кв. №, в отношении которой имелась информация о том, что она по месту жительства занимается незаконным хранением, приготовлением и сбытом наркотических средств. Обследование проводилось с участием двух понятых. В ходе проведения обследования присуствовали иные лица, личность которых в последующем была установлена, это были Б.Д.А., У.Д.А., Д.С.С., Ф.В.П. и П.Д.С. Перед обследованием всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать, запрещенные вещества, в том числе наркотические средства и иные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что она пояснила, что ничего запрещенного в квартире нет. Однако в ходе обследования было обнаружено и изъято: на кухне в мусорном ведре вещество растительного происхождения, два фрагмента сетчатой ткани с остатками вещества, около мусорного ведра изъята пластиковая бутылка с остатками вещества, на кухне в правом углу эмалированная кастрюля с веществом внутри, слева от батареи на кухне изъята ткань, в комнате данной квартиры на деревянном шкафу справа обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в шкафу обнаружен и изъят полимерный пакет с пластиковой бутылкой и веревкой со следами нагара, сотовые телефоны. При обнаружении части растений ФИО1 пояснила, что наркотическое средство принадлежит ей. По данному факту был составлен протокол, заверенный подписями понятых и участвующих лиц (т.№ л.д. ...).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель С.В.С. в судебном заседании пояснил, что осенью 2023 года ему позвонила ФИО1, позвала употребить «манагу» и помочь отжать ее. Он пришел к ней домой, но в квартире уже были знакомые и друзья. Ему предложили употребить «манагу», на что он согласился. В тот день, когда к ФИО1 пришли сотрудники полиции, его не было, там были Б.Д.А. и У.Д.А.

Из оглашенных со стадии предварительного расследования показаний свидетеля С.В.С. следует, что 10 сентября 2023 года в вечернее время, ему позвонила ФИО1 и позвала его в гости. Когда он пришел к ФИО1, то на кухне увидел «манагу» и употребил ее. При этом разрешения у ФИО1 не спрашивал, после чего ушел. В сентябре 2023 года он был на квартире у ФИО1 около двух раз (т.№ л.д. ...).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель К.В.А. в судебном заседании пояснил, что осенью 2023 года участвовал в качестве понятого при обследовании жилища ФИО1 Помимо нее, также участвовал еще один понятой. В квартире ФИО1 находились еще 3-4 человека. Сотрудниками полиции были изъяты, как им пояснили, наркотики, в каком виде не помнит. После изъятия, расписался в документах, которые были у сотрудников полиции с собой. Добровольно никто из присутствующих в квартире каких-либо предметов не выдавал.

Из оглашенных со стадии предварительного расследования показаний свидетеля К.В.А. следует, что 12 сентября 2023 года около 02 час. он участвовал в качестве понятого при обследовании квартиры по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. ..., ул. ..., д. №, кв. № Перед обследованием квартиры всем участвующим лицам были разъяснены права. ФИО1 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе наркотические, на что она пояснила, что ничего запрещенного в квартире нет. Однако в ходе обследования было обнаружено и изъято: на кухне в мусорном ведре вещество растительного происхождения, два фрагмента сетчатой ткани с остатками вещества, около мусорного ведра изъята пластиковая бутылка с остатками вещества, далее не кухне также в правом углу эмалированная кастрюля с веществом внутри, слева от батареи на кухне изъята ткань, в комнате данной квартиры на деревянном шкафу справа обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в шкафу обнаружен и изъят полимерный пакет с пластиковой бутылкой и веревкой со следами нагара, были изъяты сотовые телефоны (т.№ л.д. ...-...).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель Г.Д.М. в судебном заседании пояснил, что он участвовал в сентябре 2023 года в качестве понятого при обследовании квартиры по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. .... В квартире была ФИО1 и иные лица, примерно 6-7 человек. Сотрудниками полиции были обнаружены наркотики на кухне и в кастрюле, в которой что-то делали, он подписал документы, более ничего не помнит.

Из оглашенных со стадии предварительного расследования показаний свидетеля Г.Д.М. следует, что 12 сентября 2023 года около 02 часов ночи он участвовал в качестве понятого при обследовании квартиры по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. Ключи, ул. ..., д. № кв. № Перед обследованием квартиры всем участвующим лицам, были разъяснены права. ФИО1 было предложено выдать запрещенные обороту предметы и вещества, в том числе наркотические, на что она пояснила, что ничего запрещенного в квартире нет. Однако в ходе обследования было обнаружено и изъято: на кухне в мусорном ведре вещество растительного происхождения, два фрагмента сетчатой ткани с остатками вещества, около мусорного ведра изъята пластиковая бутылка с остатками вещества, далее не кухне также в правом углу эмалированная кастрюля с веществом внутри, слева от батареи на кухне изъята ткань, в комнате данной квартиры на деревянном шкафу справа обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в шкафу обнаружен и изъят полимерный пакет с пластиковой бутылкой и веревкой со следами нагара, были изъяты сотовые телефоны (т№ л.д. ...).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель Б.Д.А. в судебном заседании пояснил, что является знакомым ФИО1, приходил к ней домой в 2022-2023 годах два раза в месяц. Слышал, что в квартире у ФИО1 употребляли наркотические средства соли, варили «манагу». Кто ее изготавливал ему неизвестно, он употреблял уже готовую «манагу». Осенью 2023 года он пришел к ФИО1 вместе с У.Д.А. и Д.Д.А., чтобы выпить спиртные напитки, помимо них было еще 2 человека. В этот день их задержали сотрудники полиции, провели обыск и обнаружили «манагу».

Из оглашенных со стадии предварительного расследования показаний свидетеля Б.Д.А. следует, что к ФИО1 постоянно ходят люди и употребляют наркотическое средство. В 2022 году с августа по сентябрь один раз в неделю приходил к ФИО1 домой и употреблял у нее «манагу». В 2023 году в августе он приходил к ФИО1, и употреблял у нее «манагу», которую она изготавливала сама. Примерно это было около 2 раз. Вместе с ним к ФИО1 ходили У.Д.А. и Д.С.С., чтобы употребить «манагу». 11 сентября 2023 года в вечернее время он встретился с У.Д.А. и Д.Д.А. и они пошли к ФИО1, у которой в квартире уже были гости. В тот день употребляли только спиртные напитки (т.№ л.д. ...).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля У.Д.А. со стадии предварительного расследования следует, что 22 августа 2023 года ему на телефон позвонила ФИО1 и позвала к себе, чтобы употребить «манагу». Он и Б.Д.С. пришли к ФИО1 Когда они пришли к ней домой, то уже была готова «манага», которая находилась в бутылке. Позднее пришел Д.С.С. Она налила ему чашку «манаги», которую он около 20 час. 30 мин. употребил. У ФИО1 дома часто собираются люди и употребляют наркотические средства, так как она сама варит «манагу» и предоставляет свою квартиру. 11 сентября 2023 года он вновь пришел домой к ФИО1, там уже находились Ф.В.П., П.Д.С., Д.С.С., Б.Д.А. В тот день он употреблял спиртное. Около 12 час. приехали сотрудники полиции и задержали их (т№ л.д. ...).

В ходе очной ставки с ФИО1 свидетель У.Д.А. пояснил, что 12 сентября 2023 года приходил в гости домой к ФИО1 с Д.С.С. употребить наркотическое средство марихуану, выпивали у нее спиртное, а наркотическое средство употребить не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции. Периодически он приходил к ФИО1 в период с августа по сентябрь 2023 года и употреблял наркотическое средство «манагу», которую готовила ФИО1 (т. № л.д. ...).

Из показаний свидетеля Д.С.С. со стадии предварительного расследования следует, что 11 сентября 2023 года он пришел вместе с У.Д.А. и Б.Д.А. в гости домой к ФИО1, где уже находились Ф.В.П. и ее сожитель. Все распивали спиртные напитки. Около 00 час. приехали сотрудники полиции и задержали всех. Ранее они периодически употребляли дома у ФИО1 наркотическое средство «манагу», которую варила ФИО1 22 августа 2023 года он в квартире ФИО1 употребил «манагу», которую она сварила. В тот день в квартире помимо него находились У.Д.А. и Б.Д.А. 08 сентября 2023 года и 11 сентября 2023 года употреблял коноплю в квартире у ФИО1 (т.№ л.д. ...).

В ходе очной ставки с ФИО1 свидетель Д.С.С. пояснил, что 11 сентября 2023 года приходил домой к ФИО1 вместе с У.Д.А., Б.Д.А. употребить спиртное, там уже находились Валя и ее супруг. В последующем все были задержаны сотрудниками полиции. Он периодически приходил в гости к ФИО1, находясь у нее он употреблял спиртное и наркотическое средство коноплю в сухом виде, курил и употреблял «манагу», которую варила ФИО1 С собой наркотическое средство не приносил, конопля у ФИО1 уже была, приходил один или с У.Д.А., Б.Д.А. (т. № л.д. ...).

Из показаний свидетеля Ф.В.П. со стадии предварительного расследования следует, что 11 сентября 2023 года она пришла к ФИО1, где употребила наркотическое средство «манагу». В тот день в квартире помимо нее находились У.Д.А., Б.Д.А. и Д.С.С. (т№ л.д. ...).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Согласно сведениям, изложенным в рапорте оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Шадринский» от 12 сентября 2023 года следует, что 12 сентября 2023 года в ходе проведения ОРМ по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. ..., ул. ..., д№, кв. №, по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т№ л.д. ...).

На основании постановлений от 12 сентября 2023 года и 21 сентября 2023 года результаты проведения оперативно-розыскной деятельности предоставлены начальнику следственного отдела МО МВД России «Шадринский» (т.№ л.д. ...).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12 сентября 2023 года следует, что старшим оперуполномоченным МО МВД России «Шадринский», в присутствии понятых и ФИО1 произведено обследование кв. № в доме № по ул. ... в с. ... Шадринского муниципального округа Курганской области. В ходе обследования установлено и изъято: на кухне в мусорном ведре вещество растительного происхождения, два фрагмента сетчатой ткани с остатками вещества, около мусорного ведра пластиковая бутылка с остатками вещества внутри, на кухне в правом углу эмалированная кастрюля с веществом внутри, слева от батареи на кухне изъята ткань, в комнате на деревянном шкафу справа обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в шкафу обнаружен и изъят полимерный пакет с пластиковой бутылкой и веревкой со следами нагара, сотовые телефоны в количестве 3 штук. К протоколу приложена фототаблица (т.№ л.д. ...).

Согласно справки об исследовании № от 12 сентября 2023 года, представленное на исследование вещество, растительного происхождения в пакете № является верхушечными частями растений конопли, содержащими в своем составе тетрагидроканнабинол- наркотически активный компонент конопли, следовательно является каннабисом (марихуаной), общей массой 142 грамма; жидкость в кастрюле является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), в пересчете на сухое состояние составляет 6,7 грамма; жидкость в бутылке из под молока является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), в пересчете на сухое состояние составляет 0,3 грамма (т.№ л.д. ...).

Из заключения эксперта № от 15 сентября 2023 года следует, что представленное вещество является наркотическим средством каннабис (мариухана), массой в пересчете на сухое состояние 142 грамма (т№ л.д. ...).

Из заключения эксперта № от 18 сентября 2023 года следует, что жидкость зеленовато-коричневого цвета, собранная в пластиковой пробирке, является маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на сухое состояние 0,2 грамма (т.№ л.д. ...).

Из заключения эксперта № от 18 сентября 2023 года следует, что жидкость в бутылке, является маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на сухое состояние 6,6 грамма (т.№ л.д. ...).

Из заключения эксперта № от 25 сентября 2023 года следует, что в смывах с кистей рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.№ л.д. ...).

Из заключения эксперта № от 13 декабря 2023 года следует, что на поверхностях представленных объектов (два фрагмента сетчатой ткани - пакет №), обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т№ л.д...).

Из заключения эксперта № от 13 декабря 2023 года следует, что на поверхностях представленных объектов (ткань - пакет №), обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (т.№ л.д. ...).

Из заключения эксперта № от 12 декабря 2023 года следует, что на представленных фргаментах пластиковой бутылки, полимерном пакете с привязанным фрагментом шпагата в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (т.№ л.д. ...).

Из заключения эксперта № от 09 января 2024 года следует, что на ватном тампоне со смывами рук У.Д.А. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли (т№. л.д. ...).

Согласно протоколам осмотров предметов от 05 октября 2023 года, 18 декабря 2023 года, 20 декабря 2023 года, 21 декабря 2023 года осмотрены упаковочные пакеты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 142 г.; жидкость, являющуюся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 6,4 г.; жидкость желтоватого цвета массой 0,1 г.; жидкость в бутылке, являющуюся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 6,3 г., упаковочные пакеты с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с пластиковой бутылкой (фрагментами пластиковой бутылки) и веревкой со следами нагара, два фрагмента сетчатой ткани, ткань, эмалированная кастрюля, пластиковая бутылка, сотовый телефон марки «Панасоник», образцы буккальных эпителий Ф.В.П., Д.С.С., У.Д.А., Б.Д.А., П.Д.С., смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, У.Д.А., Б.Д.А., Ф.В.П., П.Д.С., Д.С.С., изъятые 12 сентября 2023 года в ходе обследования квартиры № дома № по ул. ... в с. ... Шадринского муниципального округа Курганской области. После осмотра вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д. ...-...).

Согласно протоколу явки с повинной от 12 сентября 2023 года ФИО1 сообщила, что с 2022 года она на регулярной основе варила «манагу», а также завала знакомых, чтобы ее употребить. Так, 22 августа 2023 года вместе с Д.С.С., У.Д.А., Б.Д.А. сварили «манагу» и употребили ее. 07 сентября 2023 года она совместно с У.Д.А., Б.Д.С. сварили «манагу» и употребили ее. 10 сентября 2023 года она сварила «манагу» и 11 сентября 2023 года употребили. В квартире находились Ф.В.П., У.Д.А., Б.Д.А., Д.С.С. и П.Д.С. (т.№ л.д. ...).

Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13 сентября 2023 года, № от 12 сентября 2023 года, № от 12 сентября 2023 года, № от 12 сентября 2023 года, при химико-токсикологических исследованиях обнаружены у С.В.С., Ф.В.П. каннабиноиды: тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), у Д.С.С. и У.Д.А.: каннабиноиды: тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), психостимуляторы, мефедрон (т№ л.д. ...).

Из протокола об административном правонарушениях от 22 сентября 2023 года, постановления мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 22 сентября 2023 года следует, что С.В.С. привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, за незаконное потребление наркотических средств 10 сентября 2023 года по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. ..., ул. ..., д. №, кв№ (т.№ л.д. ...).

Из протоколов об административных правонарушений от 21 сентября 2023 года, постановлений мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 21 сентября 2023 года следует, что Д.С.С. привлечен к административной ответственности по ст.ст. 6.9, 6.9 КоАП РФ, за незаконное потребление наркотических средств 08 сентября 2023 года, 11 сентября 2023 года по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. ..., ул. ..., д. №, кв. № (т.№ л.д. ...).

Из протоколов об административных правонарушениях от 21 сентября 2023 года, постановлений мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 21 сентября 2023 года следует, что У.Д.А. привлечен к административной ответственности по ст.ст. 6.9, 6.9 КоАП РФ, за незаконное потребление наркотических средств 07 сентября 2023 года, 08 сентября 2023 года по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. ..., ул. ..., д. №, кв. № (т.№ л.д. ...).

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от 02 сентября 2022 года у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета с 2 сим-картами оператора сотовой связи «МТС», №, № который упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. В ходе изъятия телефон осмотрен, в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с контактом «Лозо Лома», в которой он предлагает ей бесплатный пробник с наркотическим средством, взамен ФИО1 должна оценить качество наркотика и рассказать о нем друзьям. В дальнейшей переписке «Лозо Лома» отправляет ФИО1 фотографию с координатами и расположением «тайниковой закладки» с наркотиком (т.№ л.д. ...

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля была допрошена К.Ю.В., которая в ходе судебного заседания пояснила, что она в присутствии защитника допрашивала ФИО1, которая в свободном рассказе давала показания. В ходе допросов ФИО1, последняя чувствовала себя хорошо, жалоб на свое состояние здоровья не высказывала, в состоянии опьянения не находилась.

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; достоверными, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

С учетом положений ст.89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Оперативно-розыскные мероприятия, по результатам проведения которых изъято наркотическое средство, проведены оперативными сотрудниками на предусмотренных законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ основаниях, в соответствии с требованиями этого закона.

Основаниями для проведения этих мероприятий в отношении ФИО1 явились поступившие сотрудникам полиции сведения об ее участии в совершении противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом умысел на совершение таких действий сформировался у подсудимой независимо от деятельности сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, что исключает провокацию.

В мероприятиях, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, участвовали представители общественности, от которых не поступило замечаний. Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом с соблюдением положений межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд.

Следователь в соответствии с положениями УПК РФ осмотрел поступившие ему изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий предметы, направил изъятые вещества на экспертизу.

Вид и количество изъятого наркотического средства определены экспертными исследованиями, результаты которых изложены в справках и заключениях эксперта, оформленных в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, они подробно обоснованы приведенными результатами исследований с указанием примененных методик, сделаны в пределах специальных знаний эксперта.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит на основе анализа доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Суд принимает показания подсудимой ФИО1 со стадии предварительного следствия и в суде в части не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. При этом показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с показаниями сотрудников полиции, свидетелей М.С.А. и П.К.Н., обследование жилого помещения ФИО1 проводилось в результате оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе осмотра по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, жидкость в кастрюле и бутылке.

Свидетели Г.Д.М. и К.В.А., приглашенные в качестве понятых, подтвердили результаты осмотра жилища подсудимой. Такие же сведения содержатся в документах, составленных по результатам проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Экспертными исследованиями установлено, что изъятое вещество является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в количестве 142 грамма, жидкость в кастрюле и банке является наркотическим средством - масло каннабиса, массой 7 грамм. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года, приведенная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), является крупным размером; приведенная масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) является крупным размером.

В смывах с рук ФИО1 обнаружены следы аналогичного наркотического средства. В жилище подсудимой изъяты фрагменты ткани с остатками вещества, пластиковая бутылка и веревка со следами нагара, содержащими следовые количества тетрагидроканнабинола.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о хранении и изготовлении ФИО1 из дикорастущего растения конопля, кустарным способом наркотического средства - масло каннабиса.

Оснований для применения к подсудимой примечания к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку она не совершила таких действий. Наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскных мероприятий, направленных на его обнаружение и изъятие, после обследования жилища ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ установлена судом на основании признательных показаний самой осужденной, данных ей в ходе предварительного следствия в присутствии ее защитника, оглашенных в судебном заседании. При этом подсудимая ФИО1 в суде утверждала, что не предоставляла свое жилое помещение лицам, для употребления наркотических средств. 07 и 08 сентября 2023 года у нее дома не находился У.Д.А., поскольку в этот период времени она была на работе. 11 сентября 2023 года у нее находились Д.С.С. и Ф.В.П. со своим супругом, но они не употребляли наркотические средства.

Суд не принимает показания подсудимой данные в ходе судебного следствия, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, противоречат ее собственным показаниям, данным в качестве подозреваемой и обвиняемой от 13 сентября 2023 года.

Нарушений УПК РФ в ходе допросов ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой от 13 сентября 2023 года не установлено. ФИО1 давала показания добровольно после разъяснения ей прав и обязанностей, в присутствии защитника, замечаний к процедуре допроса и содержанию показаний от них не поступило, что также подтверждено показаниями свидетелей М.С.А. и К.Ю.В.

Суд принимает показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой от 13 сентября 2023 года, оценивает их как достоверные, поскольку они последовательные, подробные, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей У.Д.А., Д.С.С., Б.Д.А., Ф.В.П., С.В.С., в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании, подтвердивших факт предоставления им ФИО1 своего жилища, для неоднократного потребления наркотических средств, показаний свидетелей Г.Д.М., К.В.А., М.С.А., П.К.Н., а также протокола обследования помещений, зданий, сооружений, протокола осмотра предметов, заключений судебно-химических экспертиз, актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения и постановлений мирового судьи о привлечении С.В.С., Д.С.С., У.Д.А., Ф.В.П. к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ и другими фактическим данными.

Доводы ФИО1 о том, что она не предоставляла жилое помещение лицам, для употребления наркотических средств, не обоснованы, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных выше, которые суд признал допустимыми.

Доводы ФИО1, ее версию происходящего, изложенную в суде, суд расценивает как способ защиты подсудимой личных интересов, с целью избежать ответственности за содеянное.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а в своей совокупности являющихся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и позволяющих точно определить картину событий преступлений и действий подсудимой ФИО1, ее совершившей.

Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено. Поводов для оговора подсудимой ФИО1, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение их показания, судом не установлено.

В части противоречий суд принимает показания свидетелей П.К.Н., М.С.А., С.В.С., К.В.А., Г.Д.М., Б.Д.А., со стадии предварительного расследования о подробностях описанных ими событий, которые они поддержали в судебном заседании, согласующиеся с другими доказательствами.

Суд учитывает примечание к статье 232 УК РФ, согласно которому под систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств понимается предоставление помещений более двух раз.

Из приведенных выше доказательств с очевидностью следует систематичность противоправных действий ФИО1, предоставлявшей свою квартиру для потребления наркотических средств 07 сентября 2023 года, 08 сентября 2023 года, 10 сентября 2023 года, 11 сентября 2023 года, то есть более двух раз.

Кроме того, из собственных показаний ФИО1 и показаний свидетелей следует, что последняя систематически предоставляла лицам употреблять в своей квартире наркотические средства.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемых ей деяний.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Однако, в данном случае суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку доказательств совершения подсудимой указанного действия суду не представлено, исследованными материалами не подтверждается.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновной и ее состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены Уголовным кодексом РФ к категории тяжких и средней тяжести, направлены против здоровья населения.

Согласно имеющимся в деле сведениям о личности ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, проживает одна, состоит на административном надзоре, не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, употребляющими наркотические средства (т. № л.д. ...). На учете у врачей психолога и нарколога не состоит (т.№ л.д. ...). По заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния (т. № л.д....).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ, по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в период предварительного следствия ФИО1 давала подробные признательные показания о своих преступных действиях, что безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (т. № л.д. ...).

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ учитывается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ); по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ учитывается рецидив преступлений, вид которого является опасным (ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая в совокупности обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В этих же целях и с учетом указанных выше обстоятельств после отбытия основного наказания целесообразно назначить ФИО1 по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, в силу вида и размера назначенного наказания находит нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимой, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, не свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. Цели наказания в отношении ФИО1 не будут достигнуты при условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку считает, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей, и будет явно не соответствовать характеру совершенных преступлений, их тяжести и последствиям.

С учетом способа совершения преступлений, вида умысла, мотивов и целей, которыми ФИО1 руководствовалась, а так же с учетом того, что ранее подсудимая была осуждена за тяжкое преступление, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку приведенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о меньшей степени общественной опасности преступлений, а данные о личности подсудимой с учетом содеянного также не свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты в случае применения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ.

Медицинских данных о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать назначенное ей наказание, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении без изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного жительства (пребывания) осужденной, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 в период отбывания этого наказания обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке применения к ней меры пресечения по настоящему приговору в период с 12 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 142 грамма, жидкость являющуюся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,1 г., жидкость желтоватого цвета-наркотических средств, жидкость в бутылке являющуюся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 6,3 г., вещество растительного происхождения, упакованное в полиэтиленовый пакет; пластиковую бутылку (фрагмент пластиковой бутылки) с полимерным пакетом и веревкой со следами нагара, два фрагмента сетчатой ткани, ткань, образцы буккальных эпителий Ф.В.П., Д.С.С., У.Д.А., Б.Д.А., П.Д.С., смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, У.Д.А., Б.Д.А., Ф.В.П., П.Д.С., Д.С.С., эмалированную кастрюлю, пластиковую бутылку – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг Гелакси А 02» в чехле, сим-карту оператора сотовой связи «МТС» на имя А.А.Ф., сим-карту «МТС» на имя ФИО1, сотовый телефон «Панасоник» считать возвращенными по принадлежности, а в случае не востребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в этот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.Г. Вербовой