Приговор № 1-419/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-419/2019Дело № 1-419/19 № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Южно-Сахалинск 18 июля 2019 года Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В., при секретаре Новоселовой Н.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Курсановой Е.С., подсудимых ФИО1. ФИО2, их защитников – адвокатов Ищенко В.К., Кривулько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29 ноября 2017 года по 26 апреля 2018 года и с 31 июля 2018 года по 29 декабря 2018 года; находящегося под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 26 апреля 2018 года по 25 июня 2018 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. Преступление подсудимыми, которые были достоверно осведомлены, о том, что свободный оборот наркотических средств, преследуется уголовным законом и на территории Российской Федерации запрещен, совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах: Не позднее 27 ноября 2017 года, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь по месту проживания в квартире по адресу: Сахалинская область гор. <адрес>, желая обогатиться преступным путем, являясь потребителем наркотических средств и зная о порядке и способах реализации наркотических средств с использованием электронных и иных телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в программе обмена текстовых сообщений «<данные изъяты>» на странице интернет-магазина «<данные изъяты>» обратился к неустановленному лицу, использующему учетную запись <данные изъяты>», с целью устройства в качестве «закладчика» для осуществления незаконных сбытов наркотических средств за денежное вознаграждение. По требованию неустановленного лица, использующего учетную запись <данные изъяты>», ФИО2 предоставил фотографии своего изображения и своих паспортных данных, вступив, таким образом, в преступную группу по предварительному сговору с целью сбыта наркотических средств. Далее, не позднее 27 ноября 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в неустановленном месте гор. <адрес> Сахалинской области, ФИО2, зная о том, что его знакомый ФИО1 является лицом без определенного рода деятельности, ранее занимался незаконными сбытами наркотических средств, сообщил последнему об устройстве в качестве «закладчика» наркотических средств от Интернет-магазина «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение. После чего ФИО2, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции во время осуществления данной незаконной деятельности, предложил ФИО1 совместно раскладывать свертки с наркотическим средством для потребителей наркотиков. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, зная о порядке и способах реализации наркотических средств с использованием электронных и иных телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на предложение ФИО2 из дружеских побуждений ответил согласием, тем самым, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и неустановленным лицом, использующим в программе обмена текстовых сообщений «<данные изъяты>» учетную запись <данные изъяты>», с целью незаконного сбыта наркотических средств. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо, использующее учетную запись <данные изъяты>», обязалось делать для ФИО2 партии до 15 «закладок» с расфасованным наркотическим средством массой до 1 грамма в свертки из металлической фольги серебристого цвета, сверху обмотанными фрагментом листа белой бумаги и липкой полимерной лентой, и передавать их через оборудованные тайники, сообщая адрес местонахождения тайника с наркотическим средством посредством сети «Интернет» в программе обмена текстовых сообщений «<данные изъяты>». В свою очередь ФИО2 должен был передавать ФИО1 поступившие от неустановленного лица, использующего учетную запись <данные изъяты>», адреса местонахождения тайника с «закладками» с наркотическим средством, а в последующем перенаправлять сообщения от ФИО3 с описанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу, использующему учетную запись <данные изъяты>», для последующего получения их непосредственно потребителями наркотиков в г. Южно-Сахалинске, приобретающих их через Интернет-магазин «<данные изъяты>». ФИО1, согласно распределенным ролям, должен был после получения адреса от ФИО2 с оптовой «закладкой» наркотического средства забрать ее и обеспечить в кротчайшие сроки максимальное количество розничных «закладок» с наркотиком в различных местах г. Южно-Сахалинска для получения непосредственно потребителями наркотиков, приобретающих их через сеть «Интернет» в интернет-магазине «<данные изъяты>», сообщая ФИО2 в программе обмена мгновенных сообщений «<данные изъяты>» полную информацию о месте нахождения «закладки». Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 27 ноября 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо <данные изъяты>» в сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>», действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, направило сообщение ФИО2 с описанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. Далее ФИО2, продолжая действовать в рамках отведенной ему роли в преступной группе, 27 ноября 2017 года примерно около 22 часов 00 минут перенаправил данное сообщение ФИО1 28 ноября 2017 года не позднее 01 часа 05 минут ФИО1, согласно отведенной ему роли в качестве «закладчика», действуя совместно и согласованно с другими соучастниками в группе лиц по предварительному сговору, во втором подъезде под лестничным перекрытием д. <адрес> г. Южно-Сахалинска, забрал пакет с не менее, чем с 14–ю расфасованными свертками с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 10,34 грамм, являющееся смесью, содержащей в своем составе MMB(N)-BZ-F, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Далее, ФИО1, 28 ноября 2017 года в период с 01 часа 27 минут до 03 часов 36 минут, осуществляя разработанный неустановленным лицом преступный план, в соответствии с отведенной ему ролью «закладчика», действуя умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом посредством сети «Интернет» от интернет-магазина «<данные изъяты>» потребителям наркотика в г. Южно-Сахалинске, разложил «закладки» по одному свертку из фрагмента металлической фольги серебристого цвета с наркотическим средством, сверху обмотанного фрагментом листа белой бумаги и фрагментом липкой полимерной ленты типа изоленты комбинированного желтого и зеленого цветов, по следующим адресам в г. Южно-Сахалинске: - <адрес>. Одновременно с раскладкой «закладок» с наркотическим средством, ФИО1 в тот же день 28 ноября 2017 года в период с 01 часа 27 минут до 03 часов 36 минут, продолжая действовать в рамках отведенной ему роли «закладчика» в преступной группе, отправил путем СМС-сообщений на абонентский номер ФИО2 информацию с кратким описанием мест расположения «закладок», который в свою очередь перенаправлял её неустановленному лицу <данные изъяты>», для последующей передачи потребителям наркотика. Однако, недалеко от д. <адрес> г. Южно-Сахалинска ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, а оставшиеся три свертка, из которых два свертка из фрагмента металлической фольги серебристого цвета, и один сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты типа изолента комбинированного желтого и зеленого цвета с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 24 января 2018 года, содержит в своем составе MMB(N)-BZ-F, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 3,07 грамма, были изъяты 28 ноября 2017 года в период с 04 часов 50 минут по 05 часов 05 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, произведенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. Так, 28 ноября 2017 года: в период с 12 часов 12 минут до 12 часов 24 минут в результате проведения осмотра места происшествия на земле у гаража д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске в пачке из-под сигарет сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску с участием ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты типа изолента комбинированного желтого и зеленого цветов, с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 30 января 2018 года, содержит в своем составе MMB(N)-BZ-F, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,46 грамма; в период с 12 часов 36 минут до 12 часов 46 минут в результате проведения осмотра места происшествия внизу под металлическим дверным косяком входной двери в первый подъезд д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску с участием ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты типа изолента комбинированного желтого и зеленого цветов, с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 30 января 2018 года, содержит в своем составе MMB(N)-BZ-F, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,83 грамма; в период с 12 часов 58 минут до 13 часов 10 минут в результате проведения осмотра места происшествия в монтажной пене в расщелине у металлического порога при входе в пятый подъезд д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску с участием ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты типа изолента комбинированного желтого и зеленого цветов, с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 30 января 2018 года, содержит в своем составе MMB(N)-BZ-F, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,72 грамма; в период с 13 часов 19 минут до 13 часов 39 минут в результате проведения осмотра места происшествия в снегу у столба декоративного забора прилегающей территории к д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску с участием ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты типа изолента комбинированного желтого и зеленого цветов, с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 30 января 2018 года, содержит в своем составе MMB(N)-BZ-F, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,55 грамма; в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 07 минут в результате проведения осмотра места происшествия на земле у столба под аркой между д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску с участием ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты типа изолента комбинированного желтого и зеленого цветов, с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 30 января 2018 года, содержит в своем составе MMB(N)-BZ-F, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,35 грамма, а также в правой перилле при креплении к стене у входа во второй подъезд д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску с участием ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты типа изолента комбинированного желтого и зеленого цветов, с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 30 января 2018 года, содержит в своем составе MMB(N)-BZ-F, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,52 грамма; в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут в результате проведения осмотра места происшествия под деревянной обивкой стены в предбаннике справа от входа в двенадцатый подъезд д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску с участием ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты типа изолента комбинированного желтого и зеленого цветов, с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 30 января 2018 года, содержит в своем составе MMB(N)-BZ-F, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,55 грамма; в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 53 минут в результате проведения осмотра места происшествия внутри трубы, служащей периллам, у первого подъезда д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску с участием ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты типа изолента комбинированного желтого и зеленого цветов, с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 30 января 2018 года, содержит в своем составе MMB(N)-BZ-F, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,61 грамма; в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут в результате проведения осмотра места происшествия в полости трубы правого перилла у крыльца в третий подъезд д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску с участием ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты типа изолента комбинированного желтого и зеленого цветов, с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 30 января 2018 года, содержит в своем составе MMB(N)-BZ-F, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,85 грамма, а также на земле между трансформаторными будками с северного торца д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску с участием ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты типа изолента комбинированного желтого и зеленого цветов, с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 30 января 2018 года, содержит в своем составе MMB(N)-BZ-F, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,84 грамма; в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут в результате проведения осмотра места происшествия под металлическим подоконником первого этажа справа от входа в первый подъезд д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску с участием ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты типа изолента комбинированного желтого и зеленого цветов, с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 30 января 2018 года, содержит в своем составе MMB(N)-BZ-F, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,99 грамма. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, сообщили, что обстоятельства совершения ими преступления полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, в дальнейшем от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем их показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 29 ноября 2017 года, следует, что, у него есть близкий друг ФИО2, который, примерно в начале – середине ноября 2017 года сообщил ему, что устроился на работу закладчиком в интернет-магазин «<данные изъяты>», работающий через программу «<данные изъяты>», куда при устройстве на работу ФИО2 отправил администратору свою фотографию с паспортом, и перевел на киви-кошелек залог в размере около 3-5 тысяч рублей. В задачи ФИО2 входило: «получать от администратора магазина адрес с оптовой закладкой наркотика, затем разложить полученный наркотик по отдельным закладкам, адреса которых через программу «<данные изъяты>» отправить администратору». За каждую сделанную закладку, ему должны были заплатить 300 рублей. Деньги, как говорил ФИО2, должны были перевести на киви-кошелек. Примерно в начале-середине ноября 2017 года ФИО2 сказал ему, что администратор магазина «<данные изъяты>» оставил для него оптовый склад в размере 4 пакетиков с наркотиком в г. Южно-Сахалинске. ФИО2, в связи с боязнью, попросил его съездить с ним в г. Южно-Сахалинск за компанию, и, если что, помочь при оборудовании закладок, на что он согласился и решил помочь ФИО2 В г. Южно-Сахалинске они нашли оптовый склад, из которого сделали 4 розничные закладки с наркотиком, адреса которых ФИО2 отправил администратору. Получил ли ФИО2 за них деньги, ему не известно. Всего они ездили с ФИО2 в г. Южно-Сахалинск около 2 раз и разложили примерно 10 закладок. 27 ноября 2017 года примерно в 22 часа ФИО2 через «<данные изъяты>» сообщил ему, что администратор магазина «<данные изъяты>» скинул ему адрес с оптовой закладкой, в которой находилось 15 пакетиков с наркотиком. ФИО2 пояснил, что в связи с тем, что 29 ноября 2017 года у него будет день рождения и поздним временем суток, он не сможет поехать в г. Южно-Сахалинск, чтобы забрать и разложить закладки с наркотиком, поэтому ФИО2 предложил сделать это ему, на что он согласился и решил поехать в г. Южно-Сахалинск один. По «<данные изъяты>» ФИО2 ему сообщил адрес закладки «г. Южно-Сахалинск ул. <адрес> первый подъезд между первым и вторым этажом в балке швеллера». Переписку в «<данные изъяты>» он вел с принадлежащего его матери ноутбука, который находился у него дома. Всю переписку с ФИО2 он удалил в «<данные изъяты>», чтобы никто не мог ее прочитать. ФИО2 попросил его разложить закладки с наркотиком и по смс-сообщениям отправить ему их адреса, чтобы он в свою очередь отправил их через «<данные изъяты>» администратору магазина «<данные изъяты>» для последующей продажи потребителям наркотиков. Для того чтобы приехать в г. Южно-Сахалинск в ночное время он, не говоря цель визита, обратился к своему знакомому А. С., чтобы последний отвез его в г. Южно-Сахалинск, на что А. С. позвал своего знакомого С. В. на его автомобиле <данные изъяты>. В г. Южно-Сахалинск они приехали примерно в 00 часов 28 ноября 2017 года, после чего проехали в район ул. <адрес>, где он вышел и подобрал подготовленную для него «закладку» в виде свертка, обмотанного изолентой, в котором находилось около 15 свертков поменьше обмотанных изолентой желто- зеленого цвета. Данную упаковку он выкинул на улице, где именно не помнит. В указанных свертках находился порошок белого цвета массой примерно по 0.5 грамма, как он понял, это был синтетический наркотик под названием «Реагент». Подобрав закладку, они поехали дальше. Сначала они поехали в район ул. <адрес>, где он попросил ребят остановить автомобиль, а сам тем временем пошел делать закладки с наркотическим средствам по тайникам – места которых он выбирал по собственному желанию. В данном районе он сделал следующие закладки: по ул. <адрес>, с левой стороны от калитки, на которой имеется табличка с указанием адреса – в пачке от сигарет; у забора по <адрес>, в первом подъезде, под металлическим дверным косяком входной двери в подъезд, <адрес> - закладку он спрятал под металлическим дверным косяком входной двери в подъезд, в монтажной пене, <адрес> - закладку он спрятал в снегу, у столба декоративного забора, прилегающей к дому территории, по ул. <адрес>, закладку он спрятал в правой перилле крыльца одного из подъездов, в месте крепления периллы со стеной по ул. <адрес>, закладку он спрятал под аркой, между д. <адрес>, у правого столба на земле, по ул. <адрес>, закладку он спрятал в 12 подъезде, в предбаннике, справа от входа под деревянной обивкой стены, по ул. <адрес>, закладку он спрятал в правой перилле крыльца одного из подъездов, в месте крепления периллы со стеной. После этого они поехали в район перекрестка ул. <адрес>. В данном районе он также попросил ребят остановиться, где сделал следующие закладки: ул. <адрес>, закладку он спрятал в правой перилле крыльца третьего подъезда, ул. <адрес>, закладку он спрятал с северного торца дома, между трансформаторными будками, на земле, ул. <адрес>, закладку он спрятал под металлическим подоконником первого этажа, справа от входа в первый подъезд. Всего он сделал 12 закладок, оставшиеся три свертка он хранил при себе и хотел сделать из них закладки на выезде из г. Южно-Сахалинска. А. С. и С. В. не знали, цель его визита в г. Южно-Сахалинск, и то, куда он уходил во время остановок. Все вышеуказанные адреса он со своего телефона № передал посредством смс-сообщений ФИО2 на его абонентский №. После этого они направились в сторону г. <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, и в ходе его досмотра у него были обнаружены оставшиеся свертки с наркотическими средствами. Позднее он вместе со следователем, двумя понятыми проехал по адресам, где он сделал закладки и следователь изъял 11 пакетиков с 11 адресов, на 12 адресе пакетик с наркотиком они не нашли. Процесс изъятия был зафиксирован на протокол, пакетики с наркотиком были изъяты, упакованы, опечатаны в конверты, на которых он и понятые поставили свои подписи (том 2 л.д. 116-120). Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 10 мая и 06 ноября 2018 года, следует, что, вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ он признает в полном объеме и раскаивается. Подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого. Вместе с тем ФИО1, после ознакомления с протокол осмотра предметов от 07 февраля 2018 года – сотового телефона «Senseit», изъятого у него 28 ноября 2017 года в ходе личного досмотра, дал пояснения по каждому СМС сообщению, направленному им на абонентский номер ФИО2 Так сообщения им были направлены 28 ноября 2017 года, время отправки сообщений соответствует фактическому. В последующем 28 ноября 2017 года он вместе с сотрудниками полиции выезжал на адреса, куда положил закладки, координаты которых он сообщал ФИО2 с помощью СМС сообщений. При этом указывал адреса закладок по памяти, не совсем в том порядке, как были направлены сообщения. Касаемо сообщений, находящихся в папке «Отправленные», в указанном телефоне ФИО1 пояснил следующее: сообщение № 15.01.2015 01:21 «<адрес>» - он на данном адресе не делал закладку с наркотиком, несмотря на то, что адрес сообщил ФИО2, хотел положить ее туда в последующем; сообщение № 15.01.2015 01:27 «<адрес>» - это координаты сделанной им закладки, в дальнейшем указал данный адрес сотрудникам полиции, в результате в ходе осмотра места происшествия это оказался первый подъезд д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где внизу под металлическим дверным косяком (порогом) входной двери была обнаружена ранее им спрятанная закладка в виде свертка, обмотанного фрагментом изоленты комбинированного желтого и зеленого цветов, с наркотическим средством, которая была изъята сотрудником полиции; сообщение - № 15.01.2015 01:47 «<адрес>», это координаты сделанной им закладки, в дальнейшем указал данный адрес сотрудникам полиции, в результате в ходе осмотра места происшествия в снегу у столба декоративного забора прилегающей территории у второго подъезда <адрес> в г. Южно-Сахалинске была обнаружена ранее им спрятанная закладка в виде свертка, обмотанного фрагментом изоленты комбинированного желтого и зеленого цветов, с наркотическим средством, которая была изъята сотрудником полиции; сообщение - № 15.01.2015 01:54 «<адрес>», это координаты сделанной им закладки, в дальнейшем указал данный адрес сотрудникам полиции, в результате в ходе осмотра места происшествия это оказался пятый подъезд д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где в монтажной пене в расщелине справа от металлического порога, если выходить из подъезда, была обнаружена ранее им спрятанная закладка в виде свертка, обмотанного фрагментом изоленты комбинированного желтого и зеленого цветов, с наркотическим средством, которая была изъята сотрудником полиции; сообщение - № 15.01.2015 02:07 «<адрес>», это координаты сделанной им закладки, в дальнейшем указал данный адрес сотрудникам полиции, в результате в ходе осмотра места происшествия справа на земле под аркой между д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске была обнаружена ранее им спрятанная закладка в виде свертка, обмотанного фрагментом изоленты комбинированного желтого и зеленого цветов, с наркотическим средством, которая была изъята сотрудником полиции; сообщение - № 15.01.2015 02:11 «<адрес>», это координаты сделанной им закладки, в дальнейшем указал данный адрес сотрудникам полиции, в результате в ходе осмотра места происшествия это оказался двенадцатый подъезд д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где внизу под деревянной обивкой стены в предбаннике справа от входа в указанный подъезд была обнаружена ранее им спрятанная закладка в виде свертка, обмотанного фрагментом изоленты комбинированного желтого и зеленого цветов, с наркотическим средством, которая была изъята сотрудником полиции; сообщение- № 15.01.2015 02:17 «<адрес>», это координаты сделанной им закладки, в дальнейшем указал данный адрес сотрудникам полиции, в результате в ходе осмотра места происшествия внутри правой трубы, служащей периллами, у первого подъезда д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске была обнаружена ранее им спрятанная закладка в виде свертка, обмотанного фрагментом изоленты комбинированного желтого и зеленого цветов, с наркотическим средством, которая была изъята сотрудником полиции; сообщение - № 15.01.2015 02:43 «<адрес>», это координаты сделанной им закладки, в дальнейшем указал данный адрес сотрудникам полиции, в результате в ходе осмотра места происшествия у крепления в стене внутри правой трубы, служащей периллом, у входа во второй подъезд д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске была обнаружена ранее им спрятанная закладка в виде свертка, обмотанного фрагментом изоленты комбинированного желтого и зеленого цветов, с наркотическим средством, которая была изъята сотрудником полиции; сообщение - № 15.01.2015 02:54 «<адрес>», это координаты сделанной им закладки, в дальнейшем указал данный адрес сотрудникам полиции, в результате в ходе осмотра места происшествия на земле у гаража д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске в пачке из-под сигарет была обнаружена ранее им спрятанная закладка в виде свертка, обмотанного фрагментом изоленты комбинированного желтого и зеленого цветов, с наркотическим средством, которая была изъята сотрудником полиции; сообщение - № 15.01.2015 03:02 «<адрес>», по поводу которой пояснил, что он на данном адресе не делал закладку, несмотря на то, что адрес сообщил ФИО2, хотел положить ее туда на следующий день; сообщение - № 15.01.2015 03:25 «<адрес>», по поводу которой пояснил, что он на данном адресе не делал закладку, несмотря на то, что адрес сообщил ФИО2, хотел положить ее туда на следующий день. Совместно с сотрудниками полиции он прибыл по указанному адресу, но закладки с наркотическим средством, там не оказалось. Насколько он помнит, сотрудник полиции протокол осмотра места происшествия не составлял; сообщение - № 15.01.2015 03:28 «<адрес>», это координаты сделанной им закладки, в дальнейшем указал данный адрес сотрудникам полиции, в результате в ходе осмотра места происшествия под металлическим подоконником первого этажа справа от входа в первый подъезд д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске была обнаружена ранее им спрятанная закладка в виде свертка, обмотанного фрагментом изоленты комбинированного желтого и зеленого цветов, с наркотическим средством, которая была изъята сотрудником полиции; сообщение - № 15.01.2015 03:33 «<адрес>», это координаты сделанной им закладки, в дальнейшем указал данный адрес сотрудникам полиции, в результате в ходе осмотра места происшествия на земле между трансформаторными будками с северного торца д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске была обнаружена ранее им спрятанная закладка в виде свертка, обмотанного фрагментом изоленты комбинированного желтого и зеленого цветов, с наркотическим средством, которая была изъята сотрудником полиции; сообщение- № 15.01.2015 03:36 «<адрес>» это координаты сделанной им закладки, в дальнейшем указал данный адрес сотрудникам полиции, в результате в ходе осмотра места происшествия это оказался третий подъезд д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где в правой перилле крыльца была обнаружена ранее он спрятанная закладка в виде свертка, обмотанного фрагментом изоленты комбинированного желтого и зеленого цветов, с наркотическим средством, которая была изъята сотрудником полиции. Пояснил, что три свертка, которые были изъяты в ходе его личного досмотра, предназначались для осуществления закладок по тем адресам, на которых они отсутствовали, а именно ул. <адрес>, закладки по данным адресам он собирался сделать на следующий день (том 2 л.д. 149-151, 243-246). Согласно сведениям, содержащимся в протоколе явки с повинной ФИО1 от 29 января 2018 года, он в начале ноября 2017 года от своего друга ФИО2 узнал, что последний устраивается на работу в интернет-магазин продажи наркотиков «<данные изъяты>», при этом на его (ФИО2) просьбу помочь в распространении наркотиков путем закладок по определенным адресам в г. Южно-Сахалинске, он согласился. Далее вечером 24 ноября 2017 года ФИО2 попросил его забрать «оптовую закладку» расфасованную по пакетам в подъезде одного из домов по ул. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, которую он (ФИО1) забрал на автомобиле со своим знакомым «В.», после они поехали на ул. <адрес> в район авто магазинов. Водитель в это время ждал в машине, а он пошел по дворам и разложил 11 «закладок». Ночью 28 ноября 2017 года по пути следования в с. <адрес>, их остановил экипаж ДПС и в ходе личного досмотра, и досмотра транспортного средства, у него в кармане было обнаружено три полимерных пакета с наркотическим веществом (том 2 л.д. 147-148). При проверке показаний на месте от 28 августа 2018 года, ФИО1 указал место по адресу ул. <адрес>, пояснив, что 28 ноября 2017 года он забрал приготовленную для него закладку с наркотическим средством. Закладка выглядела в виде свертка обмотанного изолентой, в которой находилось около 15 свертков поменьше обмотанных изолентой желто-зеленого цвета. В свертках находился порошок белого цвета, как он понял, наркотик. Упаковку он выкинул, где именно не помнит, а свертки взял с собой в машину, друзьям он ничего не сказал. Далее, ему нужно было придумать места закладок, куда он спрячет наркотик. Тогда он попросил ребят, чтобы его отвезли в район ул. <адрес>, где на углу гаража расположенного у ворот д. <адрес> он оставил первую закладку с наркотиком. Кроме того ФИО1 указал места сделанных им 28 ноября 2017 года «закладок» с наркотическим средством: на углу гаража, у ворот д. <адрес>, под металлическим дверным косяком первого подъезда д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, в «тамбуре» 5 подъезда д. <адрес> под металлическим дверным косяком входной двери в подъезд, в монтажной пене, во дворе д. № у первого подъезда от города у столба декоративного забора прилегающего к дому территории, у второго подъезда д. <адрес> в правой перилле, при креплении периллы со стеной на крыльце подъезда, в арке, соединяющей д. №, у правого столба на земле, у д. <адрес> в «тамбуре» между двумя входными дверями, с правой стороны от входа место под деревянной обивкой стены, у д. <адрес> на крыльце подъезда 1, в месте крепления периллы со стеной, у д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске третий подъезд в правой перилле крыльца, а также с северного торца дома, между трансформаторными будками на земле, у д. № под металлическим подоконником первого этажа справа от входа в первый подъезд. А также на ул. <адрес>, но в день, когда он ездил со следователем и понятыми по адресам и изымали закладки с наркотиками, на том адресе по ул. <адрес>, наркотика не было. ФИО1 также пояснил, что все адреса он передал посредством смс-сообщений ФИО2 со своего телефона № на его абонентский № №. После этого он с друзьями направился в сторону г. <адрес>, их машину остановили сотрудники ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, и в ходе его досмотра были обнаружены оставшиеся свертки с наркотическим средством (том 2 л.д. 213-231). Из показаний ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 29 ноября 2017 года и 01 ноября 2018 года, следует, что у него есть знакомый ФИО1, проживающий в с. <адрес>, с которым он в дружеских отношениях. 17 ноября 2017 года в дневное время он, находясь дома, посредством мобильного телефона с приложением «<данные изъяты>» на канале «<данные изъяты>» переписывался с лицом, использующим учетную запись <данные изъяты>» (далее <данные изъяты>»), как ему известно, оператором интернет-магазина по сбыту наркотиков «<данные изъяты>», где указал, что хочет устроиться в данный магазин раскладчиком наркотиков. После чего, 17 ноября 2017 года в вечернее время ему ответили, что для устройства в данный магазин, необходимо отправить его фотографию, на фоне паспорта, и перевести денежный залог. 18 ноября 2017 года в дневное время, гуляя по г. <адрес>, он отправил фотографию и попросился устроиться без денежного залога, который в последующем вычесть из его заработной платы, и поинтересовался условиями работы, на что <данные изъяты>» сообщил, что зарплата будет рассчитываться, исходя из расчета, за одну сделанную закладку наркотика - 300 рублей, и что он должен быть постоянно на связи, также <данные изъяты>» сообщил ему, что он принят на работу и чтобы ожидал сообщение с местом нахождения наркотического средства. 19 или 20 ноября 2017 года, точную дату он не помнит в дневное время <данные изъяты>» сообщил, что в г. Южно-Сахалинске в д. <адрес> находится пачка из-под сигарет, в которой 4 закладки по 0,5 грамм. 18 ноября 2017 года, он встретился с ФИО1 и рассказал, ему, что устроился в магазин «<данные изъяты>» раскладчиком наркотика, и рассказа ему о том, что в г. Южно-Сахалинске нужно забрать закладку с четырьмя свертками, и переложить их в другие места. На что ФИО1, сказал, что он поедет с ним и поможет ему разложить наркотическое средство. 19 или 20 ноября 2017 года после обеда он и ФИО1 на рейсовом автобусе отправились в г. Южно-Сахалинск, где в указанном ранее месте обнаружили четыре свертка с наркотиком. Один сверток, они оставили в том же месте, а три других переложили в другие места, точных адресов не помнит, одну закладку с наркотиком сделали в д. <адрес>, а две других по ул. <адрес>, точные адреса он не знает и показать в настоящее время не сможет, так как не ориентируется в г. Южно-Сахалинске. Когда они раскладывали наркотические средства, то ФИО1 записывал адреса и описание мест закладок, после чего они вернулись в г. <адрес>. Находясь дома, используя программу «<данные изъяты>» он со своей учетной записи <данные изъяты>» отправил сообщение <данные изъяты>», где указал адреса закладок с наркотиком, которые они сделали. На следующий день, предположительно 21 ноября 2017 года от <данные изъяты>» ему пришло сообщение, о том, что адреса получены, зарплату пока переводить не будут, так как вышла маленькая сумма. Он написал, чтобы ему еще скинули адрес с закладкой, для последующего перезаклада. На что получил ответ, что имеются проблемы со складом и как только наркотик появится, ему сообщат место, где он мог его забрать. 27 ноября 2017 года в вечернее время, он находился дома и от <данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>» ему пришло сообщение, в котором был указано место с закладкой для него, в количестве 15 свёртков, а именно г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, точное место не помнит. Испугавшись большого количество наркотического средства, он решил не забирать его. Он предположил, что ФИО1 скорее всего захочет их разложить и отправил ему сообщение на телефонный номер №, где написал, что пришел адрес с закладкой и то, что он не хочет никуда ехать. ФИО1 написал ему, что поедет. Он отправил ему адрес с закладкой. Так как он решил больше не занимается данной деятельность, то все удалил с телефона. После этого от ФИО1 ему никаких сообщений не приходило. 28 ноября 2017 года в вечернее время, ему стало известно, что ФИО1 в г. Южно-Сахалинске задержали сотрудники полиции. 29 ноября 2017 года, в утреннее время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и провели обыск квартиры, в ходе которого был изъят его мобильный телефон марки «Самсунг». Ранее ФИО1 работал на интернет магазин и распространял наркотические средства, но на какой магазин он работал ему не известно. Подтверждает, что действительно имела место переписка ФИО1 с ним об адресах закладках с наркотическим средствами, ФИО1 ему присылал на телефон указанные адреса, для перенаправления их в магазин «<данные изъяты>». Оператор, который писал ему от его имени, постоянно его торопил с адресами, он торопил ФИО1, чтобы последний быстрее разложил наркотики. Каким образом происходила бы оплата за разложенный наркотик ФИО1, он не знает и этот момент не оговаривался, если бы он получил деньги, то передал за работу ФИО1, так как он отказался заниматься данной деятельностью. Он был, как бы «связующее звено» между оператором интернет-магазина по продаже наркотиков и ФИО1, который решил заниматься раскладкой наркотических средств за определенную сумму денег (том 2 л.д. 251-255, 272-275). Так, из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 01 ноября 2018 года, следует, что, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ он полностью признает и раскаивается (том 2 л.д. 284-286). Согласно протоколу очной ставки от 29 мая 2018 года между обвиняемым ФИО1 и подозреваемым ФИО2, ФИО1 настоял на данных ранее им показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого. ФИО2 показания ФИО1 не подтвердил в части того, что он залог не вносил, и ездил за закладками с ФИО1 один раз, так как оператор магазина «<данные изъяты>» ему писал, что у магазина возникли проблемы. ФИО1 он не сообщал о том, что он устроился на работу в выше указанный магазин, и адрес с пятнадцатью закладками он ФИО1 не скидывал (том 2 л.д. 267-271). Оглашенные показания ФИО1 и ФИО2 подтвердили в полном объеме, пояснив, что показания были даны ими добровольно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции. В настоящее время в содеянном раскаиваются. Кроме того, ФИО1 полностью подтвердил показания, изложенные им в явке с повинной, которая также была дана им добровольно. Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. Так, из показаний свидетеля Ф. Б.А., данных им на предварительном следствии 13 января 2018 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 28 ноября 2017 года, он совместно с сотрудниками дорожно-патрульной службы полиции К. Ю.С. и А. А.А. на служебном автомобиле марки <данные изъяты> нес службу в г. Южно-Сахалинске. В ночное время примерно в 04 часа 10 минут в районе д. <адрес> г. Южно-Сахалинска, в рамках проводимых мероприятий и проверки документов им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, за управлением которого, как позднее было ими установлено находился А. С.В., кроме последнего в автомобиле находилось двое пассажиров, на переднем пассажирском сидении находился С. В.С., на заднем пассажирском сидении за водителем – ФИО1 При проверке документов на автомобиль у А. С.В., он обратил внимание на то, что ФИО1 вел себя подозрительно, начал заметно нервничать, что-то перекладывал из руки в руку, пытаться спрятать в своей одежде, в связи с чем, им было принято решение провести личный досмотр ФИО1, и досмотр транспортного средства на предмет запрещенных к гражданскому обороту предметов. Он попросил ФИО1 выйти из автомобиля, после ими были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра они спрашивали у ФИО4, В.А. есть ли у него наркотические средства, на что последний ответил, что ничего нет. После чего 28 ноября 2017 года в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 05 минут инспектором ДПС К. Ю.С. был произведен личный досмотр ФИО1, а он находился рядом. В результате досмотра ФИО1 в левом кармане куртки были обнаружены полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом, в заднем правом кармане джинсов - фольгированный сверток с белым порошкообразным веществом, в правом переднем кармане джинсов - фольгированный сверток с белым порошкообразным веществом, по поводу которых ФИО1 ничего не пояснил. После чего инспектором К. Ю.С. были составлены протоколы о личном досмотре, и изъятия вещей и документов, в результате которого в тот же день 28 ноября 2017 года в период времени с 05 часов 09 минут до 05 часов 15 минут у ФИО1 были изъяты обнаруженные при личном досмотре два фольгированных свертка и один прозрачный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которые были помещены инспектором ДПС К. Ю.С. в бумажный конверт. Также был произведен досмотр транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, в результате которого в бардачке спереди напротив переднего пассажирского сиденья был обнаружен шприц с прозрачной жидкостью, по поводу которого задержанные парни отказались дать пояснения. В ходе проведенных мероприятий от ФИО1, А. С.В., С. В.С. заявлений и замечаний не поступило. После чего ими были вызваны сотрудники полиции УМВД России по г. Южно-Сахалинску для разбирательства, которым по приезду были переданы задержанные. Следователем УМВД России по г. Южно-Сахалинску 28 ноября 2017 года в период времени с 06 часов 40 минут по 06 часов 55 минут из их служебного автомобиля марки <данные изъяты> в присутствии командира взвода СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области Д. А.В., так как они все были заняты с задержанными, протоколом осмотра места происшествия был изъят конверт, в котором находилось 3 свертка с порошкообразным веществом, изъятые ранее у ФИО1 (том 3 л.д. 44-47). Из показаний свидетеля Д. А.В. данных им на предварительном следствии 13 января 2018 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они полностью соответствуют показаниям свидетеля Ф. Б.А. – касаемо обстоятельств обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических веществ (том 3 л.д. 41-43). Из показаний свидетеля А. С.В. данных им на предварительном следствии 20 февраля 2018 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть приятель ФИО1, который попросил свозить его из г. <адрес> в г. Южно-Сахалинск. В связи с проблемами с его автомобилем, он обратился к своему другу В., фамилии которого он не знает, которого попросил помочь отвезти ФИО1 в г. Южно-Сахалинск. В г. Южно-Сахалинск они приехали ближе к полуночи 27 ноября 2017 года, после они ездили по городу - были в районе ул. <адрес>, где ФИО1 попросил остановиться для решения каких-то своих вопросов, и пошел в неизвестном направлении. Они ждали его примерно около часа, потом они съездили в магазин на ул. <адрес> в южном направлении и вернулись обратно. На месте их не было примерно 30 минут, потом они вернулись на ул. <адрес> и ждали ФИО1 около получаса. Когда ФИО1 вернулся, они все вместе поехали на перекресток ул. <адрес>, где ФИО4 снова для решения своих вопросов ушел в неизвестном направлении. На перекрестке ул. <адрес> они пробыли около 20 минут. Когда Кочеров вернулся, они поехали в сторону г. <адрес>, где в районе <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили их выйти из автомобиля для досмотра транспортного средства и для их досмотра. При досмотре ФИО1 сотрудники полиции нашли у него в кармане несколько свертков, обернутых в скотч. Пояснял ли что-либо ФИО4 по поводу обнаруженных свертков, он не слышал (том 3 л.д. 84-85). Из показаний свидетеля С. В.С., данных им на предварительном следствии 04 ноября 2018 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они полностью соответствуют показаниям свидетеля А. С.В. – касаемо обстоятельств обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических веществ (том 3 л.д. 11-15). Из показаний свидетеля Д. Д.В., данных им на предварительном следствии 16 октября 2018 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 28 ноября 2017 года он с участием ФИО1, и двух понятых проводил осмотры мест происшествия по адресам: г. Южно-Сахалинск, <адрес>. В ходе указанных осмотров были обнаружены и изъяты свертки, со слов ФИО1, с порошкообразным наркотическим веществом «Реагент» массой примерно 0.5 грамм, которые были упакованы и снабжены пояснительными надписями, заверены подписями понятых, участвующих лиц, следователя (том 3 л.д. 1-5). Из показаний свидетеля Я. Ю.Ю., данных им на предварительном следствии 20 января 2018 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 28 ноября 2017 года около 04 часов 45 минут сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился, В качестве второго понятого был приглашен К. Ч.Т. Затем, находясь возле автомобиля <данные изъяты>», припаркованного, возле дома, по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, в 04 часов 50 минут 28 ноября 2018 года был произведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед началом досмотра которого сотрудник полиции, представился, разъяснил им и ФИО1 права и обязанности, порядок производства личного досмотра и сущность личного досмотра. Так в ходе досмотра ФИО4 сотрудником полиции было обнаружено: два фольгированного свертка, один прозрачный сверток с порошкообразным происхождением белого цвета. Данные свертки были обнаружены в карманах одежды одетой на ФИО1, который ничего по поводу обнаруженного не пояснил. По данному поводу был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, содержание которого был прочитан лично каждым из участвующих лиц, по составлению данного протокола каких-либо замечаний и заявлений не поступило, в протоколе поставили свои подписи участвующие лица. На действие сотрудников полиции, каких-либо замечаний не поступило. Кроме того, 28 ноября 2017 года, находясь возле автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле дома, по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, в 05 часов 09 минут в присутствии его, второго понятого и ФИО1 было произведено изъятия предметов обнаруженных при личном досмотре ФИО1 - два фольгированного свертка, один прозрачный сверток с порошкообразным происхождением белого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатан бумажными бирками с оттиском печати, на которой поставили свои подписи участвующие лица, кроме того на пакет была нанесена сотрудником полиции пояснительная надпись. По данному поводу был составлен протокол об изъятии вещей и документов (том 3 л.д.34-39) Из показаний свидетеля К. А., данных им на предварительном следствии 22 января 2018 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они полностью соответствуют показаниям свидетеля Я. Ю.Ю. – касаемо обстоятельств проведения личного досмотра ФИО1 у которого были изъяты, как в последующем было установлено, наркотические вещества (том 3 л.д. 11-15). Из показаний свидетеля Ч. С.А., данных им на предварительном следствии 11 декабря 2017 года и 18 октября 2018 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 28 ноября 2017 года, примерно в 12 часов к нему подошли сотрудники УМВД России по г. Южно-Сахалинску, которые предложили ему поучаствовать понятым при осмотре места происшествия с участием, ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств синтетической группы, на что он согласился. Перед началом следственного действия, ему и второму понятому (Ж. С.Н.), а также ФИО4 были зачитаны права и обязанности. После этого ФИО1, было предложено указать на места расположения тайников с наркотическими средствами, которые он разложил посредством «закладок» на территории города Южно-Сахалинска в ночь с 27 на 28 ноября 2017 года. На что ФИО1 сообщил, что успел разложить на территории города 11 «закладок» с наркотическими средствами массой приблизительно по 0,5 грамма. Далее ФИО4 добровольно указал на места расположения тайников, куда они проследовали, которые находились по следующим нижеуказанным адресам города Южно-Сахалинска: ул. <адрес>. При этом, все обнаруженные закладки представляли собой сверток обмотанный клейкой лентой зелено-желтого цвета. После обнаружения каждой закладки, эксперт-криминалист провел фотосъемку места обнаружения, упаковал каждую закладку в отдельный бумажный конверт, на которой были проставлены подписи понятых и ФИО1, после чего опечатал каждый конверт оттиском печати. В ходе изъятия закладок, ФИО1 пояснил, что закладки с наркотическими средствами он осуществлял с целью дальнейшего их распространения другим лицам (том 3 л.д.66-71, 72-74). Из показаний свидетеля Ж. С.Н., данных им на предварительном следствии 11 декабря 2017 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они полностью соответствуют показаниям свидетеля Ч. С.А. – касаемо обстоятельств проведения осмотров мест происшествия с участием, ФИО1, в ходе которых были обнаружен и изъяты закладки с наркотическими средствами, ранее сделанные ФИО1 с целью дальнейшего их распространения другим лицам (том 3 л.д. 75-80). Из показаний свидетеля С. Д.А., данных им на предварительном следствии 20 января 2018 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 28 ноября 2017 года, около 11 часов 00 минут сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Кроме того, в качестве понятого был приглашен Щ. В.А. В ходе проведения в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, личного досмотра у ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки сотовый телефон «SENSEIT» в корпусе черного цвета, моноблок с кнопками (том 3 л.д.28-32). Из показаний свидетеля К. Е.В., данных им на предварительном следствии 14 февраля 2018 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 29 ноября 2017 года примерно в 05 часов 17 минут к ней домой пришли сотрудники полиции, один из которых, предъявил постановление следователя о производстве обыска в ее квартире <адрес>. Также присутствовало двое понятых, которым были разъяснены их права и цель проведения обыска - отыскание запрещенных к обороту средств и предметов. В ходе обыска в прихожей на шкафу был обнаружен телефон «Самсунг», принадлежащий её сыну ФИО2 Телефон был изъят и упакован в пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжен пояснительной запиской с подписью участвующих лиц, понятых, а также скреплен оттиском печати. Далее был составлен протокол, в котором был отражен ход проведения обыска, в котором, понятые, и участвующие лица, ознакомившись с содержанием, поставили свои подписи (том 3 л.д.51-54). Из показаний свидетеля К. Е.В., данных им на предварительном следствии 15 февраля 2018 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они полностью соответствуют показаниям свидетеля К. Е.В. – касаемо обстоятельств проведения обыска в квартире ФИО2, по адресу: г. <адрес> (том 3 л.д.55-57). Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность подсудимых в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - фактическими данными, зафиксированными в рапортах об обнаружении признаков преступления от 28 ноября 2017 года, согласно которым указанного числа установлено, что ФИО1 с целью дальнейшего сбыта наркотических средств синтетической группы произвел «закладки» в тайниках, расположенных: <адрес>. В ходе осмотров мест происшествия были обнаружен и изъяты свертки, обмотанные клейкой лентой зелено-желтого цвета с порошком белого цвета (том 1 л.д.105, 115, 124, 134, 143, 144, 157, 166, 175, 176, 187). - фактическими данными, зафиксированными в рапорте об обнаружении признаков преступления от 28 ноября 2017 года, согласно которым указанного числа, в ходе несения службы инспекторами СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области Ф. Б.А. и К. Ю.С., А. А.А. в 04 часа 10 минут в районе д. <адрес> в рамках проводимых мероприятий и проверки документов был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управление водителя А. С.В., с пассажирами С. В.С. и ФИО1 При проверки документов было принято решение произвести личный досмотр ФИО1 и досмотр транспортного средства на предметы запрещенных в свободном обороте. В ходе личного досмотра ФИО1 у него в левом кармане кортики обнаружен полиэтиленовый сверток с белым порошкообразные порошком, в заднем правом кармане джинсов обнаружен фольгированный сверток с белым порошкообразным веществом. В ходе досмотра транспортного средства в бардачке спереди напротив переднего пассажирского сиденья обнаружен шприц с прозрачной жидкостью (том 1 л.д. 71). - фактическими данными, зафиксированными в постановлении от 29 ноября 2017 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, согласно которым произведен опрос ФИО2 в результате которого последний пояснил, что он совместно с ФИО1 занимался бесконтактным сбытом наркотических средств, путем оборудования тайников-закладок в пользу интернет-магазина «<данные изъяты>». Данный опрос зафиксирован на диске CD-R (том 2 л.д. 15-16). - фактическими данными, зафиксированными в протоколе личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 28 ноября 2017 года, согласно которым указанного числа в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут в помещении служебного кабинета № УМВД России по г. Южно-Сахалинску (ул. <адрес>, г. Южно-Сахалинск) сотрудником ОУР УМВД России по г. Южно-Сахалинску произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «SENSEIT» (том 1 л.д. 90). - фактическими данными, зафиксированными в протоколе личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 28 ноября 2017 года, согласно которым указанного числа в 05 часов 05 минут у дома <адрес> г.Южно-Сахалинска сотрудником ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области осуществлен личный досмотр ФИО1 в ходе которого были обнаружены два фольгированных свертка, один прозрачны сверток с порошкообразным происхождением белого цвета (л.д.74, т.1). - фактическими данными, зафиксированными в протоколе № об изъятии вещей и документов от 28.11.2017, согласно которым в 05 часов 05 минут указанного числа у д. <адрес> г. Южно-Сахалинска у ФИО1 сотрудником ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области изъяты два фольгированных свертка, один прозрачны сверток с порошкообразным происхождением белого цвета, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской, подписями понятых с печатью (том 1 л.д.75). - фактическими данными, зафиксированными в протоколе обыска от 29 ноября 2017 года, согласно которым, в период с 05 часов 55 минут до 06 часов 27 минут указанного числа, в результате проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: Сахалинская область, г. <адрес> были обнаружены и изъяты: 4 пластиковые карты оператора «Билайн», сотовый телефон марки «Самсунг» и системный блок (том 2 л.д. 8-11). - фактическими данными, зафиксированными в протоколах осмотров мест происшествий от 28 ноября 2017 года, согласно которым, в указанную дату: - в период времени с 06 часов 40 минут до 06 часов 55 минут произведен осмотр автомобиля ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области марки <данные изъяты>, расположенного с южной стороны здания д. <адрес> г. Южно-Сахалинска, в результате проведения которого на заднем пассажирском сидении обнаружен и изъят бумажный конверт, в котором находятся 3 свертка с белым порошкообразным веществом, изъятые у гр. ФИО1 по ул. <адрес>, 28 ноября 2017 года; - в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут с участием А. С.В. произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>, расположенного на проезжей части дороги с южной стороны здания д. <адрес> г. Южно-Сахалинска; - в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 24 минуты в результате проведения осмотра ФИО1 указал на место на земле у гаража д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске в пачке из-под сигарет, где сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты типа изолента комбинированного желтого и зеленого цветов, с порошкообразным веществом. Со слов ФИО1, в свертке находится наркотик синтетического происхождения белого цвета порошкообразной консистенции массой приблизительно 0,5 грамма; - в период времени с 12 часов 36 минут до 12 часов 46 минут в результате проведения осмотра ФИО1 указал на место под металлическим дверным косяком входной двери в первый подъезд д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты типа изолента комбинированного желтого и зеленого цветов, с порошкообразным веществом. Со слов ФИО1, в свертке находится наркотик синтетического происхождения белого цвета порошкообразной консистенции массой приблизительно 0,5 грамма; - в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 10 минут в результате проведения осмотра ФИО1 указал на место в монтажной пене в расщелине у металлического порога при входе в пятый подъезд д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты типа изолента комбинированного желтого и зеленого цветов, с порошкообразным веществом. Со слов ФИО1, в свертке порошкообразный наркотик белого цвета с названием «Реагент» массой примерно 0,5 грамма; - в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 39 минут в результате проведения осмотра ФИО1 указал на место в снегу у столба декоративного забора прилегающей территории к д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты типа изолента комбинированного желтого и зеленого цветов, с порошкообразным веществом. Со слов ФИО1, в свертке находится наркотик с названием «Реагент» порошкообразной консистенции массой приблизительно 0,5 грамма; - в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 07 минут в результате проведения осмотра ФИО1 указал на место у входа во второй подъезд д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где в полости правой периллы сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты типа изолента комбинированного желтого и зеленого цветов, с порошкообразным веществом. Далее в результате проведения осмотра ФИО1 указал на место на земле у правого столба под аркой между д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты типа изолента комбинированного желтого и зеленого цветов, с порошкообразным веществом. Со слов ФИО1, в свертках находится наркотик порошкообразной консистенции «Реагент» массой примерно 0,5 грамма; - в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут в результате проведения осмотра ФИО1 указал на место под деревянной обивкой стены в предбаннике справа от входа в двенадцатый подъезд д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты типа изолента комбинированного желтого и зеленого цветов, с порошкообразным веществом. Со слов ФИО1, в свертке порошкообразный наркотик с названием «Реагент» массой 0,5 грамма; - в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 53 минут в результате проведения осмотра ФИО1 указал на место внутри трубы, служащей периллам, у первого подъезда д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты типа изолента комбинированного желтого и зеленого цветов, с порошкообразным веществом. Со слов ФИО1, в свертке находится порошкообразный наркотик, называется «Реагент», массой примерно 0,5 грамма; - в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 мину т в результате проведения осмотра ФИО1 указал на место в правой перилле из металлического профиля у крыльца третьего подъезда д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты типа изолента комбинированного желтого и зеленого цветов, с порошкообразным веществом. Далее ФИО1 указал на место на земле между трансформаторными будками с северного торца д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты типа изолента комбинированного желтого и зеленого цветов, с порошкообразным веществом. Со слов ФИО1, в свертках находится порошкообразный наркотик, называется «Реагент», массой примерно 0,5 грамма; - в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут в результате проведения осмотра ФИО1 указал на место под металлическим подоконником первого этажа справа от входа в первый подъезд д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты типа изолента комбинированного желтого и зеленого цветов, с порошкообразным веществом. Со слов ФИО1, в свертке находится порошкообразное наркотическое средство «Реагент» массой примерно 0,5 грамма (том 1 л.д.77-80, 83-86, 106-114, 116-123, 125-133, 135-142, 145-156, 158-165167-174, 177-186, 188-194). Предметы, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 28 ноября 2017 года, в результате осмотров мест происшествия 29 ноября 2017 года, и обыска в квартире ФИО2 29 ноября 2017 года, согласно протоколам осмотров предметов от 11 сентября 2018 года, от 07 февраля 2018 года были осмотрены, и соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 33-47, 48-50, 51-88, 89-100). Согласно заключению эксперта № от 30 января 2018 года: вещество, содержавшееся в свертке, изъятое 28 ноября 2017 года в ходе осмотра места происшествия на земле у гаража <адрес> в г. Южно-Сахалинске, является смесью, содержащей в своем составе MMB(N)-BZ-F -производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе MMB(N)-BZ-F, составила 0,46 грамма. Вещество, содержавшееся в свертке, изъятое 28 ноября 2017 года в ходе осмотра места происшествия под металлическим дверным косяком входной двери в первый подъезд д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, является смесью, содержащей в своем составе MMB(N)-BZ-F - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1-бензил-1Н-иидазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе MMB(N)-BZ-F, составила 0,83 грамма. Вещество, содержавшееся в свертке, изъятое 28 ноября 2017 года в ходе осмотра места происшествия в расщелине у металлического порога при входе в пятый подъезд д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, является смесью, содержащей в своем составе MMB(N)-BZ-F - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе MMB(N)-BZ-F, составила 0,72 грамма. Вещество, содержавшееся в свертке, изъятое 28 ноября 2017 года в ходе осмотра места происшествия в снегу у столба декоративного забора прилегающей территории к д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, является смесью, содержащей в своем составе MMB(N)-BZ-F - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе MMB(N)-BZ-F, составила 0,55 грамма. Вещество, содержавшееся в свертке, изъятое 28 ноября 2017 года в ходе осмотра места происшествия на земле под аркой, между д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, является смесью, содержащей в своем составе MMB(N)-BZ-F - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе MMB(N)-BZ-F. составила 0,35 грамма. Вещество, содержавшееся в свертке, изъятое 28 ноября 2017 года в ходе осмотра места происшествия у входа во второй подъезд д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, является смесью, содержащей в своем составе MMB(N)-BZ-F -производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе MMB(N)-BZ-F, составила 0,52 грамма. Вещество, содержавшееся в свертке, изъятое 28 ноября 2017 года в ходе осмотра места происшествия под деревянной обивкой стены в предбаннике справа от входа в 12 подъезд д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, является смесью, содержащей в своем составе MMB(N)-BZ-F - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе MMB(N)-BZ-F, составила 0,55 грамма. Вещество, содержавшееся в свертке, изъятое 28 ноября 2017 года в ходе осмотра места происшествия внутри трубы, служащей периллом, у первого подъезда д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, является смесью, содержащей в своем составе MMB(N)-BZ-F - производное наркотического средства этиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе MMB(N)-BZ-F, составила 0,61 грамма. Вещество, содержавшееся в свертке изъятое 28 ноября 2017 года в ходе осмотра места происшествия на земле между трансформаторными будками с северного торца д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, является смесью, содержащей в своем составе MMB(N)-BZ-F - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе MMB(N)-BZ-F, составила 0,84 грамма. Вещество, содержавшееся в свертке, изъятое 28 ноября 2017 года в ходе осмотра места происшествия в правой перилле крыльца третьего подъезда д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, является смесью, содержащей в своем составе MMB(N)-BZ-F - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе MMB(N)-BZ-F, составила 0,85 грамма. Вещество, содержавшееся в свертке, изъятое 28 ноября 2017 года в ходе осмотра места происшествия под металлическим подоконником первого этажа справа от входа в первый подъезд д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, является смесью, содержащей в своем составе MMB(N)-BZ-F - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе MMB(N)-BZ-F, составила 0,99 грамма (том 1 л.д. 233-239). Согласно заключению эксперта № 36 от 24 января 2018 года, вещество, содержащееся в пакете, обмотанном фрагментом липкой ленты, и в двух свертках из фрагментов фольги, изъятое 28 ноября 2017 года в результате осмотра автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, является смесью, содержащей в своем составе MMB(N)-BZ-F - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей в своём составе MMB(N)-BZ-F, составила соответственно: 1,35 грамма, 0,92 грамма и 0,80 грамма, а всего общей массой 3,07 грамма (том 1 л.д. 262-263). Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Анализируя исследованные доказательства в совокупности, и давая оценку каждому из них, суд приходит к следующему. Показания свидетелей А. С.В., С. В.С.. Д. Д.В., К. Ч.Т., Я. Ю.Ю., Ч. С.А., Ж. С.Н., С. Д.А., К. Е.В., К. В.А., Ф. Б.А., Д. А.В., данные ими на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допросов указанным свидетелям разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные статьями 56 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу. При этом свидетели пояснили, что все действия сотрудники полиции производили в их присутствии, в отдельных случаях с применением фотосъёмки, и по завершению осмотров изъятые предметы были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями. Оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей, суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства. Протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием понятых. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц. Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами. Исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований УПК РФ, все экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств. Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний ФИО1 и ФИО2 разъяснялись их права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Разъяснялись подсудимым и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которым они вправе отказаться свидетельствовать против себя самих. Показания подсудимыми даны в присутствии защитников. Протоколы допросов подписаны как подсудимыми, так и их защитниками, замечаний на неправильность изложения показаний ни подсудимыми, ни их защитниками, внесено не было. Протокол явки с повинной ФИО1 соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ. Кроме того, сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, подсудимый подтвердил и в судебном заседании в присутствии своего защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. При этом ФИО1 изложил в протоколе явки с повинной о таких подробностях участия в незаконном обороте наркотических средств и сопутствующих их преступной деятельности обстоятельствах, которые могли быть известны только лицу, совершившему это деяние. В этой связи, данные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания ФИО1 и ФИО2, а также лично составленная ФИО1 и занесённое в протокол заявление о явке с повинной, объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными. В связи с изложенным, считая вину подсудимых в инкриминированном деянии полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании, судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 действуя совместно умышленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, <данные изъяты>», совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, содержащего в своем составе MMB(N)-BZ-F, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 10,34 грамма, а именно помещение «закладок» с наркотическим средством в различные места на территории г. Южно-Сахалинска для незаконного сбыта потребителям наркотика, приобретающих их посредством сети «Интернет» в программе обмена мгновенных сообщений «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», при этом довести преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Об умысле ФИО1 и ФИО2 на сбыт указанных наркотических средств свидетельствуют установленные судом обстоятельства их получения и условия последующего распространения, целью которого, в соответствии с указаниями руководившего их преступной деятельностью неустановленного лица, являлась именно реализация этих наркотических средств путём их закладки в соответствующие места, а также количество обнаруженных у подсудимого ФИО1, а также при изъятии с мест совершения преступлений наркотических средств в крупном размере и непосредственные действия по реализации свёртков с наркотиком. Квалифицирующий признак незаконного сбыта «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое подтверждение в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку из установленных судом обстоятельств следует, что до выполнения объективной стороны преступления, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее учетную запись <данные изъяты>», через программу «<данные изъяты>», привлекло ФИО2, а последний в свою очередь привлек ФИО1, они заранее договорились между собой, о чем объективно свидетельствуют показания самих подсудимых, признанные судом достоверными. Распределили роли, согласно которым неустановленное лицо, использующее учетную запись <данные изъяты>», обязалось делать для ФИО2 партии до 15 «закладок» с расфасованным наркотическим средством массой до 1 грамма в свертки из металлической фольги серебристого цвета, сверху обмотанными фрагментом листа белой бумаги и липкой полимерной лентой, и передавать их через оборудованные тайники, сообщая адрес местонахождения тайника с наркотическим средством посредством сети «Интернет» в программе обмена текстовых сообщений «<данные изъяты>». В свою очередь ФИО2 должен был передавать ФИО1 поступившие от неустановленного лица, использующего учетную запись <данные изъяты>», адреса местонахождения тайника с «закладками» с наркотическим средством, а в последующем перенаправлять сообщения от ФИО3 с описанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу, использующему учетную запись <данные изъяты>», для последующего получения их непосредственно потребителями наркотиков в г. Южно-Сахалинске, приобретающих их через Интернет-магазин «<данные изъяты>». ФИО1, согласно распределенным ролям, должен был после получения адреса от ФИО2 с оптовой «закладкой» наркотического средства забрать ее и обеспечить в кротчайшие сроки максимальное количество розничных «закладок» с наркотиком в различных местах г. Южно-Сахалинска для получения непосредственно потребителями наркотиков, приобретающих их через сеть «Интернет» в интернет-магазине «<данные изъяты>», сообщая ФИО2 в программе обмена мгновенных сообщений «<данные изъяты>» полную информацию о месте нахождения «закладки». Находит суд полностью обоснованной и юридическую оценку действий ФИО2 и ФИО1 по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». В судебном заседании достоверно установлено, что осуществляя свою преступную деятельность, ФИО2 и ФИО1 активно использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Именно через эти сети, посредством программного обеспечения, установленного на сотовые телефоны, подсудимые получали указания неустановленного лица, координировавшего и направлявшего их действия, сведения о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, инструкции по перемещению наркотиков к месту их запланированного сбыта и другую информацию, необходимую для совместного и согласованного распространения наркотических средств. Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси. Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные признается вес свыше 0,05 грамм, крупным размером признается вес свыше 0,25 грамм, особо крупным размером признается вес свыше 500 грамм. Таким образом, наркотическое средство, содержащее в своем составе MMB(N)-BZ-F, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 10,34 грамма, образует крупный размер. Преступление подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено умышленно, поэтому они подлежат ответственности за совершенное деяние, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому. Так как подсудимые ФИО1 и ФИО2 на протяжении предварительного и судебного следствия вели себя адекватно, поддерживали речевой контакт, хорошо ориентировались в ситуации, давали последовательные и конкретные показания, с учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимых, <данные изъяты> в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение их психическую полноценность, не проявляли, суд признает подсудимых по отношению к содеянному вменяемыми. Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено. При определении размера и вида наказания подсудимым, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей. Исследовав биографические сведения о подсудимых и обстоятельства, характеризующие их личности, суд установил следующее. <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, относится к категории особо тяжкого, направленного против здоровья населения России и общественной нравственности. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 и ФИО2 деяния и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, <данные изъяты>, в отношении ФИО2 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, <данные изъяты>. Имеющаяся в материалах дела явка с повинной подсудимого ФИО1 свидетельствует о том, что виновный добровольно заявил о совершенном им преступлении с намерением понести за него соответствующее наказание. Решение о явки с повинной было принято подсудимым самостоятельно, им по собственной инициативе были даны правдивые показания, что свидетельствует о том, что он сделал первый шаг к исправлению, в связи с чем, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством явку с повинной. Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2, в ходе всего судебного следствия признавали вину, подробно рассказали о своих действиях, сотрудникам правоохранительных органов сопротивление не оказывали, не пытались уйти от ответственности, признались в содеянном, кроме того ФИО1 показал, где им были произведены закладки, в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, поэтому обстоятельством, смягчающим ФИО1 и ФИО2, наказание, суд признаёт также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 67 УК РФ, то есть учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. Так, с учётом данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2 а также характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. При этом, определяя ФИО1 и ФИО2 срок наказания по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения части 3 статьи 66 УК РФ, устанавливающей, что он не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного указанной статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление и, в силу наличия у подсудимых соответствующих, приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, применяет также правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 и ФИО2 отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая другие влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе молодой возраст подсудимых, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (статьи 6, 7 УК РФ), суд считает необходимым, без ссылки на положения статьи 64 УК РФ, назначить ФИО1 и ФИО2 по ч 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание ниже максимально возможного, исчисленного с применением предписаний части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ. С учетом личностей подсудимых ФИО1 и ФИО2 а также с учетом совершенного ими преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против здоровья населения России и общественной нравственности, принимая во внимание цели наказания, определенные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, воспитание уважения к действующим законам, суд считает, что назначение наказания более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет своей цели и приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 и ФИО2 ст.73 УК РФ – условного осуждения и считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что содеянное ФИО1 и ФИО2 не связано с тем, что они занимали какое-либо должностное положение или осуществляли какую-либо профессиональную деятельность, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимых, суд приходит к убеждению о достаточности для исправления подсудимых основного наказания и не назначает им дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Не усматривает суд оснований и для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку последние осуждаются за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Несмотря на наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения им наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, и их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими. В связи с осуждением ФИО1 и ФИО2 к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает им отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании положений ч. 3 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей, при этом, с учетом положений Федерального Закона от 03.07.2018 №186-ФЗ в ст.72 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1, осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей в период с 29 ноября 2017 года по 26 апреля 2018 года и с 31 июля 2018 года по 29 декабря 2018 года, время содержание его под домашним арестом в период с 26 апреля 2018 года по 25 июня 2018 года, а также с 18 июля 2019 года по день вступления в законную силу настоящего приговора суда, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей и под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании положений ч. 3 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 18 июля 2019 года по день вступления в законную силу настоящего приговора суда из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание необходимость назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного им деяния, данные о личности подсудимых и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО2 избранные в отношении них меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении - подлежат изменению на заключение под стражу. Вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства вознаграждения адвокатам за защиту интересов подсудимых ФИО1, ФИО2 по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает возможным отнести за счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 июля 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей, с учетом положений ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ в ст.72 УК РФ, в период с 29 ноября 2017 года по 26 апреля 2018 года и с 31 июля 2018 года по 29 декабря 2018 года, а также время содержание его под домашним арестом в период с 26 апреля 2018 года по 25 июня 2018 года, и с 18 июля 2019 года по день вступления в законную силу настоящего приговора суда - из расчета один день содержания под стражей и под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18 июля 2019 года. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей, с учетом положений ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ в ст.72 УК РФ, с 18 июля 2019 года по день вступления в законную силу настоящего приговора суда - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства вознаграждения адвокатам за защиту интересов подсудимых ФИО1 и ФИО2 по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ, отнести за счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 со дня вручения им копий приговоров. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговоров, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы. Судья Южно-Сахалинского городского суда В.В. Багина Суд:Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)Судьи дела:Багина Виктория Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
