Решение № 2-252/2019 2-252/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-252/2019

№ 2-252/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

у с т а н о в и л:

В Сосновский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения обратился ФИО1. В исковом заявлении указал, что хх.хх.хххх между ним и ООО фирма «Ю.» был заключен договор участия в долевом строительстве д.х. Цена оговора составила х рублей. хх.хх.хххх между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор цессии, по которому все права и обязанности по договору участия в долевом строительстве д.х от хх.хх.хххх он передал ФИО2. Согласно условиям заключенного между сторонами по делу договора уступаемые права и обязанности были оценены в сумме х рублей, которые должны быть оплачены следующим образом: денежная сумма в размере х рублей наличными денежными средствами до подписания договора; денежная сумма в размере х рублей за счет субвенций из федерального бюджета. хх.хх.хххх на счет истца поступила сумма в размере х рублей в счет оплаты по заключенному договору. Сумма в размере х рублей до настоящего времени не передана ФИО1, ответчик всячески уклоняется от ее возврата, в связи с чем решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере х рублей.

В судебном заседании ФИО1 поданные исковые требования поддержал и пояснил, что ранее не обращался в суд по указанному основанию, так как были судебные решения по спору. В настоящее время обратился в правоохранительные органы с заявлением об подделки его подписи в расписке о получении им денежных средств. Решение по заявлению не принято. Уважительных причин пропуска срока исковой давности по заявленному требованию не имеет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поданные ФИО1 исковые требования поддержала.

ФИО2 в судебное заседание не явилась в заявлении, направленном в адрес суда просит рассмотреть дело без её участия в связи с преклонным возрастом. Исковые требования ФИО1 не признает, так как денежная сумма по договору цессии от хх.хх.хххх ею как цессионарием выплачена в полном объёме, в том числе и оспариваемые в размере х рублей, что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.02.2015 года. Просит применить по заявленным ФИО1 исковым требованиям срок исковой давности, установленный законодательством РФ и на основании изложенного отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1. Суд, заслушав истца и его представителя, возражавших на рассмотрении дела без участия ответчика, определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2 хх.хх.хххх года рождения, которая заявила о применении срока исковой давности и документы, подтверждающие её позицию по исковым требованиям ФИО1.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 08.06.2015 году взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору цессии от хх.хх.хххх неосновательное обогащение в размере х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере х рублей, всего х рублей. Решением суда установлено, что ФИО2 денежные средства в размере х рублей по договору цессии от хх.хх.хххх переданы ФИО1 в полном объеме, что подтверждается распиской от хх.хх.хххх на сумму х рублей и выпиской из лицевого счета от хх.хх.хххх на сумму х руб., и не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании при рассмотрения дела Октябрьским районным судом.

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Сторонами по делу достигнуто соглашение об оплате уступаемых прав и обязанностей по договору цессии, заключенному хх.хх.хххх, между ФИО1, как цедентом, и ФИО2, как цессионарием, в размере х рублей, из которых сумма в размере х рублей должна быть оплачена в счет субвенций из федерального бюджета в течение 3 месяцев с момента государственной регистрации настоящего договора, путем перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет цедента, открытый в ОАО «Сбербанк России», а сумма в размере х рублей должна быть оплачена наличными денежными средствами до подписания договора.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании денежной суммы в размере х рублей, которая должна была быть передана ему ответчиком до подписания договора цессии.

То есть, течение срока исковой давности по заявленным исковым требованиям началось с момента подписания договора цессии - хх.хх.хххх и истекло хх.хх.хххх.

Исковое заявление подано ФИО1 хх.хх.хххх, то есть спустя более трех лет со дня истечения срока обращения.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд, либо исключающих возможность такого обращения, истцом не представлено.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере х рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Председательствующий

судья С.Т.Ожогин

В окончательной форме решение составлено 13 мая 2019 года в 15 часов 00 минут.

Председательствующий

судья С.Т.Ожогин