Приговор № 1-350/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-350/2018

Дело №№/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13.06.2018

Железнодорожный районный суда г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Козловой Я.А.,

защитника - адвоката Хориашвили С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, со среднетехническим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 245310 рублей, принадлежащие ФИО7., причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании устной договоренности работая с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8. занимался техническим обслуживанием терминалов самообслуживания - фотобудок, принадлежащих <данные изъяты> установленных в торговых центрах на территории г.Хабаровска, в связи с чем у него в силу выполнения своих обязанностей возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9. из терминалов самообслуживания - фотобудок.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10 заведомо зная, что ФИО11. запретил ему забирать денежные средства в виде выручки из терминалов самообслуживания - фотобудок, находясь ТЦ «Магазины Радости», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к терминалу самообслуживания - фотобудке и открыл его дверцу, имевшимися при нем ключами, откуда, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежный мешок (материальной ценности не представляющий) с находящимися в нем денежными средствами в сумме 62760 рублей, принадлежащими ФИО15

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь в кинотеатре «Хабаровск», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО16., подошел к терминалу самообслуживанию - фотобудке и открыл его дверцу, имевшимися при нем ключами, откуда незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил денежный мешок (материальной ценности не представляющий) с находящимися в нем денежными средствами в сумме 50300 рублей, принадлежащими ФИО17

Он же, ФИО12 в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь в ТЦ «Арлекин», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13, подошел к терминалу самообслуживанию - фотобудке и открыл его дверцу, имевшимися при нем ключами, откуда незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил денежный мешок (материальной ценности не представляющий) с находящимися в нем денежными средствами в сумме 20900 рублей, принадлежащими ФИО14

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь в ТЦ «Арлекин», расположенном по адресу: <адрес> продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 подошел к терминалу самообслуживанию - фотобудке и открыл его дверцу, имевшимися при нем ключами, откуда незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил денежный мешок (материальной ценности не представляющий) с находящимися в нем денежными средствами в сумме 24100 рублей, принадлежащими ФИО18

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени в <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь на в ТЦ «Большая медведица», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО21., подошел к терминалу самообслуживанию - фотобудке и открыл его дверцу, имевшимися при нем ключами, откуда незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил денежный мешок (материальной ценности не представляющий) с находящимися в нем денежными средствами в сумме 23450 рублей, принадлежащими ФИО19

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени в <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь на в ТЦ «Горизонт» расположенном по адресу: г<адрес> продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО23., подошел к терминалу самообслуживанию - фотобудке и открыл его дверцу, имевшимися при нем ключами, откуда незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил денежный мешок (материальной ценности не представляющий) с находящимися в нем денежными средствами в сумме 46200 рублей, принадлежащими ФИО22

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в ТЦ «Южный парк», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО28 подошел к терминалу самообслуживанию - фотобудке и открыл его дверцу, имевшимися при нем ключами, откуда незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил денежный мешок (материальной ценности не представляющий) с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6850 рублей, принадлежащими ФИО29

Он же, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., находясь в ТЦ «Юбилейный», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО26 подошел к терминалу самообслуживанию - фотобудке и открыл его дверцу, имевшимися при нем ключами, откуда незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил денежный мешок (материальной ценности не представляющий) с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10750 рублей, принадлежащими ФИО27

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанным адресам, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО24 на общую сумму 245310 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО25. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО30., не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого (ЧМТ), род занятий, семейное положение, возраст подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного преступления по ст.158 ч.2 УК РФ, степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений (оконченное преступление), наличие прямого умыла на совершение указанного преступления, корыстной цели совершения преступления, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ - условно. Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон – считать возвращенным по принадлежности ФИО31., диск с записями с камер видеонаблюдения ТЦ «Арлекин», «Южный парк» и кинотеатра «Хабаровск» - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (г.Хабаровска) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон – считать возвращенным по принадлежности ФИО32 диск с записями с камер видеонаблюдения ТЦ «Арлекин», «Южный парк» и кинотеатра «Хабаровск» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова