Постановление № 1-453/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-453/2017

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ангарск 11 мая 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Самойловой К.Ю., потерпевшей Х., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение № 3085 и ордер № от **, рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: ... имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ОАО «<данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете в Ангарском РВК, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении ** кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Х. на сумму 18 600 рублей.

От потерпевшей Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением сторон, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Колотыгин С.Е. поддержали данное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как вред ей возмещен, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемому понятны.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, преступление средней тяжести совершено им впервые, примирение с потерпевшей достигнуто, вред заглажен.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку, товарный чек № А-01613890, сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А3», зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшей Х. – оставить ей по принадлежности;

- детализацию соединений по номерам 89501436640, 89892426253, двд-диск с видеозаписью от **, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Д.С. Стреляев

Копия верна: Д.С. Стреляев

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу « 11» мая 2017 г.

Постановление вступило в законную силу «____»__________2017 г.

Исп. секретарь суда _________________«_____» ___________ 2017 г.