Приговор № 1-171/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-171/2019

особый порядок Дело ...

50RS0...-28


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 23 сентября 2019 года

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Боритченко С.Д., при секретаре Солдатниковой Д.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Варюшкина К.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ....

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ... года рождения, уроженца ... ( ...), зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, работающего ОАО « Российская стекольная компания», оператором станка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около ... часов ... минут ФИО1 находясь на рабочем месте в тепловозо-механическом цехе ООО «...», расположенном по адресу: ..., попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон для осуществления звонка, на что Потерпевший №1 передал ему, ФИО1 в руки свой мобильный телефон фирмы «...». Увидев, что к телефону Потерпевший №1 подключена услуга «...» ПАО «...», позволяющая осуществлять переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на другие счета посредством СМС сообщения на ..., у него, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 После чего он, ФИО1, около ... часов ... минут, находясь возле тепловозо-механического цеха на территории ООО «Коломенский завод», реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, посредством отправления СМС сообщения на ... с № банковской карты и суммой перевода, одной транзакцией перевел, и таким образом тайно похитил с расчетного счета ..., открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «...» расположенном по адресу: ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере ... рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, в дальнейшим распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ... открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «...» расположенном по адресу: ..., денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ...1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в подтверждение чего представил в суд заявление.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, ФИО1, в соответствии с п.п «г,к» ч.1 ст. 61 УКРФ, суд признает нахождении на иждивении малолетнего ребенка ( л.д. 89), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления ( л.д.47).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УКРФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику с места регистрации.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который не судим ( л.д. 82-83), привлекался к административной ответственности ( л.д. 85), у врача нарколога и психиатра не состоит на учете ( л.д. 87), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 88), имеет на иждивении малолетнего ребенка ( л.д.89), имеет грамоты дипломы за участия в спортивных мероприятиях ( л.д. 90-94).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении дела в особом порядке, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Варюшкину К.А. вознаграждения в сумме ... рублей. В силу ст.316 ч. 10 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... год.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на 2(Два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день два раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 900 рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Семенова Ю.А.