Приговор № 1-171/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 20 июня 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванова Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, условно с установлением испытательного срока продолжительностью три года. Постановлением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по названному приговору отменено, к отбыванию наказания не приступил, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему ФИО6, находящегося в левом внутреннем кармане куртки надетой на последнем, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО6 спал в подъезде на лестничном пролете между первым и вторым этажом и что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО6 мобильный телефон марки «НТС» в корпусе серого цвета, стоимостью 12.000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, мнение которого судом выяснялось, не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем, предъявлено ФИО1 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, условно с установлением испытательного срока продолжительностью три года. Постановлением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по названному приговору отменено, к отбыванию наказания не приступил, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, иждивенцев не имеет, не работает, в добровольном порядке возместил ущерб причиненный преступлением, имеет ряд хронических заболеваний, скрылся от суда в связи с чем, был объявлен в розыск.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает состояние здоровья подсудимого, возмещение материального ущерба причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положения ч.1, 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будут соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает так же оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ.

Постановлением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой наказания на один года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения. ФИО1 к отбыванию наказания не приступал, ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание с учетом положения ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ колония-поселения.

В силу ст. 75.1 ч.4 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в виду того, что последний скрылся от суда, нарушив ранее избранную ему меру пресечения, в связи с чем, в отношении него был объявлен розыск с изменением меры пресечения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сим – карту, хранящуюся в материалах дела, хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «НТС», переданный на ответственное хранение потерпевшего, оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1, оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселения.

Вещественные доказательства: сим – карту, хранящуюся в материалах дела, хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «НТС», переданный на ответственное хранение потерпевшего, оставить в распоряжении последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.