Постановление № 5-40/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 г. город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области, расположенного по адресу: <...> Тишкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося общественным местом, учинил скандал, кричал, шумел, при этом выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО3 виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается заявлением заместителя директора магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; проколом о доставлении лица в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ;рапортом сотрудника полиции ОВО по г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, что является общественным местом, нарушал общественный порядок, при этом без причинно выражался грубой нецензурной бранью, то есть проявил явное неуважение к обществу; протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья относит перечисленные доказательства к числу допустимых, относимых и достоверных доказательств, поскольку они добыты без нарушений КоАП РФ и согласуются с материалами дела.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством судья признает признание вины и его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 является то, что он, в течение года, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а именно по ч.1 ст. 20.1, ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 10 минут.

Учитывая, обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, его отношение к совершенному им деянию, то, что он <данные изъяты>, и не имеет постоянного источника дохода, данные, характеризующие его личность, а именно характеристику УУП ОМВД России по г. <данные изъяты><данные изъяты> области, а также цели административного наказания, отсутствие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Тишкова