Постановление № 5-40/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 5-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2019 г. г. Белёв Тульской области

Судья Белёвского районного суда Тульской области Кунгурцева Т.И.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Белевского районного суда Тульской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, управляя грузовым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно в районе дома № на <адрес>, не учел габариты транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании изложенное им в объяснении от ДД.ММ.ГГГГг. подтвердил. При этом пояснил, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, въехал в <адрес> и двигался по своей полосе по <адрес> со скоростью <данные изъяты>, в чем убедился водитель ФИО1 при осмотре автомобиля. Дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> минут в районе <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего грузовым автомобилем <данные изъяты>, полуприцеп которого оказался на встречной полосе проезжей части дороги. В результате ДТП принадлежащий ему ФИО2 восстановлению не подлежит, здоровью Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести. 11 дней находился на стационарном лечении в ГУЗ «<адрес> больница», далее лечился амбулаторно, на работу вышел ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ. также проходил лечение амбулаторно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Белевский» Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. находился на службе. В районе <данные изъяты> часов выехали на вызов. На месте ДТП было установлено, что полуприцеп автомобиля <данные изъяты> находился на встречной полосе движения. Автомобиль потерпевшего на своей полосе движения. Водителем грузового автомобиля <данные изъяты> был нарушен п. 101. ПДД, не учел метеорологические условия, габариты. Водитель Потерпевший №1 сначала ходил, потом начал терять сознание, вызвали скорую помощь.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими объективными материалами дела:- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором изложено существо совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- сообщениями № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> мин. в дежурную часть МОМВД России «Белевский» сообщил диспетчер скорой помощи ГУЗ «Белевская ЦРБ ФИО6 о том, возле <адрес> произошло ДТП с пострадавшими; в <данные изъяты> минут сообщил о том, что с ДТП на скорой помощи ГУЗ «Белевская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты> поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающий по адресу: <адрес>;

- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в дежурную часть МОМВД России «Белевский» сообщила медицинская сестра приемного отделения ГУЗ «Щекинская ЦРБ» ФИО7 о том, что с ДТП поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающий по адресу: <адрес> диагнозом: <данные изъяты>, госпитализирован;

- рапортом ГИ ОГИБДД МОМВД России «Белевский» о ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> минут на <адрес> водитель ФИО1 управляя грузовым автомобилем с полуприцепом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не рассчитал радиус поворота, вследствие чего, полуприцеп выехал на встречную полосу и совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 был диагностирован <данные изъяты>. Ширина проезжей части дороги 7, 7 метров. Дорожная разметка заметена снегом. ДТП произошло в светлое время суток, дорожное покрытие обработано противогололедными материалами;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования № ДД.ММ.ГГГГг.;

- сведениями об участниках ДТП: водитель ФИО1, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повреждения у автомобиля отсутствуют; водитель Потерпевший №1, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повреждения: <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., который проводился в пасмурную погоду с участием водителей ФИО1, Потерпевший №1 Место ДТП на <адрес>. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 7, 7 м. Состояние покрытия асфальт, обработано. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 50 метров, с включенным светом фар 100 метров. Положение транспортных средств на месте происшествия: <данные изъяты> располагается: передняя ось 4, 2 м. к проезжей части, задняя ось 4, 1 м., передняя ось тележки 3.м, задняя ось тележки 2,1 м; <данные изъяты>: передние колеса 3, 4 м., задние 1м. На автомобиле <данные изъяты><данные изъяты>; и в подтверждение приложенными фототаблицами;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая составлена в присутствии двух понятых, водители ФИО1 и Потерпевший №1 со схемой согласна. Из схемы видно, что ширина проезжей части дороги составляет 7, 7 м. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 двигался в сторону <адрес> от <данные изъяты>: расположение автомобиля зафиксировано передняя часть автомобиля на расстоянии 0, 8 м. от полосы проезжей части по ходу движения справа, задняя часть автомобиля на полосе проезжей части справа. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 двигался в сторону <данные изъяты> от <адрес>: расположение автомобиля зафиксировано передняя часть автомобиля на расстоянии 1,1 м. от полосы проезжей части по ходу движения справа, задняя часть автомобиля на расстоянии 1, 4 м. от полосы проезжей части справа, прицеп на расстоянии 2 м. от полосы проезжей части по ходу движения справа;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг., который пояснил, что около <данные изъяты> часов он начал въезжать в <адрес>, в районе <адрес> увидел, что автомобиль <данные изъяты> начал моргать ближним светом, при сужении дороги увидел как полуприцеп данного автомобиля выехал на полосу встречного движения, не успев затормозить он столкнулся с автомобилем под его управлением, его протащило, затем он остановился. При ударе его автомобиль перевернуло;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., который указал, что ДД.ММ.ГГГГг. взял со стоянки технически исправный автомобиль. Примерно в <данные изъяты> минут следовал по <адрес> от <адрес> в сторону выезда из города со скоростью <данные изъяты> Разделительных полос не было видно, обочина засыпана снегом, линии разметки отсутствовали. Автомобиль находился примерно 20 см. от края проезжей части, двигался по извилистой дороге, находился на своей полосе, а прицеп сместился на встречную полосу, где произошло ДТП, выехав из – за поворота;

- страховыми полисами, которыми подтверждается, что Потерпевший №1 и ФИО1 допущены к управлению автомобилями;

- справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с диагнозом: <данные изъяты>;

- заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 диагностированы <данные изъяты>, которые причинены незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> минут ударными воздействиями тупых твердых предметов, которые могли быть части салона автомобиля при ДТП, в соответствии с п. 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № повлекли длительное расстройство здоровья и квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому во время ДТП ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находился;

- справками о результатах химико – токсикологических исследований, согласно которым у Потерпевший №1 алкоголь, наркотические и психотропные вещества не обнаружены;

иными доказательствами.

Показания свидетеля судья находит относимыми и допустимыми, которые согласуются с материалами дела, дополняют их.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела судья приходит к тому, что потерпевший Потерпевший №1 на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался в сторону <адрес> от <данные изъяты> по <адрес> по правой полосе движения ( расположение автомобиля зафиксировано передняя часть автомобиля на расстоянии 0, 8 м. от полосы проезжей части по ходу движения справа, задняя часть автомобиля на полосе проезжей части справа) навстречу ему под управлением ФИО1 двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в сторону <данные изъяты> от <адрес> ( расположение автомобиля зафиксировано передняя часть автомобиля на расстоянии 1,1 м. от полосы проезжей части по ходу движения справа, задняя часть автомобиля на расстоянии 1, 4 м. от полосы проезжей части справа, прицеп на расстоянии 2 м. от полосы проезжей части по ходу движения справа) полуприцеп которого вышел на встречную полосу движения, что не отрицается ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГг., в результате чего в районе <адрес> произошло ДТП.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и образуют достаточную совокупность для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> в районе <адрес>, что подтверждено письменными материалами дела и пояснениями лиц, участвующих в рассмотрении дела. ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал такую скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил ДТП, причинив здоровью последнего средней тяжести вред здоровью. Ширины проезжей части дороги было достаточно для того, чтобы избежать ДТП.

Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является более строгим, чем административный штраф, не может быть применено, а поэтому считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф надлежит перечислять: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно или через Белевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.И.Кунгурцева