Решение № 12-26/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 12-26/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

№ 12-26/2024
20 марта 2024 года
г. Ахтубинск
Астраханская область

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лубянкина Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области по делу № 5-491/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области Протас О.В. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Ахтубинский районный суд Астраханской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на ненадлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. Также указывает, что не был извещен надлежащим образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.39 КоАП РФ должностным лицом, поскольку почтовая корреспонденция направлялась на адресу: <адрес>, а заявитель зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддержал.

Государственный инспектор <адрес>» Д.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения относительно доводов жалобы в письменном виде.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствие со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела постановлением <адрес> Н.С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление должностного лица не было обжаловано, опротестовано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Мировой судья пришел к выводу о том, что в срок до 12 сентября 2023 года ФИО1 не уплатил в полном объеме административный штраф в размере 3 000 рублей по вышеуказанному постановлению, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным государственным инспектором <адрес> К.А.А. в отношении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы ФИО1 о его ненадлежащем извещении при рассмотрении дела должностным лицом и мировым судьей, являются несостоятельными, поскольку он присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.39 КоАП РФ, сам указал инспектору адрес по которому ему надлежит направлять почтовую корреспонденцию, также в протоколе по делу об административном правонарушении содержится подпись ФИО1, что последний уведомлен в необходимости явки <адрес> 9:00 часам ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно указал, что с правонарушением согласен, копию протокола получил нарочно. Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат сведения о том, что ФИО1 был лично уведомлен о дате и времени рассмотрения дела должностным лицом на ДД.ММ.ГГГГ, однако на рассмотрение дела не явился (л.д. 1).

Доводы ФИО2 о том, что он не был извещен мировым судьей о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ суд полагает подлежащими отклонению, поскольку при поступлении дела об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, из ОВМ ОМВД по Ахтубинскому району Астраханской области были затребованы сведения о регистрации ФИО1 (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ из ОВМ ОМВД по <адрес> поступили сведения о регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Извещение о дате и времени слушания дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей направлено ФИО1 по адресу регистрации: <адрес> заказным письмом с уведомлением и возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленного ему мировым судьей извещения о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его проживания корреспонденцией является риском, и все неблагоприятные последствия своего бездействия несет заявитель.

Какие-либо причины препятствующие ФИО1 в получении почтовой корреспонденции, которые могли быть признаны судом уважительными, заявителем жалобы не приведены.

Постановление мирового судьи было направлено ФИО1 по адресу его регистрации. Данному почтовому отправлению был присвоен №. В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений на сайте ФГУП "Почта России" в открытом доступе ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 05 октября 2023 года по делу № 5-491/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Лубянкина Ю.С.