Приговор № 1-154/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-154/2017

Уголовное дело № 1-154/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 10 ноября 2017 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поливода Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вяземского района Коломина Г.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Якушева В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Снегур И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне- специальное, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по <адрес> и проживающего по <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- 25.04.2011 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев. 24.01.2014 года освобождён по отбытию наказания;

- 17.08.2017 Вяземским районным судом Хабаровского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года,

- 12.10.2017 Вяземским районным судом Хабаровского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

мера пресечения - заключение под стражу; содержится под стражей с 23.08.2017;

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения 12.08.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес><адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанный период времени с дровяника, расположенного во дворе вышеуказанного дома, похитил принадлежащее Потерпевший №1 велосипедное колесо с камерой стоимостью 1000 рублей. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени усилием рук взломал запорное устройство на входной двери и незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 велосипедное колесо с камерой стоимостью 1600 рублей. С вышеуказанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Суд убедился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, потерпевший (л.д.182), государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося в категории тяжких преступлений, личность подсудимого, то, что он характеризуется удовлетворительно, в совершенном преступлении раскаивается, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.33), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступления (п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ указанный рецидив преступлений является опасным.

Наказание ФИО1 подлежит определению с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом изложенного, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, то, что предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправительного воздействия на ФИО1, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение при опасном рецидиве не назначается (п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 17.08.2017 следует исполнять самостоятельно.

По делу гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два велосипедных колеса и две велосипедных камеры, хранящихся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать переданными по принадлежности;

- два велосипедных колеса, хранящихся у свидетеля ФИО6 – считать переданными по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 12.10.2017 определить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.08.2017 по 09.11.2017, куда засчитывается также наказание, отбытое по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 12.10.2017 г. с 12.10.2017 г. по 09.11.2017 г., включительно.

Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 17.08.2017г. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два велосипедных колеса и две велосипедных камеры, хранящихся у потерпевшего Потерпевший №1, – считать переданными по принадлежности;

- два велосипедных колеса, хранящихся у свидетеля ФИО6, – считать переданными по принадлежности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Т.А. Поливода