Апелляционное постановление № 22-2856/2025 22К-2856/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 3/3-24/2025

Судья Балин М.Б. Дело 22-2856/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 22 апреля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........5,

адвоката ...........6, представившего удостоверение ........ и ордер ........ от .........., в интересах обвиняемого ...........2,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционным жалобам обвиняемого ...........2 и адвоката ...........6 на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым ...........2, .......... года рождения, уроженцу ............, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ст.257 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 17 суток, то есть до .......... включительно.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснения адвоката ...........6 в интересах обвиняемого ...........2, поддержавшего доводы апелляционных жалоб и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора ...........5, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе обвиняемый ...........2 и его адвокат ...........6 не соглашаются с постановлением суда, считают его незаконным, немотивированным и подлежащим отмене. ...........1 РФ ........ от .........., Федеральный закон № 539-ФЗ от .......... «О внесении изменении в Федеральный закон «О мелиорации земель» и Водный кодекс РФ», постановление Правительства ........ от .......... «О совершенствовании учета федерального имущества», постановление Правительства РФ ........ от .......... «Об утверждении правил распоряжения находящейся в собственности РФ древесиной, которая получена в ходе строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов» и указывают, что без возможности продолжения работы в должности врио директора ФГБУ «Управления «Кубаньмелиоводхоз» деятельность учреждения будет фактически парализована, что недопустимо накануне сезона полива. Настаивают на том, что деятельность ФГБУ «Кубаньмелиоводхоз» требует постоянного и непосредственного участия врио директора ...........2 в рабочее время в его служебном кабинете по адресу: ............. Отмечают, что на территории по вышеуказанному адресу в оперативном управлении учреждения находится несколько административных зданий, расположенных отдельно, что позволяет исключить любое, в том числе случайное общение со свидетелями по делу. Обращают внимание на то, что ...........2 активно сотрудничает со следствием, ранее дал полные и подробные свидетельские показания, после его задержания .......... он полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.171 УК РФ, ст.257 УК РФ, которые отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести. Указывают, что по информации, полученной от оперативного сотрудника ФСБ и следователя ГСУ по Краснодарскому краю, свидетелем по делу является начальник юридического отдела ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз» - ...........7; его рабочее место с .......... будет находиться в отдельно расположенном здании, территория и здания оснащены системами видеонаблюдения. Полагают, что общение ...........2 с иными соучастниками по уголовному делу исключено, так как в отношении них ранее избраны меры пресечения. Просят постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... изменить, предоставить ...........2 возможность работать с 8 часов до 18 часов в служебном кабинете «ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз».

В дополнительной апелляционной жалобе обвиняемый ...........2 и его адвокат ...........6 не соглашаются с постановлением суда, считают его незаконным, немотивированным и подлежащим отмене. ...........1 ст.215 УПК РФ и указывают, что .......... обвиняемый ...........2 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, о чем следователем составлен протокол. Повторяют доводы своей апелляционной жалобы и просят постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... изменить, предоставить ...........2 возможность работать с 8 часов до 18 часов в служебном кабинете «ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз».

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

.......... следственной частью ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело ........ в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

С уголовным делом ........ соединен ряд уголовных дел, соединенному уголовному делу присвоен .........

.......... ...........2 задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

.......... ...........2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ст.257 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда ............ от .......... ...........2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 17 суток, то есть до .......... включительно.

При принятии решения суд первой инстанции в постановлении указал, что ...........2 обвиняется в совершении преступлений, одно из которых которое отнесено к категории тяжких преступлений, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Вместе с тем, в соответствии с вышеуказанными нормами закона домашний арест не может быть избран в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания, а именно: данные о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии вышеуказанных оснований должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Кроме того, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции считает заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы о том, что .......... обвиняемый ...........2 и его защитник в соответствии со ст.215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, о чем следователем составлен протокол.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы ходатайства следователя о том, что обвиняемый ...........2, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, потерпевшего, являются не состоятельными.

В соответствии со ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Так, по мнению суда апелляционной инстанции, при принятии решения судом первой инстанции не были учтены следующие обстоятельства.

Судом первой инстанции при принятии решения не было учтено то, что ...........2 ранее не судим, на диспансерном наблюдении в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, является уроженцем ............, зарегистрирован и проживает в ............, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В поступивших в суд апелляционной инстанции материалах представлены документы, требуемые для исполнения меры пресечения в отношении ...........2 в виде запрета определенных действий по адресу: .............

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от .......... N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление.

Кроме того, исходя из Постановления Пленума ВС РФ от .......... N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», при проверке обоснованности обвинения в причастности лица к совершенному преступлению суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности или невиновности лица.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить и возможным применить в отношении ...........2 меру пресечения в виде запрета определенных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым ...........2, .......... года рождения, уроженцу ............, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ст.257 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 17 суток, то есть до .......... включительно, отменить.

В удовлетворении ходатайства старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........8 об избрании обвиняемому ...........2 меры пресечения в виде домашнего ареста отказать.

На основании ст.105.1 УПК РФ избрать ...........2 меру пресечения в виде запрета определенных действий до .........., обязав его своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Запретить ...........2 следующие действия:

- выходить за пределы жилого помещения по адресу: ............, с 23-00 часов до 06-00 часов;

- общаться с участниками уголовного судопроизводства по уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», кроме связи с медицинскими, аварийно-спасательными и др. службами.

Контроль за нахождением ...........2 и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных по .............

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: