Приговор № 1-105/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-105/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Асеевой О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Антипова Д.Н.,

потерпевшей ФИО17,

представителя потерпевшей ФИО19 – ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2023 года, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, управляя принадлежащим ФИО21 технически исправным автомобилем «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак №, и следуя на нем в городе Туле, по крайней правой полосе проезжей части ул. Октябрьская, со стороны ул. Демидовская плотина в направлении ул. Арсенальная, остановился на запрещающий движение красный сигнал светофора перед регулируемым перекрестком ул. Октябрьская и ул. Луначарского г. Тулы, который после смены сигнала светофора на разрешающий движение зеленый сигнал намеревался проехать в прямом направлении, то есть в направлении ул. Арсенальная г. Тулы. При этом ФИО1 был проинформирован дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в ред. от 02.06.2023) (далее Правил) и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к Правилам о том, что впереди него, перед перекрестком ул. Октябрьская и ул. Луначарского г. Тулы и за ним (перекрестком ул. Октябрьская и ул. Луначарского г. Тулы) расположены регулируемые пешеходные переходы, а также имел реальную возможность обнаружить пешехода ФИО22, переходившего проезжую часть ул. Октябрьская г. Тулы на разрешающий движение зеленый сигнал пешеходного светофора по регулируемому пешеходному переходу, расположенному за перекрестком ул. Октябрьская и ул. Луначарского г. Тулы, слева направо относительно расположения его автомобиля.

Данная дорожная обстановка обязывала ФИО1 быть предельно внимательным и осторожным, при смене сигнала светофора на разрешающий движение зеленый сигнал не начинать движение через перекресток ул. Октябрьская и ул. Луначарского г. Тулы в прямом направлении, то есть в направлении ул. Арсенальная, а дать возможность пешеходу ФИО22 закончить пересечение проезжей части ул. Октябрьская г. Тулы его направления движения.

Однако, несмотря на это, ФИО1 проявил преступную неосторожность в виде небрежности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, 19 октября 2023 года, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.3 Правил и дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам, горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к Правилам, которые предписывают, обязывают участников дорожного движения: знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3); действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5), а также обязывают водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1); на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления (п. 14.3). В соответствии с Приложение 1 к Правилам дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода, согласно Приложению 2 к Правилам горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 - обозначает пешеходный переход.

19 октября 2023 года, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, управляя принадлежащим ФИО21 технически исправным автомобилем «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.3 Правил и дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам, горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к Правилам, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, при смене сигнала светофора на разрешающий движение зеленый сигнал начал движение по крайней правой полосе проезжей части ул. Октябрьская г. Тулы, через перекресток ул. Октябрьская и ул. Луначарского г. Тулы в прямом направлении, то есть в направлении ул. Арсенальная г. Тулы, при наличии на его направлении движения пешехода ФИО22, переходившего проезжую часть ул. Октябрьская г. Тулы по регулируемому пешеходному переходу, расположенному за перекрестком ул. Октябрьская и ул. Луначарского г. Тулы, слева направо относительно траектории его движения, который представлял опасность для его движения, не дал пешеходу ФИО22 возможность закончить пересечение проезжей части ул. Октябрьская г. Тулы, в результате чего при выезде с перекрестка ул. Октябрьская и ул. Луначарского г. Тулы на крайней правой полосе движения проезжей части ул. Октябрьская г. Тулы, на расстоянии 2,9 метров до правого (в направлении ул. Арсенальной г. Тулы) края проезжей части ул. Октябрьская г. Тулы и на расстоянии 1,2 метра от уровня угла дома №9 по ул. Октябрьская г. Тулы (в направлении ул. Арсенальной г. Тулы) совершил наезд на пешехода ФИО22

В результате нарушения ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.3 Правил и дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам, горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к Правилам 19 октября 2023 года, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО22 были причинены повреждения, повлекшие его смерть 20 октября 2023 года в 02 часа 30 минут в ГУЗ «<данные изъяты>».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Антипов Д.Н.

Потерпевшая ФИО17, представитель потерпевшей ФИО19 - ФИО20 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая ФИО19 в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Тулы Асеева О.Б. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, то обстоятельство, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и местам работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является <данные изъяты>, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшим имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие дипломов, грамот и благодарностей, перечисление денежных средств в детский дом, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер совершенного им неосторожного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управленим транспортными средствами в пределах срока, указанного в санкции ч.3 ст.264 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.264 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Определяя подсудимому срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наступившие последствия, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, положительно характеризующие личность подсудимого, совершившего неосторожное деяние, поведение подсудимого после совершения преступления, а именно, принесение извинений потерпевшим, совершение подсудимым действий, направленных на заглаживания вреда, причиненного потерпевшим, выразившихся в принятии мер по возмещению материального и морального вреда, причиненных в результате преступления, оказание благотворительной помощи детскому дому, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагая, что назначение такого вида наказания будет отвечать требованиям справедливости назначения наказания и исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которых возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: компакт диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу «26» июля 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>