Приговор № 1-518/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-518/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Резниковой О.А.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката АК Кировского района г. Астрахани Винокуровой К.С., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО11

при секретаре Соколовой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ г. судом в составе мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года

ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ г. судом в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ г. апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Астрахани приговор изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года

ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по отбытию наказания

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут находился в доме <адрес>. Достоверно зная, что в доме <адрес> находится один, спящий в алкогольном опьянении ФИО12 у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, прибыл к дому <адрес> и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незакрытую на замок дверь, прошел в дом, тем самым незаконно проник в жилище, откуда <данные изъяты> похитил имущество ФИО13., а именно: мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета без аксессуаров, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились две сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие; мужской кошелек черного цвета из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф», материальной ценности не представляющие; матерчатый рюкзак черного цвета с кожаной вставкой, стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе золотистого цвета без аксессуаров, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета без аксессуаров, три коробки из-под мобильных телефонов, сумку мужскую черного цвета, материальной ценности не представляющие; икону «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; икону «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; икону <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, попытался скрыться с похищенным имуществом с места происшествия, однако, его преступные действия были замечены ФИО14 который стал пресекать его преступные действия и требовать от ФИО1 вернуть похищенное имущество, не давая возможности распорядится им по своему усмотрению. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, проигнорировал требования ФИО15 и, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места происшествия получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, совершил открытое хищение имущества ФИО16., с незаконным проникновением в жилище, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы.

При этом размер наказания суд назначает с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует определить в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ г. в части назначения дополнительного вида наказания исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

С вещественных доказательств – <данные изъяты> «<данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Судья Рогова Ю.В.