Решение № 12-28/2025 12-82/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 12-28/2025

Дело № 12-28/2025

47RS0010-01-2024-001048-34


РЕШЕНИЕ

г. ФИО1 15 января 2025 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием должностного лица, вынесшего постановление, ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО2,

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО2, в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО2, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, признать действия инспектора ДПС незаконными, поскольку ПДД РФ не нарушал.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее постановление, ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО2 полагал постановление законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Перечнем неисправностей установлены неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

Согласно п. 4.4.7 «ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспорные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки» наличие трещин ветровых стекол КТС в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя, не допускается.

Аналогичные требования изложены в п.4.7 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), согласно которого наличие трещин на ветровых стеклах транспортных средств в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя, не допускается.

Как установлено должностным лицом и судом, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 10 минут у <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством - автобусом <данные изъяты>, принадлежащим ГУП РК «Карелавтотранс», с неисправностью, при которой эксплуатация тнранспортного средства запрещена – на лобовом стекле имеется трещина более 10 см, что не соответствует требованиям п. 11 Основных положений, п.2.3.1 ПДД РФ.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены обжалуемым постановлением; видеозаписью и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных должностным лицом обстоятельств, а также на доказанность вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, не установлено.

Доводы жалобы об отсутствии нарушений Основных положений и ПДД РФ не состоятельны и противоречат материалам дела.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого акта и требования о недопущении административного правонарушения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО2 в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Ю. Петров