Приговор № 1-108/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года

г. Чернушка

Пермский край

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Желудковой С.А.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Хариной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

около 4 часов 30 минут 8 марта 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу <адрес>, обнаружил визитницу, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились банковские карты, в том числе кредитная банковская карта <№>, счет <№>, выданная на имя Потерпевший №1 и листок с записями пин-кодов от имеющихся в визитнице банковских карт.

8 марта 2019 года около 4 часов 30 минут ФИО1 подошел к устройству самообслуживания АТМ <№> ПАО Сбербанк, установленному по адресу: <адрес>, где, зная пин код банковской карты, посредством устройства самообслуживания, тайно похитил с банковской карты со счета <№>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей. Удерживая при себе денежные средства ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал, раскаялся. Заявленное ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Защитник, адвокат Харина Л.А., ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Орлова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту жительства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, наличие по делу исключительной совокупности обстоятельств смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.Суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества.

Учитывая личность виновного, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребив алкоголь, и именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления сняло у него внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступления, суд, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания, оснований для назначения более сурового наказания и дополнительного наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отягчающее вину обстоятельство, положительную характеристику по месту жительства, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, и применяет в отношении подсудимого ФИО1 положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для избрания ФИО1 другой меры пресечения суд не усматривает.

Потерпевшей заявлен гражданский иск, который подсудимый признает в полном объеме. На основании ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу СD-диск с материалами видеозаписи - подлежит хранению в материалах дела, в связи с отказом потерпевшей принять вещи, суд считает возможным передать вещественные доказательства телефоны, коробки от них, и куртку подсудимому.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-303, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере шестьдесят тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в бюджет. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель средств: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***> КПП 590401001, Отделение Пермь БИК 045773001, р/с <***>, ОКТМО 57701000, КБК: 18811621020026000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба 51 800 рублей.

Вещественные доказательства по делу: СD-диск хранить в материалах уголовного дела; телефоны и коробки от них, мужскую демисезонную куртку передать ФИО1, после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья подпись О.А.Мень