Решение № 2-80/2024 2-80/2024~М-31/2024 М-31/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-80/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО6 в интересах ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО3 к администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным ФИО7 Гайирби недвижимым имуществом; об установлении факта владения и пользования ФИО2 недвижимым имуществом; о включении недвижимого имущества в состав наследства; об установления факта принятия наследства; о признании права собственности на недвижимое имущество и о возложении обязанности поставить недвижимое имущество на кадастровый учет.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным ФИО7 Гайирби без даты рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка площадью 2500 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>; об установлении факта владения и пользования ФИО2 этим же недвижимым имуществом; о включении данного имущества в состав наследства; об установления факта принятия наследства; о признании права собственности на него, а также о возложении на ответчика обязанности поставить недвижимое имущество на кадастровый учет, как ранее учтенное.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 и ФИО6 действующего в интересах истца по доверенности – ФИО3 полностью поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что отец истца –ФИО7 Гайирби, без даты рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отелом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>. При жизни ФИО7 Гаирби принадлежал земельный участок площадью 2500 квадратных метров, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, местность «ХъванкI». Данный земельный участок принадлежал отцу на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается выпиской из похозяйственных книг Алмакского сельсовета за 1940года по 1942 года <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является единственным наследодателем ФИО7 Гайирби. После смерти отца ФИО2 действительно пользовался земельным участком. В основном пользовался данным участком как своим, тем более других претендующих на участок лиц не было, так и после смерти последнего, пользовался он. В настоящее время возникла необходимость решить наследственные вопросы, в связи с чем он обратился к нотариусу Казбековского нотариального округа. Проверив представленные им документы, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что ФИО2 не представил документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок. При этом, ему рекомендовано в судебном порядке решить вопрос об установлении факта владения на праве личной собственности земельным участком в порядке наследования после смерти наследодателя. Он принял все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания других лиц. Установление факта принятия наследства необходимо ему для оформления данного земельного участка на себя. На основании изложенного просит суд удовлетворить его исковые требования, об установлении факта владения и пользования ныне покойным ФИО7 Гайирби недвижимым имуществом; об установлении факта владения и пользования ФИО2 недвижимым имуществом; о включении недвижимого имущества в состав наследства; об установления факта принятия наследства; о признании права собственности на недвижимое имущество и о возложении обязанности поставить недвижимое имущество на кадастровый учет.

Представитель ответчика - администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан по доверенности – ФИО10 исковые требования ФИО11 к администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, не возражает против исковых требований в виду того, что на самом деле на протяжении 20 лет истец владеет, пользуется и распоряжается этим земельным участком. Согласно архивной справке администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по данным похозяйственных книг Алмакского сельсовета за 1940-1942 г.г. в лицевом счете за ФИО7 Гайирби значится земельный участок ДД.ММ.ГГГГ – 2500 квадратных метров, признает в полном объеме, и просит суд удовлетворить их. Считает, что требования истца законны и обоснованы.

Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания исковых требований, предусмотренных статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и представитель администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан будучи надлежащим образом, извещены о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились и суду причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлены.

Представитель заинтересованной стороны по делу – нотариус Казбековского нотариального округа, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения явившихся сторон и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО11 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика – администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан ФИО10 подлежит принятию, так как указанные требования ФИО6 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО6 представителем ответчика – администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан ФИО10 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления ФИО6 уплачена государственная пошлина в размере 6 620 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация МР «<адрес>» Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 в интересах ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО3 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ныне покойным ФИО7 Гаирби, без даты рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка площадью 2500 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Хъванк!».

Установить факт владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан, на праве личной собственности земельным участком, общей площадью 2500 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Хъванк!».

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7 Гайирби, без даты рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 2500 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Хъванк!».

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, наследства, открывшегося после смерти, ФИО7 Гайирби без даты рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества, состоящим из земельного участка площадью 2500 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Хъванк!».

Признать право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 2500 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Хъванк!».

Настоящее решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 2500 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Хъванк!».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.