Приговор № 1-1009/2023 1-131/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-1009/2023

Подлинник Дело <номер изъят>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Суховой И.В.,

при секретаре судебного заседания Путилиной Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани – Лисовой А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитников – адвокатов Карпова С.А., Шатрукова А.В., Устюгова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 30 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не имея легальных источников дохода, являясь лицом, употребляющим психотропное вещество, действуя умышленно, не позднее <дата изъята>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте на территории <адрес изъят> путем переписки в мессенджере «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, занимающимся распространением наркотических средств и психотропных веществ на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере, на территории <адрес изъят>. Согласно достигнутой между ФИО1 и неустановленным лицом договоренности, роли в преступной группе были распределены следующим образом: неустановленное следствием лицо должно было из известных ему источников приобретать крупные оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, помещать их в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение, посредством отсылок фотографий и определенных gps-координат информировать об их местонахождении ФИО1, подыскивать покупателей. ФИО1 согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был получать от неустановленного соучастника информацию о месте нахождения крупных партий психотропного вещества - амфетамин, и в последующем забирать данную крупную партию указанного психотропного вещества. Далее, через тайники-закладки, ФИО1 должен был осуществить незаконное раскладывание расфасованных свертков с психотропным веществом на территории <адрес изъят>, произвести фотофиксацию мест их расположения, и, указав адреса осуществленных тайников-закладок, отправить данную информацию и фотоизображения в сети «Интернет» неустановленному соучастнику для последующего их незаконного сбыта путем продажи каждого тайника-закладки отдельному потребителю за денежное вознаграждение.

Так, согласно имеющимся преступным намерениям, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата изъята> получил от неустановленного соучастника информацию о месте нахождения оптовой партии закладки с психотропным веществом - амфетамин, массой не менее 4,10 грамм, в крупном размере, на территории местности, расположенной по координатам: <номер изъят> в.д. близи <адрес изъят><адрес изъят> После чего, по информации и координатам, предоставленным неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории местности, расположенной по координатам: <номер изъят> в.д. близи <адрес изъят><адрес изъят> в снежном сугробе под деревом, получил от неустановленного соучастника психотропное вещество «амфетамин» общей массой 4,10 грамма, которое поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки с целью последующего незаконного его сбыта, тем самым незаконно приобрел и хранил психотропное вещество «амфетамин» общей массой 4,10 грамма, предназначенное для дальнейшего сбыта потенциальным покупателям. После чего ФИО1 на неустановленном автотранспорте перевез вышеуказанное психотропное вещество в квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, к месту своего жительства, где, действуя с единым с неустановленным лицом преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропных веществ, часть психотропных веществ поместил в различные потайные места, а оставшуюся часть общей массой не менее 4,10 грамм хранил по месту своего проживания, по адресу: <адрес изъят>, для дальнейшего незаконного сбыта до задержания его сотрудниками полиции.

Однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества до конца не смогли, так как ФИО1, <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут был задержан у <адрес изъят>. После чего в период времени с <дата изъята> минут <дата изъята> в ходе осмотра места происшествия – <адрес изъят>, в комнате с правой стороны от входа в квартиру, на подоконнике в коробке от сотового телефона были обнаружены и изъяты четыре свертка, каждый из которых был изготовлен из полимерной липкой ленты определенного цвета, а именно: черного, желто-зеленого, красного и белого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с застежкой, в котором находился другой полимерный пакет застежкой с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 4,10 грамм, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> содержит в своем составе психотропное вещество - «амфетамин» общей массой 4,10 грамм.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт психотропного вещества «амфетамин», общей массой не менее 4,10 грамма, что образует крупный размер, группой лиц по предварительному сговору не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием сотрудниками полиции психотропного вещества из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), оборот психотропного вещества «амфетамин» запрещен в РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество «амфетамин» общей массой 4,10 грамма, образует крупный размер.

Кроме того, ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, не имея легальных источников доходов, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя умышленно, не позднее <дата изъята>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте на территории <адрес изъят> посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, занимающимся распространением наркотических средств и психотропных веществ на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства - «каннабис (марихуана)», в значительном размере, на территории <адрес изъят>. Согласно достигнутой между ФИО1 и неустановленным лицом договоренности, роли в преступной группе были распределены следующим образом: неустановленное следствием лицо должно было из известных ему источников приобретать крупные оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, помещать их в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение, посредством отсылок фотографий и определенных gps-координат информировать об их местонахождении ФИО1, подыскивать покупателей. ФИО1 согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был получать от неустановленного соучастника информацию о месте нахождения оптовой партии наркотического средства - «каннабис (марихуана)», и в последующем забирать данную партию указанного наркотического средства. Далее, через тайники-закладки, ФИО1 должен был осуществить незаконное раскладывание расфасованных свертков с наркотическим средством на территории <адрес изъят>, произвести фотофиксацию мест их расположения, и, указав адреса осуществленных тайников-закладок, отправить данную информацию и фотоизображения в сети «Интернет» неустановленному соучастнику для последующего их незаконного сбыта путем продажи каждого тайника-закладки отдельному потребителю за денежное вознаграждение.

Так, согласно имеющимся преступным намерениям, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата изъята> получил от неустановленного соучастника информацию о месте нахождения оптовой партии закладки наркотических средств на территории местности, расположенной по координатам: <номер изъят> в.д. близи поселка <адрес изъят><адрес изъят> после чего при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, по информации и координатам предоставленным неустановленным лицом, в снежном сугробе под деревом, обнаружил наркотическое средство, которое поместил в рюкзак находящийся при нем, и на неустановленном транспорте перевез до магазина «Дровосек», расположенного по адресу: <адрес изъят>, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего его незаконного сбыта лицам, их употребляющим, наркотическое средство «каннабис (марихуана)» общей массой 88,0 грамма.

Однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «каннабис (марихуана)» до конца не могли, так как ФИО1 <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут был задержан у <адрес изъят>. После чего в период времени с <дата изъята> минут <дата изъята> в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток в виде полимерного пакета, внутри которого находился другой полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета общей массой 88,0 грамм, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> содержит в своем составе наркотическое средство «каннабис (марихуана)» общей массой 88,0 грамма.

Таким образом, ФИО1, и неустановленное лицо довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства «каннабис (марихуана)» общей массой 88,0 грамма, что образует значительный размер, группой лиц по предварительному сговору не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием сотрудниками полиции наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), оборот наркотического средства «каннабис (марихуана)» запрещен в РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства «каннабис (марихуана)» общей массой 88,0 грамма образует значительный размер.

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО1 неоднократно менял свою позицию относительно признания вины в инкриминируемых ему деяниях.

До оглашения в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаний, данных при производстве предварительного расследования, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично. По существу обвинения показал, что в <дата изъята> года в мессенджере «Телеграмм» получил сообщение с предложением трудоустроиться «закладчиком», то есть раскладывать наркотики в закладки. При этом необходимо было неустановленному лицу - куратору предоставить копию своего паспорта с пропиской либо оплатить залог. Он выбрал и направил свой паспорт, рассчитывая трудоустроиться, после чего обмануть неизвестное лицо, чтобы получить доступ к закладкам и забрать наркотическое средство себе для личного употребления. Для этого он с неизвестным лицом вел переписку, в ходе которой подтвердил свое согласие на размещение закладок с наркотическими средствами. Затем, неустановленное лицо перечислило ему денежные средства на «Киви-кошелек» для закупки фасовочного материала. На эти деньги он купил весы, блоки и перчатки, сфотографировал и отправил сделанные фотографии неизвестному лицу. После этого неустановленное лицо прислало ему инструкцию о порядке его работы, а также сведения о местонахождении закладки, содержимое которой он должен был разложить на самостоятельные закладки, после чего сообщить сведения о местонахождении размещенных им закладок. Далее, по полученным координатам он в снегу у дерева нашел и забрал закладку в виде свертка в изоленте, внутри которого находилось 5 или 6 штук свертков по 1 грамму психотропного вещества «амфетамин». О том, что он «поднял» закладку он сообщил неустановленному лицу, которое дало ему указание раскладывать закладки. Он разложил закладки с «амфетамином» в <адрес изъят>, сфотографировал местность и отправил сделанные фотографии неизвестному лицу, рассчитывая на получение сведений о местонахождении другой партии закладок. Затем он извлек и забрал закладки с психотропным веществом себе, стал хранить их по месту своего проживания на подоконнике. Денег он от неизвестного лица не получил.

Спустя некоторое время, примерно через неделю, от куратора ему снова пришли координаты и фотография с местом нахождения второй закладки с наркотиком «марихуана». Координаты с местом нахождения тайника находились в лесу. Приехав по указанным в сообщении координатам, он в земле под деревом обнаружил «прикоп», из которого извлек большой белый сверток в пакете, который положил в свой рюкзак. О том, что он «поднял» закладку он сообщил неустановленному лицу. После этого он направился по месту своего проживания, по пути был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты при личном досмотре. Кроме того, сотрудники полиции изъяли принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиаоми».

После оглашения его показаний, ФИО1 фактические обстоятельства подтвердил, согласившись с квалификацией его действий, при этом показав, что в основном, наркотики употреблял сам, примерно 2 грамма в неделю. Вину свою он признает частично потому, что иногда угощал наркотиками своих друзей.

Судом оглашен ряд показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия.

Так, впервые допрошенный <дата изъята> подозреваемый ФИО1 показал, что в начале <дата изъята> года ему на сотовый телефон марки «Ксиаоми» через приложение «Телеграмм» пришло сообщение с предложением о работе, а именно работать закладчиком наркотических средств за <номер изъят> рублей за один тайник-«закладку». Так как он нуждался в денежных средствах, он согласился. Затем он отправил неустановленному лицу фотоизображение своего паспорта. После этого ему сообщили, что его работа заключается в том, что ему присылают координаты закладки, после чего он должен найти данную закладку, расфасовать по «зиппер»-пакетам и разложить по различным местам <адрес изъят>, а фотографии с координатами закладок отправить неустановленному лицу. В начале <дата изъята> года куратор под ник-нейм «Malkolm» перечислил ему денежные средства в размере <номер изъят> рублей на киви-кошелек, чтобы он приобрел весы, «зиппер» пакеты, изоленты. Примерно в середине <дата изъята> года «Malkolm» прислал ему координаты первого клада с наркотическим средством «гашиш» примерно 2 грамма, которое он забрал под деревом около <адрес изъят><адрес изъят>, взвесил на весах и расфасовал, после чего разложил в разные места микрорайона <адрес изъят><адрес изъят>. В конце <дата изъята> года - начале <дата изъята> года «Malkolm» через мессенджер «Телеграмм» прислал ему координаты с психотропным веществом «амфетамин» примерно 20 грамм, которое он забрал под деревом д. <адрес изъят><адрес изъят>. Дома он развернул сверток с психотропным веществом «амфетамин», взвесил на весах и расфасовал по 1 грамм в «зиппер» пакеты, всего получилось двадцать «зиппер» пакетов, 16 «зиппер» пакетов с психотропным веществом «амфетамин» он разложил в разные места микрорайона <адрес изъят><адрес изъят>, после чего сфотографировал координаты и отправил отчет. <дата изъята> в дневное время он получил сообщение в мессенджере «Телеграмм» от «Malkolm», который дал указание забрать закладку на территории <адрес изъят><адрес изъят>. Прибыв на место, он забрал в лесополосе на территории <адрес изъят> закладку - сверток с наркотическим веществом «каннабис (марихуана)» массой 88,0 грамм и направился к себе домой по адресу: <адрес изъят>. По пути домой он пошел в магазин «Дровосек», расположенный по адресу: <адрес изъят>, где был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него из наружного кармана рюкзака находящегося при нем, был изъят сверток с наркотическим средством «каннабис (марихуана)». Также у него был изъят сотовый телефон марки «Редми 4Х». Далее был проведен осмотр его комнаты по адресу: <адрес изъят>, где на подоконнике окна сотрудниками полиции была обнаружена коробка из-под телефона, в которой находилось психотропное вещество «амфетамин». В ходе осмотра из его квартиры были изъяты электронные весы, перчатки, изолента, коробка с зип-пакетами. Отвечая на вопросы следователя, показал, что изъятое в его комнате вещество он хранил для себя, а наркотическое средство, изъятое в ходе его личного досмотра, он должен был расфасовать. Вину в сбыте «марихуаны» и «амфетамина» признает и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.60-64).

Допрошенный <дата изъята> ФИО1 ранее данные показания подтвердил и уточнил, что в конце <дата изъята> года по указанию «Malkolm» в <адрес изъят><адрес изъят> по координатам под деревом он обнаружил психотропное вещество «амфетамин» примерно 20 грамм, положил в карман своей куртки, впоследствии дома расфасовал в зип-пакеты по 1 грамму, 16 зип-пакетов разложил в микрорайоне «Азино», а 4 свертка остались у него и были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра на подоконнике в коробке от сотового телефона (т. 1 л.д. 209-211).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что психотропное вещество «амфетамин» им было приобретено для сбыта и личного потребления, а наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 88,0 грамма для личного потребления, так как ранее он употреблял наркотические средства (т.1 л.д. 224-226).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме частичного его признания подтверждается показаниями свидетелей:

- ФИО6 согласно которым, получив оперативную информацию о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств и поедет забирать из тайника наркотическое вещество, было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе которого он увидел, как <дата изъята> примерно в <дата изъята> часов ФИО1 на автомобиле «Лада Гранта», доехал до <адрес изъят> и направился в лесопосадку, где под деревом стал копать. <дата изъята> примерно в <дата изъята> часов ФИО1 что-то положил в свой рюкзак, доехал до места своего жительства, <адрес изъят>. Выйдя из машины, ФИО1 направился в сторону магазина «Дровосек», возле которого был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 в его рюкзаке был обнаружен и изъят сверток с «марихуаной», а также сотовый телефон, в котором обнаружена переписка в приложении «Телеграмм» с администратором «Malkolm» со сведениями о местонахождении закладки, фотоотчетом ФИО1 об отыскании закладки, а также инструкцией «Malkolm» о фасовке в зип-пакеты и перевязке свертков в разные цвета. При осмотре места жительства ФИО1 были так же обнаружены и изъяты в белой коробке от сотового телефона «Гелакси А12» свертки в количестве 4 штук, обмотанные в разноцветные изоленты: первый в черную, второй в красную, третий в белую, четвертый в желто-зеленую; зип-пакеты; кроме того, на подоконнике были обнаружены и изъяты, изолента черного цвета и множество резиновых перчаток синего цвета (л.д. 130-133).

- Свидетель №8 согласно которым, получив оперативную информацию о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого было установлено, как <дата изъята> примерно в <дата изъята> часов ФИО1 на автомобиле «Лада Гранта», доехал до <адрес изъят> и направился в лесопосадку, где под деревом что-то выкопал, положил в свой рюкзак, доехал до места своего жительства <адрес изъят>, где был задержан. В ходе личного досмотра в наружном кармане рюкзака ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с растительным веществом. ФИО1 пояснил, что он нашел его в лесу по координатам, которые ему отправило неустановленное лицо. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi». После был произведен обыск по месту жительства ФИО1, где были изъяты в белой коробке от сотового телефона «Гелакси А12» свертки в количестве 4 штук, обмотанные в разноцветные изоленты, упаковочные пакетики, также на подоконнике весы, изолента черного цвета, множество резиновых перчаток синего цвета (т. 1 л.д. 139-142).

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, являющегося сотрудником полиции, согласно которым, получив оперативную информацию о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение о проведении в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого было установлено, как <дата изъята> примерно в <дата изъята> часов в <адрес изъят> ФИО1 выкопал и положил в свой рюкзак сверток, после чего был задержан, проведен его личный досмотр. Им в присутствии понятых у ФИО1 был взят образец защечного эпителия. После чего ФИО1 был доставлен в ОП №13 «Азино-2» СУ УМВД РФ по г. Казани. Пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался (т.1 л.д. 133-136).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что <дата изъята> около <дата изъята> минут у <адрес изъят> к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Перед началом досмотра ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, затем в их присутствии был проведен осмотр комнаты, где с правой стороны на подоконнике была обнаружена коробка от сотового телефона «Гелакси А12», при открытии которой были обнаружены четыре свертка: один обмотанный черной изолентой, второй обмотан красной изолентой, третий был обмотан в белую изоленту, четвертый обмотан в желто-зеленую изоленту, кроме того в этой коробке были обнаружено множество зип-пакетов, на самом подоконнике лежали весы, изолента черного цвета и множество перчаток синего цвета. После чего изъятое наркотическое средство, упаковочные материалы, весы, перчатки, изолента были упакованы. По результатам осмотра следователь составила протокол, в котором он также поставил свою подпись, замечаний не поступило (т.1 л.д.143-144).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра жилища ФИО1, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли: в коробке от сотового телефона «Гелакси А12» четыре свертка: один обмотанный черной изолентой, второй обмотан красной изолентой, третий был обмотан в белую изоленту, четвертый обмотан в желто-зеленую изоленту, кроме того в этой коробке были обнаружено множество зип-пакетов, на подоконнике обнаружены весы, изолента черного цвета и множество перчаток синего цвета. Предметы были упакованы в разные сейф-пакеты, опечатаны в присутствии него и второго понятого. После чего был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись (т. 2 л.д.145-146);

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что с конца <дата изъята> года ФИО1 снимает одну из комнат по адресу: <адрес изъят> (т.1 л.д.65-67).

Из показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес изъят> ФИО1 с конца <дата изъята> года снимает комнату. ФИО1 нигде работает, курит сигареты. О том, что у ФИО1 в комнате обнаружили и изъяли наркотические средства ему стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.69-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут около магазина «Дровосек», расположенного по адресу: <адрес изъят>, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого сотрудники полиции у последнего изъяли: из наружного кармана рюкзака сверток из полиэтиленового пакета с растительным веществом внутри; сотовый телефон марки «Xiaomi». ФИО1 пояснил, что сверток с веществом он нашел в лесу, должен был принести к себе домой и расфасовать по пакетам. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался (т.1 л.д.137-138).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут он был на <адрес изъят>, неподалеку от магазина «Дровосек», который находится по адресу: <адрес изъят>, в его присутствии сотрудники полиции в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли сверток из полиэтиленового пакета с растительным веществом внутри, также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi». Перед досмотром ФИО1 сообщил, что у него в рюкзаке имеется сверток с наркотическим веществом. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, которым ознакомились и расписались все участвующие лица. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался (т.1 л.д.147-149).

Из протокола личного досмотра ФИО1, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата изъята>, следует, что из наружного кармана его рюкзака был изъят сверток из полиэтиленового пакета с растительным веществом внутри; сотовый телефон марки «Xiaomi» (т. 1 л.д. 12).

В ходе осмотра сотового телефона «Xiaomi» установлено, что в нем имеется переписка в группе «плей бой» между двумя участниками «Malkolm» и «Pretty playb» (ФИО1), в которой «Malkolm» указывает место, откуда надо забрать закладку, отправляет фотоизображение с её координатами, имеется отчет ФИО1 о том, что он забрал сверток, а также инструкция о дальнейших действиях с полученной закладкой: взвешивании, фасовке, упаковке по 1 грамму 50 штук; также в приложении «киви-кошелек» обнаружен перевод в сумме <номер изъят> рублей <дата изъята> (т. 1 л.д. 16-35).

Из постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд от <дата изъята>, следует, что предоставлены результаты ОРД с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 5-6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата изъята> по месту жительства ФИО1 - комнаты в <адрес изъят>, на подоконнике обнаружена белая коробка от сотового телефона марки «Галакси А12», внутри которой обнаружены четыре свертка: первый обмотанный черной изолентой, второй обмотанный красной изолентой, третий обмотанный белой изолентой, четвертый обмотанный желто-зеленой изолентой. Данные свертки упакованы в сейф-пакет <номер изъят>. Кроме того, в коробке обнаружены множество зип-пакетов, на подоконнике - электронные весы, изолента, изолента черного цвета и множество резиновых перчаток синего цвета. Данные вещи упакованы в сейф-пакет <номер изъят> (т.1, л.д.39-46).

Согласно справке <номер изъят> от <дата изъята> по результатам первоначального исследования установлено, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», масса наркотического средства в высушенном виде до постоянной массы составляет 88,0 г. (т. 1 л.д. 51);

Согласно справке <номер изъят> от <дата изъята> по результатам первоначального исследования установлено, что представленные на исследование вещества, находящиеся в четырех полимерных свертка, содержат в своем составе психотропное вещество «амфетамин». Общая масса вещества составила 4,10 грамма (т.1, л.д.53-54);

Из заключения эксперта <номер изъят> от <дата изъята> следует, что представленные на экспертизу вещества общей массой 4,02 г. содержат в своем составе психотропное вещество «амфетамин» (т.1, л.д.97-99);

Из заключения эксперта <номер изъят> от <дата изъята> следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде до постоянной массы составляет 87,9 г. (т.1 л.д. 105-107);

Из заключения эксперта <номер изъят> от <дата изъята> следует, что на изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 и представленных для исследования фрагментах липкой ленты №<номер изъят> обнаружены пот и клетки эпителия, которые произошли от подозреваемого ФИО1, определить генетические признаки эпителиальных клеток и пота на пакетах не представилось возможным по причине недостаточного количества ДНК в объектах (т.1, л.д.113-119);

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата изъята> осмотрены: сейф-пакет с остатками наркотического средства массой 87,8 г., психотропного вещества массой 3,86 г., вскрытые упаковки (т.1, л.д.124-126);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены к уголовному делу остатки наркотического средства и психотропного вещества и их первоначальные упаковки (т. 1 л.д. 127);

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата изъята> с участием специалиста-эксперта ОКЭ ЭКЦ МВД по РТ ФИО9 был осмотрен мобильный телефон «Redmi 4Х» серийный <номер изъят> IMEI (1) <номер изъят>, IMEI ( 2) <номер изъят>, обнаружена информация об обмене сообщениями при помощи приложения «Телеграм» с абонентом «Плейбой Казань» (т.1, л.д.173-176)

Из протокола осмотра предметов от <дата изъята> следует, что были осмотрены фрагменты липких лент, образец защечного эпителия гурбанова Р.А. оглы, сейф-пакет с мобильным телефоном, первоначальная упаковка сейф-пакет с полимерными пакетами с застежкой, CD-R диск с информацией к протоколу осмотра от <дата изъята>, при открытии которого во вкладке «Чаты/групповые» отображается переписка в группе «Плейбой Казань», с участником «Malkolm» за период с <дата изъята> по <дата изъята> год. Из переписки следует, что «Malkolm» указывает место клада, а также дает подробную инструкцию: «приедешь домой: 1) фоткаешь вес еще раз в упаковке (в том виде как поднял) 2) распечатываешь и на весы во второй упаковке 3) затем на лист выкладываешь и на весы фото 4) потом убираешь товар и идешь покупаешь заплюки и изоленту (красную, синюю, зеленую, желтую) в строительном магазине все есть затем возвращаешься домой, фоткаешь все это и отправляешь фото мне», из переписки ФИО3 следует, что он нашел клад (т.1, л.д.179-184).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что подсудимый совершил преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Показания свидетелей последовательны, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела. Оснований не доверять им у суда не имеется. Суд расценивает показания свидетелей и письменные доказательства по делу как допустимые доказательства.

Показания ФИО1 о том, что у него не было умысла на распространение марихуаны, и он хранил ее для себя, суд признает неправдивыми, расценивает их как способ защиты с намерением избежать или смягчить ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются его же показаниями в суде о хранении марихуаны с целью угостить кого-либо из друзей, а также другими исследованными судом доказательств.

Суд отмечает, что ФИО1 неоднократно менял свои показания, в связи с чем приходит к выводу о том, что утверждения подсудимого и его защитника о приобретении наркотических средств и психотропных веществ для личного потребления не соответствует действительности. Кроме того, об умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ свидетельствуют большое количество обнаруженного в ходе личного досмотра и по месту жительства ФИО1. оглы наркотического средства и психотропного вещества, общая масса которых составила 88,0 и 4,10 грамма, которые были расфасованы в удобные для сбыта упаковки; а так же обнаруженные в квартире ФИО1 фасовочные материалы; сведения из осмотренной переписки с неустановленным лицом, которую вел ФИО1 со своего сотового телефона, о согласии по предложению неизвестного лица за денежное вознаграждение оборудовать закладки с наркотическим средством, получении им для целей сбыта наркотического и психотропного средств, а также о последующей отправке подсудимым фотографий и сообщений о получении закладки с наркотическим средством в адрес неустановленного лица; результаты оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых полученная ранее оперативная информация относительно причастности ФИО1 к сбыту подтвердилась. Вопреки доводам адвоката, фактически совершенные ФИО1 действия, исходя из п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», свидетельствуют о том, что подсудимый совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (амфетамин), значительном размере (марихуана), однако преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. То обстоятельство, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, а потому, якобы, не может быть их распространителем, не свидетельствует о том, что изъятые психотропные вещества и наркотические средства предназначались для личного употребления. Версию же ФИО1 о том, что он своими действиями совершал хищение наркотических средств у неустановленного лица с целью личного потребления, суд квалифицирует как способ защиты подсудимого.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки совершения ФИО3 преступления в отношении наркотического средства в значительном размере и в отношении психотропного вещества крупном размере подтверждаются выводами вышеприведенных судебных экспертиз.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается фактом предварительной договоренности между ФИО1 и неустановленным соучастником, заранее согласованной договоренности о характере действий каждого, распределение преступных ролей, получение подсудимым наркотических средств и психотропных веществ в месте указанном соучастником, для последующей реализации посредством закладок потенциальным потребителям наркотических средств, получение от последнего указаний.

Не изменяя юридической квалификации содеянного, суд исключает из объёма предъявленного ФИО3 обвинения по каждому преступлению квалифицирующий признак совершения преступлений с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как вменённый в вину без достаточных к тому оснований.

По общему требованию закона (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер изъят> «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершённых с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет») при квалификации действий лиц, как совершённых с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их использованием.

Между тем, в предъявленном ФИО3 обвинении отсутствует указание на то, какие именно электронные сети использовали при совершении преступления неустановленное следствием лицо и подсудимый, а также используемое последним устройство, технологически предназначенное для доступа к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет».

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов <номер изъят> от <дата изъята> следует, что в настоящее время у ФИО3 обнаруживается заикание и пагубное употребление каннабиноидов по МКБ-10 F 98.5, 12.1). Диагностические выводы подтверждаются тем, что заикается с детства, с <дата изъята> г. наблюдался консультативно у психиатра с диагнозом: «Заикание легкой степени». Примерно в течение года употребляет путем курения марихуану. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал те же психические расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку страдает наркоманией, нуждается в наблюдении, медицинской реабилитации и лечении у нарколога, противопоказаний к которому не имеет (т.1, л.д. 169-170).

Оснований сомневаться в правильности и достоверности выводов комиссии экспертов у суда не имеется.

Сопоставляя указанное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы с наблюдениями за поведением подсудимого в ходе состоявшихся по делу судебных заседаний, суд находит ФИО1 вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым не оконченных на стадии покушения особо тяжких преступлений, направленных на охраняемые уголовным законом социальные ценности в виде здоровья населения; сведения о личности подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора, согласно которых ФИО3 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает признание вины по первому преступлению и частичное по второму, раскаяние в содеянном, выраженное в намерение вести в будущем законопослушный образ жизни и трудовую деятельность, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях подсудимого по участию в следственных действиях - проверке показаний на месте, осмотре сотового телефона, даче пароля от телефона, в котором содержалась значимая для расследования уголовного дела информация, также учитываются в качестве смягчающих обстоятельств за совершение обоих преступлений состояние здоровья подсудимого, воспитание в детском доме, его молодой возраст.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые им временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самого подсудимого, который согласно его показаниям в компании друзей употреблял наркотики.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Принимая во внимание указанные выше данные, свидетельствующие о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также, учитывая, что совершённые ФИО3 преступления были пресечены на стадии покушения, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется как положениями части 1 статьи 62 УК РФ, так и части 3 статьи 66 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО3 при назначении наказания за совершённые преступления положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку, по общему требованию закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, с учетом того, что максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ст. 228.1 ч. 4 и ч. 3 УК РФ, составляет 20 и 15 лет соответственно, наказание, назначенное по данным статьям УК РФ по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать 10 и 7 лет 6 месяцев лишения свободы соответственно. В данном случае по ст. 228.1 ч. 4 УК РФ десять лет является как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы, по ст. 228.1 ч. 3 УК РФ - ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы. В связи с вышеизложенным, при назначении ФИО3 наказания сроком менее 10 и 7 лет 6 месяцев соответственно лишения свободы не требуется ссылка на ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности – направленности на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, не имеется.

Учет фактических обстоятельств содеянного, наряду с данными о личности подсудимого, его поведением после совершения преступлений, приводят суд к убеждению о возможности достижения целей наказания в отношении него в условиях временной изоляции от общества на срок необходимый и достаточный, по мнению суда, для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 по совокупности данных преступлений подлежит назначению в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются, как в данном случае, покушениями на особо тяжкие преступления, то окончательное наказание подсудимому назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для применения в отношении ФИО3 положений статьи 73 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание указанные выше данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства совершённых преступлений оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 надлежит определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По делу следует, что приговором <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО3 признан виновным в том, что <дата изъята> совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ – путём частичного сложения, и п. «в» части 1 статьи 71 УК РФ.

По смыслу части 5 статьи 69 УК РФ в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 содержался под стражей по настоящему уголовному делу, к отбыванию наказания по приговору от <дата изъята> он не приступил, в связи с чем, у суда не имеется оснований для зачета в срок отбывания наказания ФИО1 наказания по приговору от <дата изъята>.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении иного лица выделено в отдельное производство, таким образом, вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат оценке по другому уголовному делу в соответствии со статьей 88 УПК РФ, в связи с чем, они подлежат хранению до приятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 30 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору <адрес изъят> от <дата изъята>, по совокупности преступлений назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания его под стражей с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере <номер изъят> рублей взыскать с ФИО3.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани: сейф - пакет «16017», остаток наркотического средства массой 87,8 г., вскрытые упаковки, сейф-пакет <номер изъят> психотропное вещество массой 3,86 г, вскрытые упаковки, сейф-пакет <номер изъят> в который помещены объекты исследования и упаковки, сейф-пакет <номер изъят> с пояснительной надписью и подписью эксперта, опечатанный круглой печатью «Эксперт МВД по <адрес изъят><номер изъят>», фрагменты липких лент, образец защечного эпителия, сейф-пакет <номер изъят> мобильный телефон «Redmi 4х», с установленными SIM-картами, первоначальная упаковка, сейф-пакет <номер изъят> в который упакованы полимерные пакеты с застежкой и первоначальная упаковка, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Сухова И.В.