Решение № 2-3357/2025 2-390/2026 2-390/2026(2-3357/2025;)~М-3314/2025 М-3314/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-3357/2025

УИД 26RS0030-01-2025-004662-22

Дело № 2-390/2026


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2026 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Курачиновой Д.А.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда (<адрес>) гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:29:120419:134, расположенного по адресу: <адрес>-а, площадью 665 кв.м., признании права на заключение договора аренды без проведения торгов на земельный участок с кадастровым номером 26:29:120419:134, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для строительства учреждений соцкультбыта, расположенного по адресу: <адрес>-а, площадью 665 кв.м., возложении обязанности заключить с ФИО2 договора аренды без проведения торгов на земельный участок с кадастровым номером 26:29:120419:134, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для строительства учреждений соцкультбыта, расположенного по адресу: <адрес>-а, площадью 665 кв.м.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании постановления администрации Предгорного муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Управление имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района <адрес> и ФИО1 заключили договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 26:29:120419:134, категория земель – земли населенных пунктов, цель использования – для строительства учреждений соцкультбыта, расположенного в границах муниципального образования Юцкого сельсовета <адрес> по адресу: <адрес>, площадью 665 кв.м., зданий, строений, сооружений на земельном участке не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 заключили договор купли-продажи согласно которого: продавец ФИО4 продал, то есть передал право собственности, а покупатель ФИО2 купил, то есть принял право собственности на объект незавершенного строительства кадастровый №, степень готовности объекта 65%, местоположение: <адрес> «А».

Право собственности истца на объект незавершенного строительства нежилое здание с кадастровым номером 26:29:120419:193, степень готовности объекта незавершенного строительства 65 %, подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости. Номер государственной регистрации 26:29:120419:193-26/474/2025-14 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 26:29:120419:134, расположенного по адресу: <адрес>-а, площадью 665 кв.м. в аренду.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № Управлением муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> истцу был дан ответ, согласно которого Управлением принято решение об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка.

В обоснование отказа Управлением указано, что дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, уже реализовано право продления указанного договора. Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок истек ДД.ММ.ГГГГ не продлевался. Также в решение указано, что согласно сведениям из ЕГРН, у земельного участка с кадастровым номером 26:29:120419:134 установлен вид разрешенного использования «Для строительства учреждений соцкульбыта», который не соответствует классификатору видов разрешенного использования, утвержденного Приказом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков».

С данным решением Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> не согласен.

В соответствии с заключенным с ФИО1 договором аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ п.п 7.2 п. 7, договор прекращает свое действие по окончании его срока, также в любой другой срок по соглашению сторон. Если арендатор продолжает пользоваться участком после истечения срока при отсутствии письменных возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В данном случае, какие-либо претензии со стороны Управления в адрес ФИО1, ни в адрес истца не поступали.

Истец пользуется земельным участком, следит за его состоянием, полагая, что согласно договора аренды он продлен на неопределенный срок.

После окончания договора аренды земельного участка со стороны ответчика не было предъявлено никаких письменных возражений.

Истцу для завершения строительства и регистрации права на завершенный объект строительства необходимо продлить срок аренды на спорный земельный участок.

Иных доводов в обоснование заявленных исковых требований истцом не приведено.

Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации (статья 36 часть 3) устанавливает, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Согласно ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Исходя из положений п. 11 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ "О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и о внесении изменения в Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" к собственности муниципальных районов или городских округов относятся земельные участки, право федеральной собственности на которые не было зарегистрировано в ЕГРП до вступления в силу вышеуказанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 601 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе земельные участки. Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (ст. 609 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 610 ГК РФ законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается. Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.

Максимальные (предельные) сроки договоров аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, определены статьей 39.8 ЗК РФ, в том числе, определен срок аренды до трех лет в случае предоставления земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства, для завершения строительства этого объекта.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Предгорного муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Управление имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района <адрес>, в лице заместителя главы, начальника управления имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района <адрес> ФИО6 (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.1.1. указанного договора следует, что Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель: земли населенных пунктов с кадастровым номером 26:29:120419:134 находящийся по адресу: <адрес>-а; разрешенное использование: для строительства учреждений соцкульбыта, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к Договору и являющимся его неотъемлемой частью, общей площадью 665 кв.м.

На основании п. 3.1. Договора его срок устанавливается по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета арендной платы приложение № к договору аренды ДД.ММ.ГГГГ №, определена величина арендной платы за пользование земельным участком, находящимся в государственной собственности и арендуемом ФИО1, земельный участок с кадастровым номером 26:29:120419:134; категория земель: земли населенных пунктов; расположенный по адресу: <адрес>-а; разрешенное использование земельного участка: для строительства учреждений соцкультбыта; площадью 665 кв.м.

Из акта приема-передачи в аренду земельного участка приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что акт составлен во исполнение пункта 4.1 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между Арендодателем – управление имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, в лице заместителя главы, начальника управления имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального округа <адрес> ФИО6 и ФИО1 о передаче земельного участка общей площадью 665 кв.м. в границах указанных в кадастровой карте, (плане) участка, прилагаемой к Договору аренды.

Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 23-26-30/026/2008-593.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района <адрес>, в лице начальника управления имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района <адрес> ФИО7 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО4 заключен договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с которым ФИО4 приобрел в собственность объект незавершенного строительства, общей площадью 413,3 кв.м., этажность 1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. октябрьская, <адрес>-а.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с которым ФИО2 приобрел в собственность объект незавершенного строительства, общей площадью 413,3 кв.м., этажность 1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. октябрьская, <адрес>-а.

Согласно п. 3 Договора, указанный объект незавершенного строительства расположен на земельном участке площадью 665 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства учреждений соцкультуры, кадастровый №. Земельный участок в собственность не предоставлялся.

Право собственности ФИО2 на вышеуказанный объект незавершенного строительства зарегистрирован в Государственном реестре недвижимости, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в Управление муниципальным имуществом администрации <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 26:29:120419:134 в аренду.

Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ФИО2 направило письмо, согласно которого в соответствии с пп.10 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, уже реализовано продление указанного договора. Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок истек ДД.ММ.ГГГГ, и не продлевался.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, у земельного участка с кадастровым номером 26:29:120419:134 установлен вид разрешенного использования «Для строительства учреждений соцкультбыта», который не соответствует классификатору видов разрешенного использования, утвержденного Приказом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков».

На основании вышеизложенного Управлением принятом решение об отказе в предоставлении запрашиваемой услуги в связи с отсутствием оснований.

Между тем, из материалов дела следует, что на спорном земельном участке расположен объект незавершенного строительства, здание учреждения соцкульбыта, 65 % готовности, назначение нежилое, площадь: 413,2 кв.м., инвентарный №, литер А, кадастровый №, который принадлежит на праве собственности ФИО2

В силу п.2 ст. 22 Земельного кодекса РФ земельные участки, за исключением Основания и порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду, в том числе для строительства, с ДД.ММ.ГГГГ регулируются главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также - ЗК РФ).

В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 данной статьи.

Согласно пункту 5 указанной статьи предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта:

собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (подпункт 1);

собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 данного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с данным подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта (подпункт 2).

В силу пункта 21 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до ДД.ММ.ГГГГ или такой земельный участок предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. Положения данного пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с данным пунктом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях определения правовой судьбы объекта незавершенного строительства после истечения срока договора аренды земельного участка, предоставленного из публичной собственности для строительства, внесены изменения как в Земельный кодекс Российской Федерации, так и Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), который дополнен статьей 239.1, предусматривающей продажу такого объекта с публичных торгов в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Таким образом, действующим земельным законодательством предусмотрено право собственника объекта незавершенного строительства, правомерно возведенного в период действия договора аренды и на основании надлежащих разрешительных документов на земельном участке, предоставленном для его строительства, на заключение (пролонгацию) после ДД.ММ.ГГГГ однократно договора аренды для завершения строительства без торгов на три года при условии, что такой земельный участок после указанной даты не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

Земельным кодексом Российской Федерации установлено, что не может быть предметом аукциона находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам (подпункт 8 пункта 8 статьи 39.11).

В силу пункта 4 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам.

В силу пункта 1 статьи 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Приведенные законоположения направлены на реализацию основополагающего принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

Из содержания подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6 ЗК РФ, следует, что при прекращении договора аренды публичный собственник земли не может распорядиться объектом незавершенного строительства, созданным в период действия договора аренды и на основании надлежащей разрешительной документации, без судебного решения.

Закон допускает возможность изъятия такого объекта лишь при определенных обстоятельствах (при злоупотреблении собственником объекта незавершенного строительства своим правом, в частности, при неиспользовании земельного участка в целях строительства в течение длительного времени без уважительных причин), которые подлежат установлению судом в рамках рассмотрения требований публичного собственника участка, заявленных в порядке статьи 239.1 ГК РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что право собственности ФИО2 на объект незавершенного строительства зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В условиях юридической неопределенности судьбы земельного участка с момента истечения в 2018 году срока действия заключенного в отношении него договора аренды возникают риски для имущественных прав собственника объекта незавершенного строительства, что не согласуется с требованиями поддержания доверия к закону и стабильности гражданских правоотношений, составляющими ядро принципа правовой определенности, имеющего универсальное значение в отношениях государства и индивида.

С учетом нахождения на испрашиваемом земельном участке объекта незавершенного строительства, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и отсутствия судебного акта об изъятии этого объекта, данный участок не может быть предоставлен иным лицам, не может быть предметом аукциона.

Применительно к рассматриваемому делу, поскольку публичный собственник земельного участка с кадастровым номером 26:29:120419:134 не воспользовался правом на обращение в суд с иском об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды указанного земельного участка на котором расположен этот объект, как то установлено подпунктом 2 пункта 5 статьи 39.6 ЗК РФ, у ФИО2 имеется право на однократное продление срока действия договора аренды без проведения торгов для завершения строительства этого объекта.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в кассационном Определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КАД21-17-К5; Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС22-3699 по делу №А63-4067/2021; п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2023)).

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие каждого человека, предписывает органам государственной власти и органам местного самоуправления поощрять строительство, создавать условия для осуществления права на жилище (часть 2 статьи 40).

Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность в пределах их полномочий обеспечивать условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе стимулировать жилищное строительство (пункт 4 статьи 2).

Судом учитывается, что право собственности на объект незавершенного строительства зарегистрировано в период срока действия договора.

Таким образом, в отсутствие договора аренды истец лишен возможности использовать по назначению принадлежащий ему на праве собственности жилой дом.

Приходя к вышеуказанному выводу суд обращает внимание на тот факт, что сама по себе реализация предыдущим собственником права на продление договора аренды для завершения строительства объекта недвижимости, с учетом действующего законодательства не лишает права истца на обращение в суд с аналогичным требованием.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ Управления муниципального имущества администрации Предгорного муниципального округа <адрес> в заключении договора аренды земельного участка для завершения строительства нарушает конституционные принципы правовой определенности, справедливости, поддержания доверия граждан к действиям государства, а также баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2. исковые требования о возложении обязанности заключить договор аренды без проведения торгов на земельный участок с кадастровым номером 26:29:120419:134, расположенный по адресу: <адрес>-а, площадью 665 кв.м., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в заключении с ФИО2 договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:29:120419:134, расположенного по адресу: <адрес>-а, площадью 665 кв.м.

Признать за ФИО2 право на заключение договора аренды без проведения торгов на земельный участок с кадастровым номером 26:29:120419:134, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для строительства учреждений соцкультбыта, расположенного по адресу: <адрес>-а, площадью 665 кв.м. на три года.

Возложить обязанность на Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> заключить с ФИО2 договор аренды без проведения торгов на земельный участок с кадастровым номером 26:29:120419:134, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для строительства учреждений соцкультбыта, расположенного по адресу: <адрес>-а, площадью 665 кв.м. на три года.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Предгорный районный суд.

Судья А.А. Кучерявый

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.