Приговор № 1-235/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело № (2017)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Татарской межрайонной прокуратуры Сочневой О.А.,

защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу, ФИО1 на территории свалки, расположенной на окраине <адрес>, в принесённый с собой полиэтиленовый пакет собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 38 граммов, оборот, которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1). Затем незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 38 граммов ФИО1 перенес в дровяник, расположенный на территории его домовладения по <адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 38 граммов, находясь в состоянии наркотического опьянения, стал незаконно хранить в дровянике, расположенном на территории его домовладения по <адрес>, под паласом, в период с начала 14 часа ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов сотрудниками полиции, в ходе осмотра дровяника, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой вещества 38 граммов было обнаружено и изъято

Так как количество незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 6 граммов, то согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» данный размер является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сочнева О.С., выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

<данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание своей вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Татарским районным судом <адрес> за тяжкие преступления и в настоящее время им совершено умышленное преступление, поэтому в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного

Суд считает, что хранение ФИО1 наркотических средств без цели сбыта, осуществлялось им в целях потребления наркотика.

При таких обстоятельствах состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, являлось средством совершения ФИО1 преступления незаконного хранения наркотических средств, в связи с чем суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу ч. 5 ст. 62 РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

<данные изъяты>

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в <данные изъяты> обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – не избирать.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья