Приговор № 1-28/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-28/2021

Дело №1-28/2021

УИД №58RS0004-01-2021-000219-91


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области,

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Бековского района Пензенской области Миаева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №986 от 30.10.2019 года и ордер №ф636 от 16 июня 2021 года,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Бековского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год;

- 06.10.2020 года приговором Бековского районного суда Пензенской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Бековского районного суда Пензенской области от 09.03.2021 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, сроком на 93 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытый срок наказания на дату вынесения настоящего приговора составляет 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, то есть в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которые были совершены им при следующих обстоятельствах:

02.04.2021 года около 22 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, прилегающем к домовладению по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у забора данного домовладения находится автомобиль марки ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО6, решив съездить за спиртным, подошел к вышеуказанной автомашине, и не сумев разбудить находящегося в состоянии алкогольного опьянения, спящего на переднем пассажирском сиденье автомобиля ФИО6, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак № без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, открыл левую переднюю дверь автомобиля, оказавшуюся не запертой, через которую проник внутрь автомобиля, где в замке зажигания увидел ключи от автомашины, и сев на водительское место, при помощи обнаруженного им ключа запустил двигатель автомобиля, и приведя его в движение, управляя данным автомобилем, уехал с места его парковки, то есть неправомерно завладел им, скрывшись с места происшествия, и впоследствии был задержан сотрудниками взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области.

Он же, будучи судимым 28.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 10.07.2018 года, на основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, наказание по которому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года им было отбыто 09.07.2020 года, заведомо зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством РФ, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая, что он повторно, в течение года после исполнения вышеуказанного приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имея права управления транспортным средством, 02.04.2021 года неправомерно завладев автомобилем марки ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, с явными визуальными признаками алкогольного опьянения, управлял данным транспортным средством, двигаясь по <адрес>, около 22 часов 36 минут, вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, которые отстранили последнего от управления автомобилем и в патрульном автомобиле провели ФИО1 освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического прибора «Аlkotest 6810», заводской номер ARAA-0712, и на основании показаний указанного прибора, установлено содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,68 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом по окончанию дознания, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил, пояснив, что сущность обвинения ему понятна, он полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласились и просили рассмотреть дело в особом порядке.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства получено и от потерпевшего ФИО6

Исходя из изложенного, суд считает, что условия, при которых допустим особый порядок судебного разбирательства, соблюдены, что позволяет рассмотреть данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку преступления инкриминируемые ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением условий, указанных в ст.314 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд, с учетом позиции государственного обвинителя относительно юридической оценки действий подсудимого ФИО1, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); а также по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит.

Давая оценку доводам защитника о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной ФИО1, суд считает, что имеющаяся в материалах дела явка с повинной ФИО1 не может быть признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и расцениваться как добровольное заявление лица о совершенном преступлении, поскольку на момент ее написания правоохранительными органами был установлен факт причастности подсудимого к совершению преступлений, при этом суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание - признание ФИО1 своей вины, которое выражается в том, что в своей явке с повинной он указал о совершенных им преступлениях и в последующем в ходе предварительного следствия дал признательные показания, полностью признал свою вину в судебном заседании, а также раскаялся в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого (л.д.113), суд не находит, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не принимает участие в материальном содержании малолетнего ребенка, имеет судимость по ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с которой отбывает наказание в колонии-поселении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. При этом, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.166 и ст.264.1 УК РФ, без применения положений ст.73 УК РФ, с применением дополнительного наказания по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как ФИО1 имея неснятые в установленном порядке и непогашенные судимости за умышленные преступления, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, уклонившись от отбытия назначенного приговором суда наказания в виде исправительных работ, вновь совершил умышленные преступления против собственности и против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, и воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, и именно данный вид наказания будет всецело отвечать целям и задачам уголовного закона.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления по настоящему уголовному делу в период неотбытого наказания по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 06.10.2020 года в виде исправительных работ, которые постановлением Бековского районного суда Пензенской области от 09.03.2021 года были заменены на лишение свободы, на срок 93 дня, неотбытый срок которого, на момент вынесения настоящего приговора, составляет 28 дней, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 06.10.2020 года (с учетом постановления Бековского районного суда Пензенской области от 09.03.2021 года).

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, при этом он ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует определить в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

- по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 06.10.2020 года (с учетом постановления Бековского районного суда Пензенской области от 09.03.2021 года) и окончательно назначить ФИО1 наказание – 1 (один) год 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области, до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.75 и ст.76 УИК РФ.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16.06.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с двумя файлами видеозаписи – хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак № регион, и ключи с брелоком, переданные на хранение ФИО6, считать возвращенными по принадлежности ФИО6

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья