Приговор № 1-208/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 26 июля 2018 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маслянинского района Дударева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование ............, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, не работающего, ранее судимого,

- (дата) ............ районным судом ________ по ст. ............ УК РФ к 280 часов обязательных работ. (дата) по постановлению ............ районного суда от (дата) водворен в места лишения свободы сроком на 35 дней. (дата) освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Хорошев незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата), около 00 часов 33 минуты в ________ подсудимый Хорошев, умышленно с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств, без цели сбыта для собственного одурманивания, предварительно взяв с собой пустой полиэтиленовый пакет, пришел на усадьбу ________, где заранее понимая, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, нарвал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном состоянии массой не менее ............ граммов, являющееся крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану в высушенном состоянии массой не менее ............ граммов ФИО1 стал незаконно хранить при себе, а затем в эту же ночь перенес в помещение веранды ________ ________, где стал незаконно хранить до 11 часов 10 минут (дата). (дата), в 11 часов 10 минут, в ходе осмотра жилого ________ ________, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии ............ грамм.

Согласно заключению криминалистической экспертизы материалов веществ и изделий № от (дата) – вещество, изъятое в ходе осмотра жилого дома по адресу: ________, принадлежащее ФИО1 (пакет №) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии- ............ граммов, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1)» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903 ).

Изъятое, из помещения веранды ________ наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии ............ грамм, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 -1, 229 Уголовного кодекса Российской федерации (в ред. Постановление Правительства РФ № 1215 от 23 ноября 2012 года) является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Хорошев заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Хорошев заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый Хорошев в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью. Хорошев подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Хорошев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Хорошев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание характеристику на ФИО1 по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину наказанием суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, степень общественной опасности, тяжесть, обстоятельства совершенного им преступления, наименование и размер изъятого наркотического средства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение, его возраст, трудоспособность, состояние здоровья, суд приходит к выводу о не возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление ФИО1.

Руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить отбывать в колонии строгого режима, так как ранее Хорошев отбывал лишение свободы, осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, имеет рецидив преступлений.

Учитывая личность ФИО1, степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к выводу о неприменении в отношении ФИО1 дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – марихуана, общей массой ............ грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № от (дата)) подлежит уничтожению.

Защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Евдокимов В.М.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности ФИО1, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты ФИО1 адвокат Евдокимов В.М. участвовал в судебном заседании – (дата), (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Евдокимову В.М. выплачено ............ рублей (л.д. 107). С ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с (дата).

Вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуана, общей массой ............ грамм – уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья-