Приговор № 1-488/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-488/2025

Дело № 1-488/2025

47RS0005-01-2025-005737-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Выборг 4 августа 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Огрызко А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО15,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с полным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, супругу, работающего контролером лома и отходов металла в ООО «АС <данные изъяты>», военнообязанного, имеющего заболевание, не судимого,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под ограничениями меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, в период времени с 9 часов 00 минут по 21 час 00 минут 22 февраля 2025 года умышленно из личной заинтересованности с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации обратился в ГБУ ЛО МФЦ филиала «Выборгский» отдел «Рощино», расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, с целью получения услуги «осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и проставления отметки о приеме уведомления)», где передал сотруднику МФЦ свой паспорт, документы иностранных граждан и заранее заполненные бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в которых им указаны заведомо ложное сведение о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО4У, ФИО5У., ФИО6, при этом, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - вышеуказанный адрес по месту своей регистрации, при этом ФИО1 не намеревался предоставлять и не предоставил указанным иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, отправил через ГБУ ЛО МФЦ филиала «Выборгский» отдел «Рощино» в отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета за их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п.23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.1, 2, 7 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Он же, ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в период времени с 9 часов 00 минут по 21 час 00 минут Дата умышленно из личной заинтересованности с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации обратился в ГБУ JIO МФЦ филиала «Выборгский» отдел «Рощино», расположенный по адресу: <адрес>, с целью получения услуги «осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания н проставления отметки о приеме уведомления)», где передал сотруднику МФЦ свой паспорт, документы иностранных граждан и ранее заполненные бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в которых им указаны заведомо ложное сведение о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО7У., ФИО8, ФИО9, ФИО10У., при этом, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - вышеуказанный адрес по месту имеющейся в собственности квартиры, при этом ФИО1 не намеревался предоставлять и не предоставил указанным иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, отправил через ГБУ ЛО МФЦ филиала «Выборгский» отдел «Рощино» в отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.1, 2, 7 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Он же, ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в период времени с 9 часов 00 минут по 21 час 00 минут 21 марта 2025 года, умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации обратился в ГБУ ЛО МФЦ филиала «Выборгский» отдел «Рощино», расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г.п. Рощино, ул. Советская, д. 8, с целью получения услуги «осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и проставления отметки о приеме уведомления)», где передал сотруднику МФЦ свой паспорт, документы иностранных граждан и ранее заполненные бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в которых им указаны заведомо ложное сведение о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО11У., ФИО12, ФИО13у., ФИО14, при этом, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - вышеуказанный адрес по месту своей регистрации, при этом, ФИО1 не намеревался предоставлять и не предоставил указанным иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, отправил через ГБУ ЛО МФЦ филиала «Выборгский» отдел «Рощино» в отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п.23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.1, 2, 7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Адвокат ФИО16 также подтвердила согласие ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО15 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку каждое из преступлений, в которых обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому по трем преступлениям, предусмотренным ст.322.3 УК РФ, с которыми согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 22 февраля 2025 года по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по преступлению от 21 марта 2025 года (по адресу: <адрес>) по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по преступлению от Дата (по адресу: <адрес>) по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, административные наказания исполнены (т.1 л.д. 168), не судим (т.1. л.д.169), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.172, 173), военнообязанный (т.1 л.д.175), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.177), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего (т.1 л.д.146) и двоих малолетних детей (т.1 л.д. 147, 148), имеет на иждивении супругу, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание (т. 1 л.д. 149-150).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими ФИО1 наказание не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. При этом в случае назначения на основании ст.64 УК РФ основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок или размер наказания не может быть ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания в Общей части УК РФ.

Установленные обстоятельства, а именно впервые привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, отсутствие у него судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, факт дачи им правдивых и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, наличие двоих малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка и супруги на иждивении, состояние здоровья подсудимого, суд признает исключительными, считает возможным на основании ст.64 УК РФ назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ по каждому из преступлений.

Совокупность данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, суд учитывает при определении конкретного размера избираемого вида наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее, по мнению суда, будет соответствовать достижению целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с соответствии с требования ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом обстоятельств и тяжести каждого их совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1, его семейного положения, наличия иждивенцев, а также с учетом возможности получения им заработной платы. С учетом тех же обстоятельств суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить подсудимому рассрочку выплаты штрафа на определенный срок.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа полного сложения наказаний.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно копии 11 бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела (т.1 л.д.77-78, 79), подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, и назначить наказание:

по преступлению, предусмотренному ст.322.3 УК РФ, совершенному 22 февраля 2025 года, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек;

по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ, совершенному 21 марта 2025 года, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей 00 копеек;

по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ, совершенному 21 марта 2025 года, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей 00 копеек.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 7 месяцев с выплатой ежемесячно по 10 000 рублей с возможностью досрочной выплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч.3 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 188 5 47 25 01 003 000 534 5;

получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН: <***>,

КПП: 784201001,

БИК 044030098;

счет получателя: 03№;

наименование банка получателя - Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу и <адрес>;

кор. счет: №;

ОКТМО: 41 615 101;

КБК 188 1 16 03132 01 9000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии 11 бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Выборгский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Огрызко А.А.

«Копия верна»

Подпись судьи_________________________