Приговор № 1-113/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело №1-113/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 мая 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Филоновой И.Г., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Гутарева Ю.Н., представившей удостоверение № 1595, ордер № 2077/1, при секретаре судебного заседания Иванниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Россошанским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 1 месяц лишения свободы, из расчета 3 дня исправительных работ к 1 дню лишения свободы и окончательно определено наказание по совокупности преступлений к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Россошанского районного суда <адрес> освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на 9 месяцев 05 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров 3 года и 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности преступлений определено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч, 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определено окончательное наказание 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 07 месяцев 19 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральный районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбываниям наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней по постановлению Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Коминтерновском судебном районе <адрес>, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Коминтерновском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Судимости не сняты и не погашены.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 07 часов 00 минут, ФИО2, с разрешения своего знакомого ФИО7, находился в салоне автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, которым ФИО7 пользовался и управлял на основании договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с собственником - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут, ФИО2, воспользовавшись внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, решил похитить колеса с вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, вызвав по телефону такси, и с помощью позаимствованных у водителя такси домкрата и баллонного ключа, открутил с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, четыре колеса в сборе, размером 185/75/14, R14, с зимней резиной фирмы «DonLop», с литыми дисками стоимостью 5000 рублей каждое, а всего имущества на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие ФИО8 После чего, ФИО2 с похищенными четырьмя колесами в сборе на не установленном следствием автомобиле такси, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину ФИО2, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания, ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая (заявление и телефонограмма в деле) не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, преступные деяния ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, который ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, по месту отбытия наказания в местах лишения свободы и месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с диагнозом «опийная наркомания» с ДД.ММ.ГГГГ.», на учете в БУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не страдает наркомании, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. На момент освидетельствования не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании опийной.(т. 2, л.д. 66-67).

Суд находит, что ФИО2 осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сожалеет о случившемся, похищенное имущество возвращено потерпевшей, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Учитывается мнение потерпевшей ФИО8, которая при назначении наказания полагается на усмотрение суда, не настаивает на строгом наказании, претензий к подсудимому не имеет, похищенное возвращено.

Учитывается состояние здоровья подсудимого со слов (ВИЧ, онкология) и его близких родственников (мать онкология).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья, требующие лечение и наблюдение у врачей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), а также с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ (срок наказания при рецидиве не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ, оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ, а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, обстоятельств произошедшего, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидив, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, поведения после совершения преступления, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает не возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и применения к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение к лишению свободы), при этом суд не усматривает оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, поскольку ФИО2 склонен к совершению преступлений, ведет антиобщественный образ жизни, не работает, ранее неоднократно был судим за преступления различной категории тяжести, имеет не снятые и не погашенные судимости, неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы, положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и явно не желает этого делать, вновь совершил настоящее преступление в период условного осуждения по двум приговорам суда.

С учетом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 74 ч.4 УК РФ, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения по ним и определить окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 74 ч.5 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Исправительное учреждение определяется в соответствии со ст.58 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в Коминтерновском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ (10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев) от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № в Коминтерновском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ (8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № в Коминтерновском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ и мирового судьи судебного участка № в Коминтерновском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ и определить ФИО2 окончательное наказание 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- четыре колеса в сборе на литых дисках, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО8 – вернуть потерпевшей ФИО8;

- детализация звонков на абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Айфон 5», хранящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО7 – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО7;

- чек, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу, по адресу <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья