Приговор № 1-252/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-126/2023

Дело № 1-252/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Клименко В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гайворонской М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 09 сентября 2015 года Акбулакским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 год, 08 ноября 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 02 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2021 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

- 26 ноября 2021 года Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строго режима, 23 декабря 2022 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 февраля 2023 года около 14 час 00 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания Потерпевший №1, желая, чтобы потерпевший воспринял угрозу, как реальную, оказывая психическое и физическое насилие, осознавая, что угрожает убийством, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание у потерпевшего страха за свою жизнь, держа в правой руке фрагмент деревянного черенка, подошел к сидящему на диване Потерпевший №1, нанес несколько ударов деревянным черенком потерпевшему по голове и различным частям тела, высказывая при этом угрозу убийством в его адрес, а именно: «Я тебя сейчас убью!». После чего, продолжая свой преступный умысел ФИО1 нанес несколько ударов кулаком в область лица Потерпевший №1 В результате противоправных действий и угроз ФИО1, Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждение в виде гематом мягких тканей, кровоподтеков и ссадин головы, лица, шеи, левой ушной раковины, туловища, левых верхней и нижней конечностей, которые согласно заключению эксперта № от 17.02.2023 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В сложившейся ситуации Потерпевший №1 высказанную ФИО1 в его адрес угрозу убийством воспринял реально и опасался осуществления данной угрозы, так как последний вел себя агрессивно, был настроен решительно, угрозу убийством сопровождал действиями, на замечания не реагировал и у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, ФИО1 05 февраля 2023 года около 14 час 05 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2, подошел к лежащему на кровати Потерпевший №2, держа в правой руке фрагмент деревянного черенка и используя данный предмет в качестве оружия, нанес деревянным черенком несколько ударов по голове, рукам и в область груди потерпевшего, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль и вред здоровью средней тяжести.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде: закрытого перелома 6-7 ребер справа со смещением, ушиба обоих легких, которые согласно заключению эксперта № от 22.02.2023, образовались в срок соответствующий обстоятельствам дела и вызвали вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 3-х недель; а также закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, множественные ушибы, ссадины мягких тканей головы, которые согласно заключению эксперта № от 22.02.2023, образовались в срок соответствующий обстоятельствам дела и повлекли легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель; множественные ушибы, ссадины верхних конечностей, которые согласно заключению эксперта № от 22.02.2023, образовались в срок соответствующий обстоятельствам дела и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого:

В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что проживает со своей сожительницей ФИО6, у которой имеется дядя Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. У Потерпевший №1 проживает Потерпевший №2. С Потерпевший №1 он общается, иногда заходит к тому домой пообщаться и тому рассказывал о своих судимостях.

05.02.2023 утром он выпил одну бутылку пива, объемом 1,5 литра. Так как у него потом начался похмельный синдром, примерно в 13 час 55 мин 05.02.2023, он пришел к Потерпевший №1, чтобы попросить выпить. На тот момент Потерпевший №1 вместе с Потерпевший №2 находились в доме. Он стал у тех спрашивать дать ему выпить, на что те ему ответили, что нет, хотя по их внешнему виду было видно, что те уже находятся в состоянии алкогольного опьянения. Он снова попросил у тех дать ему выпить, на что те ему ответили отказом. Из-за этого между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он разозлился на них, вышел в веранду, где стояли грабли, на которых он ударом ноги сломал деревянный черенок и обломанный черенок, длиною примерно 70 см взял в правую руку и зашел снова в дом. Примерно в 14 час 00 мин 05.02.2023, он с обломанным деревянным черенком подошел к сидящему на диване Потерпевший №1, которым стал наносить тому удары обломанным черенком по голове в область затылка и нанес тому примерно 4 удара, в область левой стороны головы он нанес один удар, затем стал наносить удары в область левой лопатки, спине, левой руке, по левому бедру с коленкой, при этом он высказал слова угрозы убийством Потерпевший №1: «Я тебя сейчас убью!». В это время в спальной комнате на кровати лежал Потерпевший №2, который кричал ему, чтобы он прекратил избивать Потерпевший №1, а то убьет, но к нему не подходил. Убивать Потерпевший №1 он не собирался, а просто хотел напугать, чтобы тот больше с ним не ругался. Потерпевший №1 не мог оказать ему сопротивление и убежать с дивана, так как он стоял перед тем. Увидев, что Потерпевший №1 его испугался, он нанес тому удары кулаком в область обоих глаз и область челюсти. Так как он был зол еще и на Потерпевший №2, примерно в 14 час 05 мин 05.02.2023 года он пошел в спальную комнату, где подошел к лежащему на кровати Потерпевший №2 и стал наносить тому удары обломанным деревянным черенком по голове, по которой нанес примерно 3 удара, после которых Потерпевший №2 стал прикрывать голову руками и он продолжил наносить тому удары обломанным деревянным черенком и нанес примерно 4 удара, которые попадали тому по рукам. Затем он сразу продолжил наносить удары обломанным деревянным черенком в область груди Потерпевший №2 и нанес примерно 4 удара. Потерпевший №2 не мог встать с кровати и убежать, так как он стоял перед тем и наносил удары, а он только пытался защититься от ударов. Потерпевший №1 за Потерпевший №2 не заступался. После чего он ушел из дома Потерпевший №1, а обломанный деревянный черенок оставил.

Свою вину в том что он угрожал убийством Потерпевший №1 при этом обломанным деревянным черенком наносил удары в область головы и по другим частям тела, он признает полностью и в содеянном раскаивается, а также свою вину в том что он обломанным деревянным черенком наносил удары по голове, рукам и в область груди Потерпевший №2, он признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 27-30, 86-89, 102-105)

По ходатайству государственного обвинителя, также был оглашен протокол очной ставки от 09 февраля 2023 года, согласно которому при проведении очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, последний подтвердил свои показания. (л.д. 35-38)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания ФИО1 данные им ходе предварительного расследования, суд признает их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении двух инкриминированных ему преступлений.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, в отношении Потерпевший №1, а также и в совершении в отношении Потерпевший №2 умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ с применением предмета, используемого в качестве оружия, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе предварительного расследования и оглашеннми по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает он со своим знакомым Потерпевший №2.

У него есть племянница ФИО6, которая сожительствует с ФИО1, в связи с чем он общается с ФИО1 и тот иногда к нему приходит домой. 05.02.2023 с утра он вместе с Потерпевший №2 находились дома и распили одну бутылку водки. Примерно в 13 час 55 мин 05.02.2023 к нему пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил дать выпить. Так как у него не было алкоголя, он ответил отказом. Из-за этого между ними произошла словесная ссора и ФИО1 вышел из дома. Примерно в 14 час 00 мин 05.02.2023, когда он сидел на диване в зальной комнате, зашел ФИО1, который в правой руке держал обломанный черенок от граблей. Подойдя к нему, ФИО1 неожиданно стал наносить ему удары обломанным черенком по голове в область затылка примерно 4 удара, один удар в область левой стороны головы, также наносил удары в область левой лопатки, спине, левой руке, по левому бедру с коленкой, при этом высказал слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». В этот момент он очень испугался за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, он не имел возможности встать с дивана и убежать, так как ФИО1 стоял перед ним и физически сильнее его, также он знал, что ФИО1 судимый за причинение тяжкого вреда здоровью и ему мог причинить вред здоровью. В спальной комнате на кровати лежал Потерпевший №2, который кричал ФИО1, чтобы тот прекратил его избивать, а то убьет, но к ним не подходил и ФИО1 не оттаскивал от него, так как сам боялся ФИО1. Когда ФИО1 перестал ему наносить удары обломанным деревянным черенком, тот нанес ему удары кулаком в область обоих глаз и область челюсти. От всех нанесенных ему ФИО1 ударов, он испытал физическую боль. После чего, ФИО1 пошел в спальную комнату, где подошел к лежащему на кровати Потерпевший №2 и стал наносить тому удары обломанным черенком по различным частям тела. Потерпевший №2 не мог встать с кровати и убежать, так как ФИО1 стоял перед ним и наносил удары, а Потерпевший №2 только пытался защититься от ударов руками. Он не мог заступиться за Потерпевший №2, так как сам боялся ФИО1 После того как ФИО1 перестал наносить удары Потерпевший №2, тот ушел из дома. Сразу он в полицию обращаться не стал, так как у него болели места от нанесенных ФИО1 ударов. На следующий день 06.02.2023 года к нему приехали сотрудники полиции, которые увидев на нем и на Потерпевший №2 телесные повреждения, спросили что случилось, на что он тем рассказал о произошедшем. Так как Потерпевший №2 чувствовал себя плохо, сотрудники полиции вызвали скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала Потерпевший №2 в больницу. Он подал заявление на ФИО1 за то что тот наносил ему удары обломанным черенком, при этом высказывал угрозу убийством. В ходе осмотра его дома, обломанный деревянный черенок был изъят, который оказался от его граблей, стоящих в веранде, которые сломал ФИО1. Претензий к ФИО1 по факту того что сломал деревянный черенок граблей, он не имеет, так как черенок ценности не представляет.

В настоящее время настаивает о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за то что тот наносил ему удары обломанным черенком, при этом высказывал угрозу убийством. (л.д. 18-21)

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, и подтверждают факт угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, поскольку у последнего имелись основания опасаться данной угрозы, а также в причинении вреда здоровью средней тяжести не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья Потерпевший №2, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281УПК РФ, из которых следует, что проживает со своим знакомым Потерпевший №1.

05.02.2023 года он и Потерпевший №1 находились дома и вдвоем распили одну бутылку водки. Примерно в 13 час 55 мин 05.02.2023 года пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил дать выпить, на что получил отказа. Из-за этого между ними произошла словесная ссора, после которой ФИО1 вышел из дома. Примерно в 14 час 00 мин 05.02.2023 года, ФИО1 снова зашел в дом и в правой руке держал обломанный деревянный черенок. В это время Потерпевший №1 сидел на диване в зальной комнате, а он лежал в спальной комнате на кровати, откуда ему было видно Потерпевший №1 и ФИО1 Когда ФИО1 подошел к Потерпевший №1, то стал наносить удары обломанным деревянным черенком по голове в область затылка и нанес примерно 4 удара, затем нанес один удар в область левой стороны головы, также наносил удары в область левой лопатки, спине, левой руке, по левому бедру с коленкой, при этом высказал слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». В этот момент по внешнему виду Потерпевший №1 было видно, что тот испугался ФИО1, который был агрессивно настроен. Потерпевший №1 не имел возможности встать с дивана и убежать, так как ФИО1 стоял перед тем. Поэтому он стал кричать ФИО1, чтобы прекратил избивать Потерпевший №1, а то убьет. Когда ФИО1 перестал наносить удары Потерпевший №1 обломанным деревянным черенком, то нанес удары кулаком в область обоих глаз и область челюсти Потерпевший №1. После чего, примерно в 14 час 05 мин 05.02.2023 года, ФИО1 пришел в спальную комнату, где он продолжал лежать на кровати и со злости стал наносить ему удары обломанным черенком по голове, по которой нанес примерно 3 удара, от которых он испытал физическую боль. В связи с чем он стал прикрывать голову руками, а ФИО1 продолжил наносить ему удары обломанным деревянным черенком и нанес примерно 4 удара, которые попали ему по рукам. Затем ФИО1 сразу продолжил наносить удары обломанным деревянным черенком в область его груди, нанеся примерно 4 удара, от которых он испытал физическую боль и острую физическую боль в области ребер справа. После того как ФИО1 перестал наносить ему удары, ушел из дома. Сразу за медицинской помощью он обращаться не стал, так как думал, что у него только ушибы. На следующий день 06.02.2023 года приехали сотрудники полиции, которые увидели на нем и на Потерпевший №1 телесные повреждения, спросили что случилось, на что Потерпевший №1 тем рассказал о произошедшем. Он на тот момент уже чувствовал себя плохо, поэтому сотрудники полиции вызвали скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала его в больницу, где ему поставили диагноз: Сотрясение головного мозга, перелом 6-7 ребер справа и ушибы. Обломанный деревянный черенок, которым ФИО1 наносил Потерпевший №1 и ему удары, оказался черенком от граблей, стоящих в веранде. (л.д. 78-80)

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №2 данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждают факт причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2 не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, не опасного для жизни человека и а также в угрозе убийством в отношении Потерпевший №1, поскольку имелись основания опасаться данной угрозы.

Показаниями свидетеля Потерпевший №2 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281УПК РФ, аналогичные показаниям данными им в качестве потерпевшего. (л.д. 47-50)

Показаниями свидетеля Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281УПК РФ, аналогичными показаниям данным им в качестве потерпевшего. (л.д. 94-97)

Анализируя показания свидетелей Потерпевший №2 и Потерпевший №1 данных ими в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых преступлениях, подтверждают, что 05.02.2023 ФИО1 угрожал убийством Потерпевший №1 и причинил, средней тяжести вред здоровью Потерпевший №2, с применением предмета используемого в качестве оружия.,

Кроме показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений по ч. 1 ст. 119 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в каждом подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023, проводимого с участием и разрешением Потерпевший №1 и ФИО1, которым была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят деревянный черенок длиною 70 см. (л.д. 5)

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2023, согласно которому осмотрен фрагмент деревянного черенка, к которому с помощью нитей прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, оттиском печати «20/6 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское», с подписями участвующих лиц. Осмотром установлено, что фрагмент деревянного черенка цилиндрической формы. Общая длина фрагмента деревянного черенка составляет 70 см, диаметр составляет 2,7 см, с одной стороны торцевой конец имеет форму конуса, с другой стороны торцевой конец имеет неровные края со следами механического воздействия. В ходе осмотра фрагмента деревянного черенка следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, не обнаружено. (л.д. 110)

- заключением эксперта № от 17.02.2023, согласно которого у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения в виде гематом мягких тканей, кровоподтеков и ссадин головы, лица, шеи, левой ушной раковины, туловища, левых верхней и нижней конечностей, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 43-44)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023, проводимого с участием и разрешением Потерпевший №1 и ФИО1, которым была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>. Дом одноэтажный, вход в дом осуществляется с южной стороны через деревянную дверь. В доме три комнаты. (л.д. 60)

- заключением эксперта № от 22.02.2023, согласно которого у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись повреждения в виде:

- закрытого перелома 6-7 ребер справа со смещением, ушиба обоих легких (по данным КТ), которые ПОВЛЕКЛИ вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель), согласно постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 "Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приложение к Приказу № 194Н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека";

- закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, множественные ушибы, ссадины мягких тканей головы (без указания в медицинских документах конкретного количества и локализаций), которые ПОВЛЕКЛИ ЛЕГКИЙ вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель), согласно постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 "Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приложение к Приказу № 194Н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека";

- множественные ушибы, ссадины верхних конечностей (без указания в медицинских документах конкретного количества и локализаций), которые НЕ ПОВЛЕКЛИ за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" Приказ № 194н от 24.04.2008г. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вышеуказанные повреждения могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, в срок до обращения за медицинской помощью, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтека, характер и цвет корочек над ссадинами, данными медицинских документов. (л.д. 72-73)

Данные письменные доказательства, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и показаниями потерпевших и свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования по каждому инкриминированному преступлению.

Анализируя письменные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит их относящимися к настоящему делу допустимыми и достаточными для вывода, о доказанности вины ФИО1 в совершении двух инкриминированных ему преступлений.

При этом суд отмечает, что исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна, для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированных преступлений.

Переходя к правовой оценке содеянного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

- по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Квалифицирующий признак п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании по данному эпизоду, поскольку деревянный черенок использовался ФИО1 именно как оружие для нанесения вреда здоровью.

Решая вопрос о психическом состоянии ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом судом приняты во внимание данные о его личности, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также то, что ФИО1 на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим за тяжкое преступления против собственности, а также за преступлении небольшой тяжести против личности, и протии правосудия и реально, отбывал реально наказание в виде лишения свободы, имеет постоянно место жительство, браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче стабильных признательных показаний на следствии, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, по каждому преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению - является рецидив преступлений который образует судимость по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 09 сентября 2015 года, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 год, также судимости

- 02 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2021 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

- 26 ноября 2021 года Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строго режима, 23 декабря 2022 года освобожден по отбытию наказания.

Вид рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива определяется как рецидив преступлений по каждому преступлению.

Суд не признает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства в соответствии с п. 1.1. ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления, в материалах дела не содержится, на профилактическом учете по поводу злоупотребления спиртными напитками он не состоит, данных о том, что в состоянии опьянения ФИО1 склонен к противоправному поведению и совершению насильственных действий, из материалов уголовного дела не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих право на применение при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, несмотря на доводы подсудимого в судебных прениях по каждому преступлению суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности каждого деяния, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего его наказание обстоятельства, проанализировав санкции ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, по каждому преступлению, поскольку имеются правовые основания для этого.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначения наказания ФИО1 по каждому преступлению не имеется.

Оснований для изменения категории каждого совершенного ФИО1 преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности не имеется.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания ему в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Фактических оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого подсудимому основного наказания назначаемого по совокупности преступлений, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих считать, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, не установлено.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 надлежит зачесть время его содержания под стражей с 08 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Правовых оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в каждом, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев,

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- фрагмент деревянного черенка, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств в ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с разъяснением ему права в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский