Постановление № 5-34/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-34/2018

№5-34/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Дугарова Б.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

09.08.2018 года сотрудником УУП ОМВД России по Сретенскому району составлен протокол 75 № 936917/728 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО6.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, 03.08.2018 года около 07 часов 45 минут местного времени, по адресу: <...> в помещении ИВС ОМВД по Сретенскому району, ФИО6 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению их служебных обязанностей.

Действия ФИО6 квалифицированы в протоколе по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО6 не явился, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела под расписку.

ОМВД России по Сретенскому району, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, причин не явки суд не сообщило.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что 03.08.2018 года около 07 часов 45 минут местного времени, по адресу: <...> в помещении ИВС ОМВД по Сретенскому району, ФИО6 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению их служебных обязанностей.

По факту указанных действий, 09.08.2018 года сотрудником УУП ОМВД России по Сретенскому району в отношении ФИО6 составлен протокол 75 № 936917/728 об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из объяснений сотрудников полиции ИВС ОМВД России по Сретенскому району ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, 03.08.2018 года при досмотре подозреваемых и обвиняемых, поступивших в ИВС ОМВД России по Сретенскому району, ФИО6 отказался выходить из камеры для личного досмотра и досмотра камеры по требованию дежурного ИВС ОМВД России по Сретенскому району ФИО5, выражал свое недовольство, аргументируя тем, что приехал этапом и ему хочется спать, отвечал грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Проанализировав обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для привлечения к административной ответственности ФИО6 по указанной в протоколе об административном правонарушении норме статьи КоАП РФ.

Квалифицировать административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует только в том случае, когда гражданин оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО6 указанным в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ должностным лицам неповиновения в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не оказывал.

Установлено, что ФИО6 не подчинился законному требованию сотрудников полиции ИВС ОМВД по Сретенскому району в связи с исполнением ими обязанностей, связанных с нарушением порядка нахождения подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания, что подтвердилось исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: рапортами и объяснениями сотрудников полиции ИВС ОМВД России по Сретенскому району ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4

Данная норма не регулирует отношения, связанные с нарушением порядка нахождения подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания. Указанные правоотношения регулируются специальными нормами, в частности Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными Приказом Министерства внутренних дел РФ от 22.11.2005 № 950.

Само по себе наличие неповиновения ФИО6 дежурному изолятора временного содержания в период содержания по прибытию этапом из следственных изоляторов временного содержания, с учетом вышеуказанных Правил, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, поскольку оснований для привлечения ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не имеется, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.Д. Дугарова