Приговор № 1-53/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-53/2024

Уголовное дело № 1-53/2024

24RS0001-01-2024-000008-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Хреновой О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Хританенко Д.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гринкевич И.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 06.06.2014 Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 12.04.2014) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 08.05.2018 освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 11 месяцев,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели, хранили прекурсоры наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В апреле 2023 года ФИО1, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный предварительный сговор с ФИО2 на незаконное приобретение и совместное хранение без цели сбыта прекурсора наркотических средств, содержащего в своем составе метил 1-(4-Метитфенил) пропан-1-он в количестве 8500 г, то есть в особо крупном размере, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

В апреле 2023 года ФИО1, действуя в преступном сговоре с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение прекурсора наркотических средств без цели сбыта, с целью дальнейшего совместно с ФИО2 изготовления наркотического средства, зная о том, что свободный оборот прекурсора наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропный веществах», осознавая преступный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, через интернет-магазин «МетаВ», расположенный на платформе «Кракен» мессенджер «Элемент», оформил заказ на приобретение прекурсора наркотических средств, содержащего в своем составе метил 1-(4-Метилфенил) пропан-1-он в количестве 8500 г, то есть в особо крупном размере, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение приобретения и хранения прекурсора наркотических средств без цели сбыта, в апреле 2023 года перевел денежные средства в сумме около 100000 рублей неустановленному в ходе дознания лицу. После чего, ФИО1 через транспортную компанию «Яндекс такси» в августе 2023 года был доставлен прекурсор наркотического средства, содержащего в своем составе метил 1-(4-Метилфенил) пропан-1-он в количестве 8500 г., то есть в особо крупном размере, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта прекурсор наркотического средства, содержащего в своем составе метил 1-(4-Метилфенил) пропан-1-он в количестве 8500 г, то есть в особо крупном размере, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

28 августа 2023 года ФИО1, действуя в преступном сговоре с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение прекурсора наркотических средств, содержащего в своем составе метил 1-(4-Метилфенил) пропан-1-он в количестве 8500 г, то есть в особо крупном размере, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, в целях дальнейшего хранения, наняв автомобиль марки «Газель» под управлением Д, которого не поставил в известность относительно преступности своих действий, перевез незаконно приобретенный прекурсор наркотического средства, содержащего в своем составе метил 1-(4-Метилфенил) пропан-1-он в количестве 8500 г, то есть в особо крупном размере, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. Незаконно приобретенный прекурсор наркотического средства, содержащего в своем составе метил 1-(4-Метилфенил) пропан-1-он в количестве 8500 г, то есть в особо крупном размере, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, Д по указанию ФИО1 перевез домой к ФИО2, который выгрузил с автомобиля и занес в надворную постройку, расположенную в ограде своего дома по адресу: <адрес>, Абанского района, Красноярского края, <адрес>, приобретенный прекурсор наркотического средства, содержащего в своем составе метил 1-(4-Метилфенил) пропан-1-он в количестве 8500 г, то есть в особо крупном размере, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, который незаконно хранили до момента изъятия сотрудниками ОКОН Сибирского ЛУ МВД России.

02 сентября 2023 года в 21:00 часов сотрудниками ОКОН Сибирского ЛУ МВД России в надворной постройке в ограде дома по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят прекурсор наркотического средства, содержащего в своем составе метил 1-(4-Метилфенил) пропан-1-он в количестве 8500 г, то есть в особо крупном размере, согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № 544 от 18 сентября 2023 года, является прекурсором наркотического средства, содержащего в своем составе метил 1-(4-Метилфенил) пропан-1-он в количестве 8500 г. (0,100 г. израсходован для проведения исследования, 0,100 г. израсходован для проведения экспертизы), метил 1-(4-Метилфенил) пропан-1-он, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (список №1). Постоянная масса незаконно приобретенного ФИО1 и ФИО2 незаконно хранимого ими без цели сбыта запрещенного к обороту прекурсора наркотического средства, содержащего в своем составе метил 1-(4-Метилфенил) пропан-1-он 8500 г., что согласно постановлению Правительства РФ №1020 от 08.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размера прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ является особо крупным размером.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в период, установленный ст. 315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 подтвердили свои ходатайства относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, они осознают характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайств.

При этом ФИО1 и ФИО2 понимают существо обвинения, согласились с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст.15 УК РФ).

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; государственный обвинитель не возражает против заявленных обвиняемыми ходатайств, и считает возможным постановление в отношении ФИО1 и ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

Как следует из сообщения КГБУЗ ККНД №,КГБУЗ ККПД №, КГБУЗ ВО «К<адрес> больница» ФИО1 и ФИО2 на учете у врача психиатра, нарколога не состоят (т. 1 л.д. 250, т. 2 л.д. 2,55, 57, 60).

Согласно заключения однородной амбулаторной <данные изъяты> (т. 2 л.д. 10-12).

Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (т. 2 л.д. 70-72).

Данные заключения суд признает объективными, выполненными с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.

У суда также не вызывает сомнений психическое состояние подсудимых. Они полностью ориентированы в месте, времени, собственной личности, адекватно реагируют на судебную ситуацию, могут нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, ФИО2, суд квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ – незаконное приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, ФИО2, суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, кроме этого, суд признает ФИО2 - наличие малолетнего ребенка, ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 06.06.2014; совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При этом, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению.

При этом суд, учитывая данные о личности ФИО1, характеризующий материал на подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности.

Для ФИО2, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд справедливым наказанием за совершенное преступление считает наказание в виде исправительных работ, поскольку только этот вид наказания будет способствовать его исправлению, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, общественную опасность совершенного преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное преступление, в судебном заседании не установлены основания для признания наказания в отношении ФИО2 условным.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения обоим подсудимым наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а подсудимому ФИО1, в том числе и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: 14 коробок с канистрами, в числе которых находится канистра с жидкостью, в составе которой содержится 1-(4-Метилфенил) пропан-1-он (остаток 8,499,9 грамм), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД ЭКЦ УТ МВД России по СФО, следует уничтожить.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, в дни, им установленные.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 14 коробок с канистрами, в числе которых находится канистра с жидкостью, в составе которой содержится 1-(4-Метилфенил) пропан-1-он (остаток 8,499,9 грамм), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД ЭКЦ УТ МВД России по СФО, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Абанский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитников при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья