Приговор № 1-187/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-187/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарская область 11.12.2019

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Антонова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, уроженца <адрес>, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, с неполным средним образованием, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Самарской области (с учетом постановления судьи Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев, в ИК строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием назначенным приговором Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления судьи Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления судьи Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судьи Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, в ИК строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Красноглинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с наложением ограничений в виде: явок в отдел полицию по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; находиться по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Похвистневский» как поднадзорное лицо и в отношении него было заведено дело административного надзора за №. При этом, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом. При постановке на учет ФИО1 указал местом своего постоянного проживания <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1 умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, осуществляющих в отношении него административный надзор и возложенных на него судом административных ограничений, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение требований ФЗ № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, без каких - либо уважительных причин, оставил указанное выше место своего жительства. При этом, сотрудников МО МВД России «Похвистневский» ФИО1 о перемене своего места жительства не уведомил, умышленно скрыл своё место жительства и без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Похвистневский» ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующие за этим дни, когда ему необходимо было являться на регистрацию в МО МВД России «Похвистневский» в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в <адрес> сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Похвистневский» в <адрес>.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом которому по решению суда установлен административный надзор, самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который холост, официально не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, он полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает у ФИО1 как смягчающие наказание обстоятельства - наличие у него ряда тяжелых хронических заболевании, полное признание им вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Так, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения которого имел не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений, особо тяжкого преступления преступлений средней тяжести, за совершение которых он отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, того обстоятельства, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что по мнению суда свидетельствует о том, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для него, а также о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления, суд не находит оснований для назначения ему наказания менее строгого, чем лишение свободы. Оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, того, что оно является оконченным умышленным преступлением совершенным с прямым умыслом и направленным против правосудия, а также другие фактические обстоятельства его совершения, суд не усматривает, в связи с чем наказание ФИО1, суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По указанным выше доводам, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, не находит оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку назначение подсудимому альтернативного наказания в виде принудительных работ, либо применение к нему положений ст. 73 УК РФ не будет способствовать его исправлению, а также не будет соответствовать принципу справедливости при назначении наказания, в связи с чем суд исходя из фактических обстоятельств дела и степени тяжести содеянного ФИО1 приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Также не усматривает суд, и каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ ввиду их отсутствия.

Кроме этого суд учитывает, что наличие в действиях ФИО1 обстоятельства отягчающего его наказание - рецидива преступлений, а также что совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, является препятствием для рассмотрения судом вопроса об изменении категории тяжести совершенного им преступления в соответствии с ч. 6. ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К., на основании ч. 10. ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленном отдельно вынесенным постановлением суда.

Также суд учитывает, что фактически ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и как следствие лишен свободы передвижения ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Похвистнвексого районного суда Самарской области в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде административного ареста по постановлениям суда) в связи с чем, считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору суда ФИО1, время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания его под стражей. Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время фактического задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 186 - ФЗ от 03.07.2018) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев