Приговор № 1-51/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело <...> 23RS0<...>-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<...><...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО3, защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер <...> и удостоверение <...>,

подсудимого ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8,

при секретаре ФИО5,

FORMTEXT рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело FORMTEXT по обвинению ФИО1, родившегося <...> в <...> края, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по договору оказания услуг, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <...> года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период времени с июля 2017 года по конец марта 2018 года, достоверно зная, что несовершеннолетняя Потерпевший №1, <...> года рождения ( 14 лет) не достигла шестнадцатилетнего возраста, с целью удовлетворения своих половых потребностей неоднократно вступал в половые сношения в естественной форме с несовершеннолетней Потерпевший №1 по обоюдному согласию с ней, без применения психического и физического насилия, с периодичностью 1-2 раза в неделю в спальной комнате жилого дома по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимого ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям:

Государственный обвинитель ФИО3, несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО8, защитник ФИО4 не возражают об удовлетворении ходатайства подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, понимал происходящее в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.134 УК РФ, так как он, достоверно зная, что несовершеннолетняя потерпевшая не достигла шестнадцатилетнего возраста, неоднократно вступал с ней в половое сношение по обоюдному согласию, без применения насилия.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины полностью. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку не усматривается конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ не установлено. Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не установлено.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания, достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, применяя положения ст.316 ч.7 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.134 УК РФ, <...> вступил в брак с несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1

( свидетельство о регистрации брака 111-АГ <...>, актовая запись <...> от <...>), у ФИО1 и Потерпевший №1 родился ребенок - дочь ФИО9 Юлия, <...> года рождения, суд приходит к выводу, что совершенное им преступление перестало быть общественно опасным. Поэтому в соответствии с примечанием к ст.134 УК РФ подсудимый подлежит освобождению от наказания.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 суд находит необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: индивидуальную карту беременной и родильницы Потерпевший №1, медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1 считать возвращенными по принадлежности в ГБУЗ «Лабинская ЦРБ»; марлевые тампоны с образцами крови ФИО6, ФИО1 уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

В соответствии с примечанием 1 к ст.134 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: индивидуальную карту беременной и родильницы Потерпевший №1, медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1 считать возвращенными по принадлежности в ГБУЗ «Лабинская ЦРБ»; марлевые тампоны с образцами крови ФИО6, ФИО1 уничтожить.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <...>вой суд через Лабинский городской суд <...> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Садовникова