Приговор № 1-332/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-332/2017

Дело № 1-332/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Рудько М.В.,

защитника – адвоката Левенцова В.В., предоставившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженца г(адрес), зарегистрированного по (адрес) г.(адрес), проживающего в (адрес) гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, работающего (иные данные)» (иные данные), судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата)) по ст.ст. 111 ч. 4, 115 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

(дата) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 11 дней;

содержащегося под стражей с (дата) по (дата) включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата) около 10 часов 00 минут находясь в салоне автомобиля «(иные данные)» с государственным регистрационным знаком (№), стоящем около (адрес), расположенного по (адрес), будучи в состоянии наркотического опьянения, сбыл путем передачи в дар ФИО2 вещество, содержащееся в медицинском одноразовом шприце, которое согласно заключению эксперта (№) от (дата) является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Он же, (дата) в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 30 минут находясь около подъезда (№) (адрес), расположенного по проспекту (адрес) г(адрес), будучи в состоянии наркотического опьянения, сбыл путем продажи за 1200 рублей гражданину (иные данные) действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, вещество в бумажном свертке, которое согласно заключению эксперта (№) от (дата) является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в количестве 0,03 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», при этом ФИО1 принял из рук (иные данные) денежные средства в сумме 1200 рулей, после чего передал (иные данные) сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель Рудько М.В., защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, не имеется.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения не имеется.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности содеянного подсудимыми, а также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, и в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает возможным при определении наказания ФИО1, назначить его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений).

Вещественные доказательства на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) детализацию телефонных соединений за (дата) на абонента ПАО «МобильныеТелеСистемы» (№) – хранить при уголовном деле, 2) денежные билеты банка России в количестве трех штук: 1000 рублей серия (№), 100 рублей серии (№), 100 рублей серии (№), находящиеся в ФИНО Комсомольского ЛО МВД России на транспорте – оставить по принадлежности, 3) наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона в количестве 0,03 грамма, 4) 2 пустых одноразовых медицинских шприца емкостью по 1 мл с иглами и колпачками, согласно акту и квитанции (№) от (дата), находящиеся в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте Амуре - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с (дата) по (дата) включительно.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) детализацию телефонных соединений за (дата) на абонента ПАО «МобильныеТелеСистемы» (№) – хранить при уголовном деле, 2) денежные билеты банка России в количестве трех штук: 1000 рублей серия (№), 100 рублей серии (№), 100 рублей серии (№), находящиеся в ФИНО Комсомольского ЛО МВД России на транспорте – оставить по принадлежности, 3) наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона в количестве 0,03 грамма, 4) 2 пустых одноразовых медицинских шприца емкостью по 1 мл с иглами и колпачками, согласно акту и квитанции (№) от (дата), находящиеся в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте Амуре - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова