Приговор № 1-31/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «7» февраля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-31/17 в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ в период с /дата/ по /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 303 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 222 ч. 1, ст. 213 ч. 1 п. «а», ст. 286 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ФИО1 совершил фальсификацию доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Старший следователь следственного отдела по городу /адрес/ следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Московской области ФИО1, назначенный на данную должность приказом и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Московской области /номер/ от /дата/, имея классный чин юрист 3 класса, являясь должностным лицом, то есть лицомпостоянно осуществляющим функции представителя власти, был уполномочен в пределах компетенции, предусмотренной Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года № 2202-1 (в редакции Федерального закона от 01 июля 2010 № 132-ФЗ) и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, возбуждать уголовное дело в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, принимать уголовное дело к своему производству, самостоятельно принимать решение о производстве процессуальных действий, в том числе о производстве выемки, и самостоятельно производить указанные процессуальные действия, осуществлять сбор доказательств в ходе уголовного судопроизводства путем производства процессуальных действий, предусмотренных Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации.

/дата/ в дневное время старшим следователем ФИО1 возбуждено уголовное дело /номер/ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, то есть об особо тяжком преступлении, по факту обнаружения трупа Б. с признаками насильственной смерти. В тот же день старший следователь ФИО1 принял уголовное дело /номер/ к своему производству и приступил к его расследованию.

/дата/ в точно не установленное следствием время после дневное время, находясь в служебном кабинете /номер/ в помещении Управления внутренних дел по /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, осуществляя предварительное следствие по находящемуся в его производстве уголовному делу /номер/ о преступлении, предусмотренном ст. 111 ч. 4 УК РФ, то есть об особо тяжком преступлении, на основании постановления о производстве выемки от /дата/, в порядке, предусмотренном ст. 164 и ст. 183 УПК РФ, в присутствии понятых Г. и Н. он произвел у подозреваемого К. выемку упаковки из-под сигарет, после чего, с целью доказывания виновности К. в совершении вышеуказанного преступления, старший следователь ФИО1 умышленно совершил фальсификацию доказательства по указанному уголовному делу, а именно протокола выемки.

Так он при изготовлении указанного протокола следственного действия умышленно внес в данный документ не соответствующую действительности информацию о выемке у подозреваемого К., помимо упаковки из-под сигарет, также штанов и носок, об упаковке указанных предметов и их снабжении пояснительными бирками с подписями понятых. Изготовив протокол выемки при помощи технических средств (машинописным способом), старший следователь ФИО1 описал в указанном протоколе процессуальное действие, порядок его производства и полученные результаты, не производя указанного процессуального действия в действительности при описанных в протоколе обстоятельствах. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательства по уголовному делу, старший следователь ФИО1 в точно не установленное следствием время, но не позднее /дата/, в точно не установленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах внес в указанный протокол дополнения в виде рукописной записи о выемке у подозреваемого К. кольца, не оговоренные и не удостоверенные подписями участвующих в выемке лиц, также не производя указанного процессуального действия в действительности при описанных в протоколе обстоятельствах.

Изготовленный старшим следователем ФИО1 протокол выемки в точно не установленное следствием время /дата/ был подписан понятыми Г. и Н., которые не были осведомлены о преступном замысле старшего следователя ФИО1 и были введены последним в заблуждение относительно обстоятельств и фактов, удостоверенных указанным протоколом следственного действия, а также относительно содержания, хода и результатов следственного действия. После чего изготовленный старшим следователем ФИО1 протокол выемки в не установленные следствием время и месте был подписан подозреваемым К., который также не был осведомлен о преступном замысле старшего следователя ФИО1 и введен последним в заблуждение относительно обстоятельств и фактов, удостоверенных указанным протоколом следственного действия, а также относительно содержания, хода и результатов следственного действия.

Сфальсифицированный таким образом старшим следователем ФИО1 протокол следственного действия (выемки), который в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускается в качестве доказательства, якобы удостоверяющий факт произведенной следователем выемки штанов, носок и кольца у подозреваемого К. в предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством порядке, был приобщен к материалам уголовного дела /номер/, включен в обвинительное заключение в качестве доказательства, подтверждающего обвинение К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, а в последующем представлен в /адрес/ городской суд в качестве доказательства вины последнего и положен в основу обвинительного приговора в отношении К. от /дата/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 303 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

2. Он же, подсудимый ФИО1 совершил незаконное ношение огнестрельного оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона от13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерацииналожен запрет на приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасовк нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, а также запрещенаустановка на гражданском и служебном оружии приспособлений длябесшумной стрельбы.

В соответствии со ст.ст. 14, 19, 54, 62, 77 «Правил оборота гражданскогои служебного оружия и патронов к нему на территории РоссийскойФедерации», утвержденных Постановлением Правительства РоссийскойФедерации от 21 июля 1998 года № 814, на территории Российской Федерациизапрещается продажа оружия, незарегистрированного в органах внутреннихдел; граждане Российской Федерации имеют право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел; хранение оружияразрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних делразрешение на хранение или хранение и использование, или хранение иношение оружия; ношение и использование оружия осуществляется наосновании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешенийна хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типови моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральнымзаконом «Об оружии»; граждане Российской Федерации осуществляют транспортированиеоружия по территории Российской Федерации на основании разрешений органов внутренних делна хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на ихприобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.

ФИО1, в период времени с /дата/ по /дата/ состоящий в должности старшего следователя /адрес/ следственного управления по/адрес/ Главного следственногоуправленияСледственного комитета Российской Федерации по городу /адрес/), назначенный на указанную должность приказомруководителя Главного следственного управления Следственного комитетаРоссийской Федерации по городу /адрес/ /номер/ л/оп от /дата/,имеющий специальное звание старший лейтенант юстиции, являлсядолжностным лицом правоохранительного органа, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года /номер/ «Об утвержденииПравил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов ипатронов к нему, а также холодного оружия в государственныхвоенизированных организациях» (в редакции от 11 октября 2012 года) относится кчислу государственных военизированных организаций, в которыхосуществляется оборот оружия, и которые имеют право временно выдаватьоружие должностным лицам, которым законом разрешено хранение иношение оружия, с оформлением соответствующих разрешений в порядке,определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации, аименно Инструкцией по организации работы органов внутренних дел поконтролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к немуна территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления ПравительстваРоссийской Федерации от 21 июля 1998 года № 814» (в редакции от 30 декабря 2014 года).

В точно неустановленные следствием месте и время, но не позднее/дата/,ФИО1 при неустановленных следствиемобстоятельствах, без соблюдения вышеуказанных требований федеральногозаконодательства и нормативных правовых актов, безсоответствующего разрешения, не имея права на свободный оборот боевогоручного стрелкового оружия, осознавая противоправный характер своихдействий и желая этого, в личных целях приобрел у неустановленногоследствием лица пистолет, пригодный для стрельбы стандартными /данные изъяты/ патронами к пистолету модель переделанныйсамодельным способом с применением промышленного оборудования изгазового пистолета модели модель путем расточки чашки затвора изамены ствола на самодельно изготовленный (с наружной резьбой длякрепления дульных устройств) и относящийся к нестандартному ручному,нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию, а также предметцилиндрической формы, изготовленный самодельным способом,являющийся устройством, предназначенным для глушения звука выстрела,который может быть использован с огнестрельным оружием калибра до /данные изъяты/, в том числе в качестве ствольной насадки для глушения выстрела пристрельбе из указанного выше пистолета.

Вышеуказанное огнестрельное оружие, приобретенноеФИО1 в вышеуказанный период времени, последний незаконно,без соответствующего разрешения на хранение и ношение такого оружия,носил при себе инеправомерно хранил в неустановленном следствием месте,обеспечивающем его сохранность, вплоть до /дата/, а также в указанныйпериод времени, без соответствующего разрешения, не установленным следствием способом осуществил егоперевозку в салоне используемой им автомашины марка модель с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/ из неустановленного следствием места к кафе название расположенному поадресу: /адрес/.

/дата/ примерно в период времени с ночное время по ночное время ФИО1 совместно с ранее ему знакомыми А.и Е. находился возле кафе название расположенного поадресу: /адрес/, где, используямалозначительный повод, а именно предложение А. иЕ. со стороны ранее им незнакомого М. опроведении с последним и его знакомыми совместного досуга, досталуказанный пистолет из салона используемой им автомашины маркамодель с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/,после чего /дата/ примерно в период времени ночное время по ночное время находясь рядом с кафе название расположенным повышеуказанному адресу, с целью оказания психического воздействия наМ., направил ствол вышеуказанного пистолета в сторонупоследнего. В ходе дальнейшей драки, произошедшей междуФИО1 и М., последний, не обладая сведениямио технических и боевых характеристиках вышеуказанного пистолета,выхватил его из рук ФИО1 и в тот же день добровольно сдалданное огнестрельное оружие в Отдел МВД России по району /адрес/, расположенный по адресу: /адрес/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление,предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ.

3. Он же, подсудимый ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

/дата/ примерно в период времени ночное время по ночное время ФИО1 совместно с ранее ему знакомыми А. и Е. находился возле кафе название расположенного по адресу: /адрес/, где, используя малозначительный повод, а именно предложение А. и Е. со стороны ранее им не знакомого М. о проведении с последним и его знакомыми совместного досуга, находясь в общественном месте, при посторонних лицах, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, действуя из хулиганских побуждений, нарушая спокойствие неопределенного круга граждан, достал из салона используемой им (ФИО1) автомашины марка модель с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/, припаркованной в этот момент возле входа в кафе /данные изъяты/ расположенного по вышеуказанному адресу, оружие, а именно пистолет, пригодный для стрельбы стандартными /данные изъяты/ пистолетными патронами к пистолету модель переделанный самодельным способом с применением промышленного оборудования из газового пистолета модель путем расточки чашки затвора и замены ствола на самодельно изготовленный (с наружной резьбой для крепления дульных устройств) и относящийся к нестандартному ручному, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию, к стволу которого был прикреплен предмет цилиндрической формы, изготовленный самодельным способом, являющийся устройством, предназначенным для глушения звука выстрела, который может быть использован с огнестрельным оружием калибра до /данные изъяты/, в том числе в качестве ствольной насадки для глушения выстрела при стрельбе из указанного выше пистолета.

После этого, /дата/ примерно в период времени с ночное время по ночное время ФИО1, находясь рядом с кафе название расположенным по вышеуказанному адресу, используя указанное оружие с целью оказания психического воздействия на М., направил ствол вышеуказанного пистолета в сторону последнего, совершая тем самым активные действия, свидетельствующие о его (ФИО1) намерении применить к М. насилие посредством этого оружия, создав реальную угрозу жизни последнего и причинения вреда его здоровью, желая тем самым демонстративно противопоставить себя обществу и открыто выразить пренебрежительное отношение к общественным интересам и правилам поведения.

В ходе дальнейшей драки, произошедшей между ФИО1 и М., последний, не обладая сведениями о технических и боевых характеристиках вышеуказанного пистолета, выхватил его из рук ФИО1 и в тот же день добровольно сдал данное огнестрельное оружие в Отдел МВД России по району /адрес/, расположенный по адресу: /адрес/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление,предусмотренное ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ.

4. Он же, подсудимый ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с /дата/ по /дата/ состоящий в должности старшего следователя /адрес/ отдела следственного управления по /адрес/ Главного следственногоуправленияСледственного комитета Российской Федерации по городу /адрес/ назначенный на указанную должность приказомруководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу /адрес/ /номер/ л/оп от /дата/,имеющий специальное звание старший лейтенант юстиции, являющийсядолжностным лицом правоохранительного органа, представителем власти,наделенным широким кругом прав и полномочий, в том числе властногохарактера в отношении лиц, не находящихся от него в служебнойзависимости, наделенным Федеральным законом от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «Оследственном комитете Российской Федерации» полномочиями в сфереуголовного судопроизводства, в силу занимаемой должности обладалполномочиями беспрепятственного прохода в помещение /адрес/ занимаемого им служебного кабинета /номер/ указанного отдела,расположенного по адресу: /адрес/, а такжеправом доступа к предметам и документам, хранящимся в вышеуказанномслужебном кабинете.

В период времени с /дата/ по /дата/ служебный кабинет № /адрес/ занимал также следователь вышеуказанного отделаД., в производстве которого в указанный период временинаходилось уголовное дело /номер/, возбужденное /дата/ попризнакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1УК РФ, по фактубезвестного исчезновения И. по материалам проверки/номер/ /номер/ от /дата/.

/дата/ в период времени с вечернее время до вечернее время,Д., осуществляядоследственную проверку и предварительные следственные действия по указанномууголовному делу, произвел осмотр автомашины И. марка припаркованной вблизи от дома ее постоянного места проживанияпо адресу: /адрес/ В ходе осмотра указаннойавтомашины Д. были обнаружены и изъяты предметы идокументы, в том числе банковская пластиковая карта держателяИ. банка-эмитента название атакже конверт с персональным идентификационным номером (ПИН-кодом)указанной карты, используемым держателем карты в ходе авторизацииопераций с картой в качестве пароля доступа к терминалу (банкомату) исекретного ключа для цифровой подписи запроса. После изъятиявышеуказанные предметы и документы хранились Д. вслужебном кабинете /номер/ /адрес/ по вышеуказанному адресу.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее /дата/,ФИО1, имея законные основания находиться в служебномкабинете /номер/ /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, являясь следователем указанного отдела,беспрепятственно прошел, используя свои служебные полномочия, вуказанный кабинет, получив свободный доступ к хранящимся в немпредметам и документам, изъятым следователем вышеуказанного отделаД. в ходе досудебного производства по уголовному делу/номер/, находящемуся в производстве последнего, в том числе кбанковской пластиковой карте держателя И. банка-эмитента название а также конверту с персональнымидентификационным номером (ПИН-кодом) указанной карты.

ФИО1 в точно неустановленное следствием время, но непозднее /дата/, находясь в помещении своего служебного кабинета /номер/, занимаемого также следователем вышеуказанного отделаД., явно превышая свои должностные полномочия, заведомозная, что данные действия никто, в том числе и он сам, не вправе совершать ни при каких обстоятельствах, действуя в нарушение Присяги сотрудникаСледственного комитета Российской Федерации (ст. 19 Федерального законаот 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации),в соответствии с которой сотрудники Следственного комитета РоссийскойФедерации, посвящая себя служению России и Закону, торжественноклянутся свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международныеобязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от нихотступления; непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто быих ни совершил; активно защищать интересы личности, общества игосударства; в нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которойникто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, внарушение требований ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации,предусматривающей наличие права владения, пользования и распоряжениясвоим имуществом только у собственника, осознавая, что он не является нидержателем, ни собственником вышеуказанной банковской пластиковойкарты, получив доступ к указанной карте и ПИН-коду исключительно в силусвоих должностных полномочий, преследуя корыстную заинтересованностьв завладении чужим имуществом, а именно денежными средствами ранееему не знакомой И., завладел указанной картой и ПИН-кодом к ней, достоверно зная, что они являются материалами уголовногодела, находящегося в производстве следователя Д., и осознавая,что они могут иметь значение для расследования уголовного дела и служитьсредством для установления его обстоятельств.

Завладев банковской пластиковой картой держателя И.банка-эмитента название а также конвертом сперсональным идентификационным номером (ПИН-кодом) указанной карты,ФИО1 принял решение о тайном хищении принадлежащихпотерпевшей денежных средств, хранящихся на расчетном счете /номер/, открытом и обслуживаемом название по адресу: /адрес/, ккоторому привязана вышеуказанная карта, осознавая, что тем самым будутсущественно нарушены права И., а также охраняемыезаконом интересы общества и государства. Непосредственно реализуяпреступный умысел, направленный на превышение своих должностныхполномочий и хищение денежных средств И.,ФИО1, используя банкоматы и платежные терминалы,расположенные в /адрес/, в период времени с /дата/ по /дата/, грубо нарушаятребования ст. 35 Конституции Российской Федерации, тайно похитил денежные средстваИ. в сумме не менее сумма.

Вышеуказанные действия ФИО1 повлекли существенноенарушение прав и законных интересов наследника И. - ее отца О., выразившееся внарушении права собственности, предусмотренного ст. 35 КонституцииРоссийской Федерации и ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также повлекли существенноенарушение охраняемых законом интересов общества и государства,выразившееся в дискредитации и подрыве авторитета органовгосударственной власти и доверия к ним в лице Следственного комитетаРоссийской Федерации, а также в утрате следственным органом материаловуголовного дела, имеющих значение для его расследования и служащихсредством для установления его обстоятельств.

Тем самым ФИО1 совершил преступление,предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК РФ.

5. Он же, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с /дата/ по /дата/ состоящий в должности старшего следователя /адрес/ следственного управления /адрес/, назначенный на указанную должность приказомруководителя Главного следственного управления Следственного комитетаРоссийской Федерации по городу /адрес/ /номер/ л/оп от /дата/,имеющий специальное звание старший лейтенант юстиции, являющийсядолжностным лицом правоохранительного органа, представителем власти,наделенным широким кругом прав и полномочий, в том числе властногохарактера в отношении лиц, не находящихся от него в служебнойзависимости, наделенным Федеральным законом от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «Оследственном комитете Российской Федерации» полномочиями в сфереуголовногосудопроизводства,всилузанимаемойдолжностиобладалполномочиями беспрепятственного прохода в помещение /адрес/ занимаемого им служебного кабинета /номер/ указанного отдела,расположенного по адресу: /адрес/, а такжеправом доступа к предметам и документам, хранящимся в вышеуказанномслужебном кабинете.

В период времени с /дата/ по /дата/ служебный кабинет /номер/ занимал также следователь вышеуказанного отделаД., в производстве которого в указанный период временинаходилось уголовное дело /номер/, возбужденное /дата/ попризнакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, по факту безвестного исчезновения И. по материалам проверки /номер/ от /дата/.

/дата/ в период времени с вечернее время до вечернее время,Д., осуществляя доследственную проверку и предварительные следственные действия по указанномууголовному делу, произвел осмотр автомашины И. марки марка припаркованной вблизи от дома ее постоянного места проживанияпо адресу: /адрес/. В ходе осмотра указаннойавтомашины Д. были обнаружены и изъяты предметы идокументы, в том числе банковская пластиковая карта держателяИ. банка-эмитента название атакже конверт с персональным идентификационным номером (ПИН-кодом)указанной карты, используемым держателем карты в ходе авторизацииопераций с картой в качестве пароля доступа к терминалу (банкомату) исекретного ключа для цифровой подписи запроса. После изъятиявышеуказанные предметы и документы хранились Д. вслужебном кабинете /номер/ /адрес/ по вышеуказанному адресу.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее /дата/,ФИО1, имея законные основания находиться в служебномкабинете /номер/ /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, являясьследователем указанного отдела,беспрепятственно прошел, используя свои служебные полномочия, вуказанный кабинет, получив свободный доступ к хранящимся в немпредметам и документам, изъятым следователем вышеуказанного отделаД. в ходе досудебного производства по уголовному делу /номер/, находящемуся в производстве последнего, в том числе к банковскойпластиковой карте держателя И. банка-эмитента название а также конверту с персональнымидентификационным номером (ПИН-кодом) указанной карты.

ФИО1 в точно неустановленное следствием время, но непозднее /дата/, находясь в помещении своего служебного кабинета /номер/, занимаемого также следователем вышеуказанного отделаД., осознавая, что он не является ни держателем, нисобственником вышеуказанной банковской пластиковой карты, получивдоступ к указанной карте и ПИН-коду исключительно в силу своихдолжностных полномочий, преследуя корыстную заинтересованность взавладении чужим имуществом, а именно денежными средствами ранее емуне знакомой И., имеющимися на расчетном счете, ккоторому привязана вышеуказанная карта, используя данную карту и ПИН-код, завладел указанными предметами и документами.

Завладев банковской пластиковой картой держателя И.банка-эмитента название а также конвертом сперсональным идентификационным номером (ПИН-кодом) указанной карты,используемым держателем карты в ходе авторизации операций с картой вкачестве пароля доступа к терминалу (банкомату) и секретного ключа для цифровой подписи запроса, ФИО1 принял решение о тайномхищении принадлежащих И. денежных средств, хранящихся нарасчетном счете /номер/, открытом и обслуживаемом название» по адресу: /адрес/, к которому привязана вышеуказанная карта. Действуя с корыстнойцелью, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, чтовышеуказанные денежные средства являются чужим имуществом, то есть непринадлежат ФИО1, а принадлежат иному лицу, предвидяобязательное наступление материального ущерба для собственникауказанных денежных средств и желая этого, используя банкоматы иплатежные терминалы, расположенные в /адрес/ и /адрес/, в период времени с /дата/ по /дата/ тайно и безвозмездно похитил чужое имущество, а именноденежные средства с вышеуказанного счета в сумме не менее сумма их обналичивания и оплаты товаров.

Так, в точно неустановленное время не позднее /дата/ Г.В.ГБ., действуя с корыстной целью и реализуя свой преступный умысел,направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,используя пластиковую карту держателя И., а также ПИН-код указанной карты, обналичил денежные средства с вышеуказанного счета в размере сумма в неустановленном месте /адрес/.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, /дата/ в вечернее время, находясь на автозаправочной станции /номер/ название»,расположенной по адресу: /адрес/, ФИО1, используя пластиковую карту держателяИ., а также ПИН-код указанной карты, произвел оплатутоплива с вышеуказанного счета в размере сумма, то есть тайно обратилчужое имущество в пользу других лиц.

/дата/ в дневное время, находясь по адресу: /адрес/ ФИО1,действуя из корыстных побуждений, используя пластиковую картудержателя И., а также ПИН-код указанной карты, обналичилденежные средства с вышеуказанного счета в размере сумма сиспользованием банкомата название В тот же день в вечернее время, находясь по адресу: /адрес/, ФИО1 обналичил денежные средства с вышеуказанного счета в размере сумма с использованием название

/дата/ в вечернее время, находясь по адресу: /адрес/, ФИО1,реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, используяпластиковую карту держателя И., а также ПИН-кодуказанной карты, обналичил денежные средства с вышеуказанного счета вразмере сумма с использованием банкомата название

/дата/ в вечернее время, находясь по адресу: /адрес/ ФИО1, действуя изкорыстных побуждений, используя пластиковую карту держателяИ., а также ПИН-код указанной карты, обналичил денежныесредства с вышеуказанного счета в размере сумма с использованиембанкомата название

/дата/ в вечернее время, находясь по адресу: /адрес/, ФИО1, действуя с корыстной целью,используя пластиковую карту держателя И., а также ПИН-код указанной карты, обналичил денежные средства с вышеуказанного счетав размере сумма путем использования банкомата название

После завладения вышеуказанными денежными средствами Г.В.ГБ. распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинилимущественный ущерб наследнику И. - ее отцу О. в сумме сумма, то есть взначительном размере.

Тем самым ФИО1 совершил преступление,предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ).

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 303 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 222 ч. 1, ст. 213 ч. 1 п. «а», ст. 286 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения по эпизоду ст. 222 ч. 1 УК РФ незаконные приобретение и хранение оружия, поскольку точные место, время и способ совершения таковых по делу не установлены, в связи с чем приобретение оружия может находиться за пределами сроков давности уголовного преследования, а факт совершения его хранения не является доказанным.

Суд в целом соглашается с позицией прокурора, но считает необходимым исключить из данного обвинения и незаконную перевозку оружия, так как и в этой части не установлены точные место, время и конкретный способ совершения преступления, то есть факт перемещения оружия на транспортном средстве, но не непосредственно при обвиняемом.

Действующим с 11 марта 2011 года Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции части 3 статьи 303 УК РФ был исключен нижний предел срока лишения свободы, равный 3 годам. Действующим с 15 июля 2016 года Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ внесены изменения в примечание 2 к статье 158 УК РФ об увеличении нижнего предела размера значительного ущерба от кражи, которые повысили порог уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с сумма до сумма. Данные законы улучшают положение подсудимого, а потому в силу ст. 10 УК РФ имеют обратную силу и подлежат применению в настоящем деле по соответствующим эпизодам обвинения.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, при отсутствии возражений потерпевших М. и О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 303 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 222 ч. 1, ст. 213 ч. 1 п. «а», ст. 286 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний с учетом вышеизложенных изменений и уточнений является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту проживания и по всем местам работы характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу нет.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает совершение преступлений впервые, чистосердечное полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений в стадии судебного разбирательства (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), иные действия (извинения перед М. и О., примирение с последним и достижение с ним договоренности о порядке и сроках добровольного возмещения имущественного ущерба от преступления), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), мнение обоих потерпевших, не просивших о строгом наказании подсудимого, наличие у него множества поощрений за трудовую деятельность, в том числе от правоохранительных органов, ходатайство его нынешнего работодателя к суду о максимальном снисхождении и оставлении его на свободе (ст. 61 ч. 2 УК РФ), /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их множественности (все оконченные, одно тяжкое против правосудия, четыре средней тяжести против общественной безопасности, государственной власти и собственности), состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, трудоспособен, /данные изъяты/), строгого соблюдения ФИО1 избранной ему по настоящему делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, его отношения к содеянному и наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, обоснования позиции государственного обвинителя о необходимости реального лишения свободы исключительно категорией инкриминируемых деяний, суд соглашается с убедительными доводами защитника о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, однако считает для него недостаточными менее строгие виды наказания и избирает ему основное наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и с возложением ряда обязанностей.

Кроме того, для полного достижения целей, определенных ст. 2, ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и в виде лишения права занимать определенные должности по ст. 303 ч. 3 УК РФ.

При этом срок основного наказания ФИО1 исчисляется судом по правилам ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, испытательный срок и соответствующие обязанности устанавливаются на основании ст. 73 ч. 3 и ч. 5 УК РФ, а дополнительные наказания определяются согласно ст. 47 ч. 2 и ст. 53 ч. 2 УК РФ и устанавливаются на максимальный срок с учетом данных о личности виновного, занимаемых им на тот момент должностей и всех остальных обстоятельств совершения преступлений, характера наступивших последствий.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и законных оснований для применения по делу положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 82 УК РФ, а также для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа по ст. 222 ч. 1 УК РФ суд не усматривает. Достаточных данных о необходимости полного сложения ему наказаний в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 303 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 222 ч. 1, ст. 213 ч. 1 п. «а», ст. 286 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы:

по ст. 303 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - сроком на 3 (три) года с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 (три) года;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ - сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ - сроком на 2 (два) года;

по ст. 286 ч. 1 УК РФ - сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) - сроком на 2 (два) года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с дополнительными наказаниями в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет, в течение которого обязать его один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (орган уголовно-исполнительной инспекции), для регистрации, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений против общественного порядка.

Согласно ст. 73 ч. 4 УК РФ назначенные ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, исполнять реально и самостоятельно.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории /адрес/, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (органа уголовно-исполнительной инспекции), даваемого в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 50 УИК РФ), а также возложить на него обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

пистолет, переделанный из газового пистолета модель без серии, номера, года выпуска, нарезной, калибра /данные изъяты/ с устройством, предназначенным для глушения звука выстрела, хранящийся в ОСВиМТИ /номер/ ЦХиСО ФКУ ГЦХТиСО ГУ МВД России по /адрес/, - уничтожить;

банковскую карту название на имя И. /номер/; конверт с ПИН-кодом к данной карте; CD-R-диск /номер/; DVD-R-диски название /номер/ и название /номер/; флеш-карту название /номер/; CD-RW-диск с папкой с файлами «/номер/ К. ч. 4 ст. 111»; протокол выемки от /дата/; CD-RW-диск название /номер/ /номер/ хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А. Анисимова

Приговор вступил в законную силу