Приговор № 1-48/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело № 1-48/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 08 ноября 2024 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Семиусовой Ю.Е.,

при секретаре Губской Н.Ф.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Панкрушихинского района Ананьева М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в предбаннике, расположенном в помещении бани на усадьбе дома по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 по просьбе ФИО1 передал ему свое имущество во временное пользование, то есть вверил ФИО1 пневматический пистолет марки «STALKER S1911T» в корпусе черного цвета калибра 4.5мм. С указанным пневматическим пистолетом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 вышел из помещения предбанника бани Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу на улицу и проследовал к себе домой по адресу: <адрес>., где стал его хранить. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>.17 по <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путем растраты имущества, вверенного ему Потерпевший №1, а именно пневматического пистолета марки «STALKER S1911T» в корпусе черного цвета калибра 4.5мм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем его растраты, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, вверенного виновному, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 с указанным пневматическим пистолетом, пришел на усадьбу <адрес> в <адрес>, где сбыл Свидетель №1, не осведомленному о его преступных намерениях, принадлежащий Потерпевший №1 вверенный ему последним пневматический пистолет марки «STALKER S1911T» в корпусе черного цвета калибра 4.5мм, стоимостью 7600 рублей 00 копеек.

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 600 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии следствия в ходе допроса в качестве подозреваемого, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Они совместно с ним распивали спиртное. В ходе разговора Потерпевший №1 рассказал ему, что у него имеется пневматический пистолет. Он попросил его показать ему данный пистолет. Потерпевший №1 сходил в дом и принес пистолет, черного цвета. Он осмотрел его и попросил Потерпевший №1 дать ему его на время. Потерпевший №1 согласился и дал ему пистолет, черного цвета, марки STALKER. Он дал ему его без коробки. В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ он уехал домой в <адрес>, где продолжил распивать спиртное. В конце мая 2024 года, точной даты он не помнит, он также продолжал распивать спиртное у себя дома. Примерно 30 или ДД.ММ.ГГГГ у него закончилось спиртное, и денег больше не было. Он вспомнил, что у него есть пневматический пистолет, который дал ему в пользование Потерпевший №1 Он решил продать кому-нибудь данный пистолет, а на вырученные деньги купить спиртное. Он пришел к своему знакомому Свидетель №1, который проживает в <адрес>. Он предложил ему купить у него пневматический пистолет черного цвета марки STALKER за 1 000 рублей. Свидетель №1 согласился и отдал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой. Также Свидетель №1 спросил у него, чей это пистолет. Он пояснил ему, что данный пистолет принадлежит ему. О том, что пистолет принадлежит Потерпевший №1, Свидетель №1 он об этом не говорил. Вырученные деньги в сумме 1 000 рублей он потратил на свои нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 74-76).

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последний в присутствии защитника указал помещение предбанника бани на усадьбе дома по адресу <адрес>, где он взял у потерпевшего Потерпевший №1 на временное хранение пистолет марки STALKER, который в последующем продал (л.д. 81-86).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «Перевязко», расположенном по адресу: <адрес>А, он в собственность приобрел пневматический пистолет марки STALKER черного цвета для своих нужд. Пистолет он купил новым за 8 000 рублей. В комплект входила коробка, гарантийный талон. Данным пистолетом он практически не пользовался, он лежал у него дома. Каких-либо повреждений не имел. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут он находился дома по вышеуказанному адресу. У него в гостях находился ФИО1 Они сидели в предбаннике бани на усадьбе его дома, распивали спиртное. В ходе распития спиртного, он рассказал ФИО1 о том, что у него имеется пневматический пистолет. ФИО1 попросил его показать данный пистолет. Он сходил в дом и принес пистолет. ФИО1 посмотрел его, и попросил у него его на несколько дней. Он согласился и отдал пневматический пистолет ФИО1 В конце мая 2024 года, примерно 30 числа, он неоднократно звонил ФИО1 и просил вернуть принадлежащий ему пистолет. ФИО1 пояснял, что через несколько дней отдаст данный пистолет. Также он несколько раз встречал его и просил отдать принадлежащий ему пистолет. В настоящее время ему известно, что принадлежащий ему пневматический пистолет марки STALKER изъяли сотрудники полиции, так как ФИО1 продал его.

Следователем ему для ознакомления было предоставлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость пистолета пневматического в корпусе черного цвета модели «STALKER» S1911G/S1911T» дульная энергия 3 Дж., калибр 4.5 мм, в эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 600 рублей. С оценкой согласен, не оспаривает. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги. Примиряться со Скаковым он не желает, желает привлечь его к уголовной ответственности (л.д. 62-64).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им на предварительном следствии, в последних числах мая 2024 года, точной даты он не помнит, в вечернее время около 18 часов 00 минут он находился дома. В указанное время к нему домой пришел житель <адрес> ФИО1 В ходе разговора, ФИО1 предложил ему купить у него пневматический пистолет в корпусе черного цвета марки «STALKER» за 1000 рублей. Он спросил у него, чей это пистолет. ФИО1 пояснил ему, что данный пистолет принадлежит ему и он ему не нужен. Он согласился и отдал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. Пистолет был без каких-либо документов и коробки. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и спросили у него, не продавал ли ему ФИО1 пневматический пистолет. Он пояснил, что продавал и добровольно выдал сотрудникам полиции пневматический пистолет марки «STALKER», купленный у ФИО1 О том, что данный пистолет ФИО1 был похищен, он узнал от сотрудников полиции. Если бы он знал, что пистолет был похищен, то он бы никогда его не купил (л.д. 56-59).

Кроме того, судом были исследованы материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ФИО2 по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий <адрес> присвоил, а позже продал пневматический пистолет принадлежащий Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий <адрес> (л.д. 6),

- рапорт оперативного дежурного ПП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило заявление от жителя села Панкрушиха Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, который присвоил и продал его пневматический пистолет (л.д.7),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена и изъята коробка от пневматического пистолета марки «STALKER», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена веранда дома, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе ОМП изъят пневматический пистолет марки STALKER (л.д.17-22),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен пневматический пистолет марки «STALKER S1911T», коробка от пистолета, товарный чек, гарантийный талон (л.д.45-51),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами являются: пневматический пистолет марки «STALKER S1911T», коробка от пистолета, товарный чек, гарантийный талон (л.д. 52),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость пистолета пневматического в корпусе черного цвета модели «STALKER» S1911G/S1911T» дульная энергия 3 Дж., калибр 4.5 мм, в эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7 600 рублей (л.д.26-32),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование пистолет является конструктивно сходным с оружием изделием – пневматическим газобаллонным пистолетом модели «STALKER S1911T», калибра 4,5мм, серия и номер «Е03211045561», год выпуска не установлен, предназначенным для тренировочной и любительской стрельбы сферическими пулями (шариками) для пневматического оружия калибра 4,5мм, и к огнестрельному оружию не относится. Конструктивных изменений в представленном пистолете нет (л.д.40-42).

Исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение гражданину значительного ущерба - нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности граждан, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются полное признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику его личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания по ч. 2 ст. 160 УК РФ в пределах санкции статьи в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе следствия и в суде, подлежат взысканию с подсудимого, на стадии следствия – 7900,8 руб., за два судебных заседания – 4152 руб., всего в сумме – 12 052,8 руб. Оснований для уменьшения суммы издержек и освобождения подсудимого от их уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката на следствии и в суде в сумме 12 052,8 рублей.

Вещественные доказательства по делу: пневматический пистолет «STALKER S1911T», коробку от пистолета, гарантийный талон оставить у потерпевшего Потерпевший №1, кассовый чек – хранить при деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 15-суточный срок со дня провозглашения.

Судья <данные изъяты> Ю.Е. Семиусова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>