Приговор № 1-114/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-114/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 12 декабря 2019 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Микитюк А.В.,

защитников - адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- адвоката Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимых ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 дважды совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подсудимые ФИО3 и ФИО4 трижды совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3, ФИО4 и ФИО2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из жилища. Реализуя единый преступный умысел на кражу, ФИО3 и ФИО4 пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где имеющейся при них ножовкой по металлу поочередно спилили дужки 2 навесных замков на входных дверях, ведущих с крыльца в холодный коридор и из холодного коридора в жилую часть дома («летний дом»), после чего незаконно проникли в жилое помещение дома. Находясь в жилой части дома («летнем доме»), ФИО3 и ФИО4 осмотрели помещение в поисках металлических предметов, однако, опасаясь быть застигнутыми в дневное время иными лицами, договорились между собой о последующем изъятии имущества в ночное время.

Продолжая реализовывать единый совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, дождавшись наступления ночи, ФИО4 и ФИО2 пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, после чего через входные двери проникли в жилую часть дома («летний дом»), откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: электрический мотор холодильника марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.; ламповый телевизор неустановленной марки стоимостью <данные изъяты> руб.; 2 алюминиевые кастрюли объемом 3 и 5 литров стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, общей стоимостью <данные изъяты> руб.; 2 алюминиевые миски (тарелки) и 3 мешка, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

Сложив похищенное имущество в обнаруженные в доме мешки, ФИО4 и ФИО2 с места преступления скрылись, отнеся похищенное в дом по месту жительства ФИО3 и ФИО2 по адресу: <адрес>, после чего на следующий день совместно распорядились похищенным имуществом, сдав его в пункт приема металлолома в <адрес>.

В результате противоправных действий ФИО3, ФИО4 и ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 3 400 руб..

Кроме того, в один из дней в декабре 2018 года после совершения кражи имущества из жилой части («летнего дома») ФИО1 (точные дата и время следствием на установлены) ФИО3, ФИО4 и ФИО2, вновь договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из дома ФИО1. Реализуя единый преступный умысел на кражу, ФИО3 и ФИО4 в ночное время пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес> после чего через входные двери, на которых ранее ФИО3 и ФИО4 были спилены 2 навесных замка, проникли в холодный коридор и хозяйственное помещение, входящие в индивидуальный жилой дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: оцинкованную металлическую ванну стоимостью <данные изъяты> руб.; 2 алюминиевых таза стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, общей стоимостью <данные изъяты> руб.; 3 топора стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, общей стоимостью <данные изъяты> руб.; топор-колун стоимостью <данные изъяты> руб.; кувалду стоимостью <данные изъяты> руб.; монтировку стоимостью <данные изъяты> руб.; слесарные тиски стоимостью <данные изъяты> руб.; 2 велосипедных гаечных ключа стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, общей стоимостью <данные изъяты> руб.; бухту стальной проволоки длиной <данные изъяты> м стоимостью <данные изъяты> руб.; комплект водосточной системы стоимостью <данные изъяты> руб.; 2 электрические одноконфорочные плитки стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, общей стоимостью <данные изъяты> руб.; 2 металлических лома длиной 1,3 м стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, общей стоимостью <данные изъяты> руб.; погружной насос неустановленной марки стоимостью <данные изъяты> руб.; медный угольный самовар объемом 5 литров стоимостью <данные изъяты> руб.; алюминиевый дуршлаг стоимостью <данные изъяты> руб.; мешки и иные металлические предметы, в том числе гвозди, куски арматуры, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

Сложив похищенное имущество в обнаруженные в доме мешки, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 с места преступления скрылись и в дальнейшем совместно распорядились похищенным имуществом, сдав его в пункт приема металлолома в п. <адрес>.

В результате противоправных действий ФИО3, ФИО4 и ФИО2 потерпевшей ФИО1. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб..

Кроме того, в один из дней средины ДД.ММ.ГГГГ после совершения кражи имущества из коридора и хозяйственного помещения, входящих в индивидуальный жилой дом ФИО1. (точные дата и время следствием на установлены) ФИО3 и ФИО4, вновь договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из дома ФИО1 Реализуя единый преступный умысел на кражу, ФИО3 и ФИО4 в ночное время пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес> где имеющейся при них ножовкой по металлу поочередно спилили дужки 3 навесных замков на входных дверях, ведущих с крыльца в холодный коридор и из холодного коридора в жилую часть дома («зимний дом»), после чего незаконно проникли в жилое помещение дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили кинескоп от телевизора неустановленной марки, принадлежащий ФИО1 стоимостью <данные изъяты> руб., а также осмотрели помещение в поисках иных металлических предметов, однако, не обнаружив таковых, забрали похищенный кинескоп и скрылись с места преступления получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшей ФИО1. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб..

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в суде полностью согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью и поддержали ходатайства, заявленные в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайствами подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО2, поддержанным адвокатами Рынцевым А.Г., Лебедевым Д.А. и Тихомировой Л.С., а также по следующим основаниям:

подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками,потерпевшая ФИО1 в период следствия (Т. <данные изъяты>) выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, до судебного заседания направила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, подтвердив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, от заявленных в ходе предварительного расследования исковых требований о взыскании материального ущерба отказалась, просила ФИО2 и ФИО4 строго не наказывать, назначение наказания ФИО3 оставила на усмотрение суда, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. Квалификацию действий ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимая дважды совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Правильно квалифицированы и действия ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ т.к. подсудимый трижды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Так же правильно квалифицированы действия и ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ т.к. подсудимый трижды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также личность виновных.ФИО2 вину признала полностью и раскаивается в содеянном. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья.Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. ФИО2 не судима, совершила два тяжких преступления, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий, а также обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено. С учетом личности подсудимой и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При назначении наказания судом применены правила ст. 62 УК РФ. ФИО4 вину признал полностью и раскаивается в содеянном. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено. ФИО4 не судим, совершил три тяжких преступления, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий, а также обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО4 с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом применены правила ст. 62 УК РФ.

ФИО3 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

ФИО3 судим, совершил три тяжких преступления, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий, а также обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО3 с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом применены правила ст. 62 УК РФ.

В период предварительного следствия потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда причиненного хищением имущества и о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда причиненного повреждением имущества. ФИО1. от исковых требований отказалась в полном объеме.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает его и прекращает дальнейшее производство по делу в части гражданского иска.

Вещественными доказательствами по делу являются след руки на 1 отрезке липкой ленты скотч, навесной замок с дужкой и 2 кинескопа, которые подлежат уничтожению как не предоставляющие материальной ценности.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокатам взысканию с подсудимых в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения осужденной ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Признать ФИО4 виновным в совершении трех преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО4 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Признать ФИО3 виновным в совершении трех преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении и из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Потапов К.А.