Приговор № 1-318/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-318/2023

Дело № 1-318/23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Можга Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре судебного заседания Зубковой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гуляева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Туманского А.М., представившего удостоверение № 1275 и ордер № 024762 от 11 октября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в один из неустановленных в ходе предварительного следствия дней, но не позднее одного из дней июля 2023 г., у ФИО1, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. N 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имеющего соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, возник преступный умысел на незаконное хранение металлической банки со взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, массой вещества 64 г, на чердаке дома, расположенного по адресу: <***>.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленный следствием период времени, но не позднее одного из дней июля 2023 г., ФИО1 на чердаке дома, расположенного по адресу: УР, <***> - в нарушение абз. 6 ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г., согласно которому «...Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющихся веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации», в нарушение абз. 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. N 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в соответствии с которым к свободной реализации запрещены «Вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно-техническая продукция на их производство и эксплуатацию», а также в нарушение п. 54 и 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым «... хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», «...принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом», не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, осознавая, противоправность своих деяний, нарушая общественную безопасность в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, незаконно хранил металлическую банку со взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, массой 64 г. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, с одного из неустановленных дней июля 2023 г. до 23 часов 20 минут 08 сентября 2023 г. ФИО1 в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов продолжил незаконно хранить металлическую банку со взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, массой 64 г, под диваном в жилой комнате, расположенной по адресу: УР, <...>.

В период времени с 23 часов 20 минут 08 сентября 2023 г. до 00 часов 50 минут 09 сентября 2023 г. в ходе проведения обыска в жилом помещении, расположенном по адресу: УР, <***> - в комнате под диваном обнаружена и изъята металлическая банка с веществом, которое является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, массой вещества 64 г.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, отказался давать показания на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных при расследовании дела, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что после смерти деда - охотника из его дома в д. Чемошур ФИО2 Алнашского района УР забрал охотничье ружье, четыре гильзы шестнадцатого калибра и одну железную банку с порохом. Стал незаконно их хранить по месту проживания, сначала по адресу: УР, <***> - а после развода с супругой по адресу: УР, <***>. Во время обыска 08 сентября 2023 г. из квартиры по адресу: УР, <***> - сотрудники полиции изъяли охотничье ружье, четыре гильзы шестнадцатого калибра и одну железную банку с порохом. Ружьем, порохом, гильзами он не пользовался, разрешения на хранение у него никогда не было. Вину признает, рраскаивается в содеянном (л.д. 62-63, 67-68, 104-105).

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил.

Виновность ФИО1 подтверждается:

показаниями свидетеля Е.Г.В., из которых следует, что ФИО1 ее бывший супруг. Охотником он не был, разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия не имел (л.д. 44-45).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля С.А.Н. следует, что проживает с отцом ФИО1 и братом С.Н.Н.. В один из дней середины июля 2023 г. его брат Коля привез домой с чердака дома, где ранее проживали по адресу: УР, <***> - ружье, гильзы и порох, которые передал отцу (л.д.49-52).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н.Н. следует, что проживает с отцом ФИО1 и с братом С.А.Н.. В один из дней середины июля 2023 г. отец рассказал, что по адресу регистрации: УР, <***> - на чердаке хранится охотничье ружье, попросил привезти это ружье на адресу: УР, <***>. Через несколько дней около 22 часов на чердаке нашел мешок, в котором лежало двуствольное ружье, металлическая банка и гильзы. Приехав домой, отдал отцу ружье, металлическую банку и гильзы (л.д.55- 56).

Показаниями свидетеля П.Л.И. о том, что 08 сентября 2023 г. в ночное время принимал участие в качестве понятого при обыске в квартире соседа Николая, расположенной по адресу: УР, <***>. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили выдать запрещенные предметы, Николай пояснил, что запрещенных предметов не имеет. Во время обыска сотрудниками в квартире были обнаружены и изъяты огнестрельное оружие, четыре патрона, банка с порохом и иные предметы. Все изъятое было упаковано, все участники расписали на протоколе (л.д.48).

Из оглашенных показаний свидетеля К.К.С. следует, что 08 сентября 2023 г. он участвовал при проведении обыска в жилище С.Н.Н. по адресу: УР, <***>. Перед началом обыска было зачитано постановление о проведении обыска. После чего, С.Н.Н. было предложено выдать предметы, вещества, изъятые из гражданского оборота, а именно, оружие, порох, патроны, наркотики. С.Н.Н. пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе обыска в комнате С.Н.Н., которая находится с правой стороны от кухни, под диваном сотрудники полиции обнаружили гладкоствольное ружье, металлическую банку с порохом и четыре гильзы. В дальнейшем вышеуказанные предметы сотрудники полиции изъяли у С.Н.Н. (л.д.53-54).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ГУ «МО МВД России «Можгинский» В.А.В. от 18 сентября 2023 г., согласно которому, в ходе обыска с 08 сентября 2023 г. по 09 сентября 2023 г. по адресу: УР, <***> - обнаружена и изъята банка с сыпучим веществом, которое является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Масса вещества составила 64 г (л.д.4).

Протоколом обыска от 08 сентября 2023 г., согласно которому, в период времени с 23 часов 20 минут 08 сентября 2023 г. до 00 часов 50 минут 09 сентября 2023 г. в квартире по адресу: УР, <***> – обнаружены и изъяты двуствольное ружье, четыре гильзы, банка с порохом (л.д.11-14).

Сведениями Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по УР от 18 сентября 2023 г. № 5666/б/н, согласно которым ФИО1 на учете в Можгинском отделении ЛPP Управления Росгвардии по УР не состоял, как владелец охотничьего огнестрельного оружия, в архиве не значится (л.д.24).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2023 г., в ходе которого осмотрено помещение квартиры <***> - в доме имеется комната, в которой стоит кровать, под которой хранился порох (л.д.25- 27).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2023 г., в ходе которого осмотрено чердачное помещение жилого дома, расположенного по адресу: УР, <***> - из квартиры имеется выход на чердак дома, на котором хранился порох (л.д.28-31).

Заключением эксперта № 2476 от 15 сентября 2023 г., согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в банке, обнаруженной и изъятой в ходе обыска в квартире, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Масса веществ составила 64 г. На исследование израсходован 1 г вещества (л.д.34-37).

Протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2023 г, в ходе которого осмотрен сейф - пакет № 75551697, прилагаемый к заключению эксперта № 2476 от 15 сентября 2023 г.. Согласно заключению эксперта № 2476 от 15 сентября 2023 г. в сейф - пакете № 75551697 находится первоначальная упаковка (полимерный пакет), банка с порохом (л.д.39-40).

Изученные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаны судом допустимыми. Данные доказательства исследованы, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и оцениваются с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, судом по делу не установлено. Данные доказательства не оспариваются подсудимым ФИО1.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны свидетелей Е.К.В., П.Л.И., С.Н.Н., С.А.Н., К.К.С. при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для оговора ими подсудимого, равно, как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли, или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО1, на правильность применения уголовного закона и определение меры наказания, материалами дела не установлено, и не приведено участниками уголовного судопроизводства.

Показаниям самого ФИО1, не отрицавшего незаконное хранение взрывчатых веществ, суд не усматривает оснований не доверять, поскольку они соответствуют другим доказательствам по делу. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным экспертизам; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено. Порядок назначения и производства судебной экспертизы соблюден, заключение судебного эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ, в нем приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Из материалов дела следует и это установлено судом, что ФИО1 незаконно, в отсутствие лицензии на ношение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. N 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», по месту жительства, по адресу: УР, <***> - хранил взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления, а именно, бездымный (нитроцеллюлозный) порох, общей массой вещества 64 грамма.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для иной квалификации действий не имеется.

ФИО1 на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 73,74).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Суд учитывает, что сотрудником полиции и соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.77,78-79,80-81), по месту работы - положительно, проживает с детьми, трудится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных мероприятиях, в том числе, объяснения (л.д. 21), поскольку лицо о совершенном с его участием преступлении и о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, награждение подсудимого медалью, грамотами.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, со штрафом, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 34 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 (в ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 8 лет со штрафом в размере до 100000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев.

Учитывая наличие установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, максимально возможным основным наказанием, которое может быть назначено ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и санкции статьи по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, является 5 лет 4 месяца лишения свободы. При наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом, размер наказания за преступление должен быть ниже верхнего предела наказания без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, также учтена возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа не имеется.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на принудительные работы, по делу не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует сохранить в виде подписки о невыезде.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику-адвокату Туманскому А.М. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 8970,00 рублей (л.д. 90) и 1794,00 рубля (л.д. 109), подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в отсутствие оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек (ст. 131, ст. 132 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет, со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение 03 лет.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией время и дни;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению с использованием информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»), л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 183901001, банк получателя – Отделение НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, наименование платежа «Штраф», КБК 18811621040046000140, р/с <***>, код ОКТМО 94730000, уникальный идентификатор начислений (УИН) - не заполняется или в поле проставляется «0». Идентификатор: 18861823091701007200.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство - бездымный нитроцеллюлозный порох, массой 63 г, упакован в сейф-пакет № 75551697 - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для решения его судьбы в соответствии с законодательством.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10764 рубля 00 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель