Приговор № 1-277/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-277/2019

уголовное дело № 1-277/19 (54RS0030-01-2019-002735-60)

поступило в суд 15.05.2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 19 июня 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры по Новосибирскому району – помощника прокурора Сахоненко А.А., защитника Новосибирской коллегии адвокатов Васильевой М.Г., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, со средним техническим образованием, разведенного, имеющего ни иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего МУП ЖКХ «...» слесарем, ранее судимого:

- 09.10.2013 года Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.11.2013 года Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 27.09.2014 года на 6 месяцев 6 дней;

- 26.02.2015 года Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.04.2015 года Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 15.11.2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 11 месяцев 15 дней с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства; 09.01.2019 года снят с учета Новосибирского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ;

- 08.02.2019 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 11.04.2019 года и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области – мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.04.2019 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с начала января 2019 года по 06.02.2019 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, и достоверно зная, что в гараже расположенном у <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, хранится двигатель в комплекте с автоматической коробкой передач, принадлежащий Потерпевший №1, решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение двигателя в комплекте с автоматической коробкой передач, принадлежащего Потерпевший №1 из гаража, расположенного у <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с начала января 2019 года по 06.02.2019 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, попросил ОАА оказать ему помощь в транспортировки двигателя в комплекте с автоматической коробкой передач, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, при этом пояснив, что двигатель в комплекте с автоматической коробкой передач принадлежит ему, ОАА пологая, что ФИО1 действует законно и правомерно, согласился помочь ему в транспортировки двигателя в комплекте с автоматической коробкой передач, на своем снегоходе с металлическими санями.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО1 в период времени с начала января 2019 года по 06.02.2019 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, подошел к гаражу расположенному у <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, приисканным металлическим предметом, сбил навесной замок с двери указанного гаража и через открытую им дверь, незаконно проник внутрь, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно двигатель в комплекте с автоматической коробкой передач, общей стоимостью 30 000 рублей, который вынес в ограду выше указанного дома.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 погрузил двигатель в комплекте с автоматической коробкой передач в металлические сани

подъехавшего снегохода, под управлением ОАА, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб на сумму 30 000 рублей, который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью он согласен с квалификацией своих действий и причиненным ущербом потерпевшим.

Защитник Васильева М.Г. поддержала подсудимого, и пояснила, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается его письменным заявлением. Потерпевший исковых требований, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, не заявлял, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, занимался общественно полезным трудом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, согласно которым им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой следует, что ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб не возмещен в полном объеме.

Учитывая, изложенные, предусмотренные законом и смягчающие обстоятельства, конкретные действия подсудимого во время совершения преступления, и после них, личность подсудимого ФИО1, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, соразмерно содеянному, так как менее строгое наказание не достигнет целей исправления.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что по смыслу закона максимальный срок наказания, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ сокращается и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исправительное учреждение ФИО1 определяется на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Мера пресечения подсудимому ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит изменению.

Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08.02.2019 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25 апреля 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, взять под стражу в зале суда - немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 июня 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Новосибирской области с 20 февраля 2019 года по 18 июня 2019 года.

Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08.02.2019 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)