Приговор № 1-508/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-508/2018

Дело № 1-508/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К.,

с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Беккер К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) года к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в помещение нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, сорвав с потолка и стен принадлежащий Потерпевший №1 кабель маркировки ВВГнг-LS3х2,5, длиной 94 м. 25 см., стоимостью 68 рублей за один метр, который тайно похитил, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 409 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО5 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

В соответствии с заявлением потерпевшего Потерпевший №1 последний не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (Том 2 л.д. 69).

Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту обучения характеризуется удовлетворительно (Том 2 л.д. 67,68), соседями положительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» не состоит и не наблюдается (Том 2 л.д. 46). Согласно сведениям БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдался у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине выздоровления, на стационарном лечении не находился (Том 2 л.д. 49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, социальную обустроенность, молодой возраст подсудимого, частичное возмещение ущерба путем изъятия части похищенного, оказание помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства и способ совершения преступления, предмет преступного посягательства, характер и размер наступивших последствий, а также наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, усматривает основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ФИО1 категории преступления со средней тяжести на небольшой тяжести. Учитывая обстоятельства совершения преступления, его категорию и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований, с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягко вида наказания, применения положений ст. 73 УК РФ и условного осуждения, полагая, что они не достигнут целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено не являются, по мнению суда, таковыми и совокупность установленных судом обстоятельств смягчающих наказание.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, через непродолжительное время после вынесения в отношении него вышеуказанного приговора, вновь совершил умышленное преступление, суд, с учетом личности подсудимого склонного к совершению имущественных преступлений, считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание с учетом положений ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказания не отбытой части наказания по приговору Кировского районного судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания ФИО1 с учетом данных о его личности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, считать преступление, совершенное ФИО1 преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- медную проволоку массой 400 гр., длиной 29 метров – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.О. Литвинов