Приговор № 1-300/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-300/2019

Копия УИД 63RS0№ ***-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 02 августа 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дерягиной О.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-300/19 в открытом судебном заседании в общем порядке в отношении:

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 12 января 2019 года, около 22-00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: Самарская область г. Сызрань, <адрес>, имея единый умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, в ходе совместного распития спиртных напитков попросил у Потерпевший №2, под предлогом осуществления телефонного звонка, в действительности не намереваясь осуществлять телефонный звонок - сотовый телефон, на что последний не догадываясь о преступном умысле ФИО1 передал ему свой сотовый телефон марки «Texet ТМ-512R», взяв который ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил в карман своей одежды. Потерпевший №2, желая вернуть похищенное, потребовал у ФИО1 прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное, однако последний, имея умысел на очевидный для Потерпевший №2, явно заметный способ изъятия чужого имущества, осознавая, что последний понимает открытый противоправный характер его преступных действий, но игнорируя данные обстоятельства, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, не реагируя на законные требования Потерпевший №2 прекратить преступные действия и вернуть похищенное, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, ответил отказом и с целью удержания похищенного, применяя насилие, опасное для здоровья, умышленно нанес Потерпевший №2 удар рукой сжатой в кулак в область грудной клетки справа, отчего последний испытал физическую боль. Потерпевший №2, осознавая, что ФИО1 не намерен возвращать похищенный сотовый телефон, направился в прихожую указанной квартиры, где стал одеваться, однако ФИО1, в тот момент, когда Потерпевший №2 стал одевать на себя шапку и кроссовки, подошел к нему и, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с целью подавления его воли к сопротивлению и обеспечения себе беспрепятственного захвата имущества Потерпевший №2, применяя насилие, опасное для здоровья, умышленно, нанес удар рукой, сжатой в кулак, в область грудной клетки Потерпевший №2 справа, причинив тем самым ему физическую боль, после чего, подавив таким образом волю последнего к сопротивлению, осознавая, что Потерпевший №2 понимает открытый противоправный характер его преступных действий, но игнорируя данные обстоятельства, открыто похитил, поочередно вырвав руками из рук Потерпевший №2 принадлежащие последнему меховую шапку, стоимостью 1500 рублей, а также кроссовки марки «Patrol», стоимостью 1500 рублей. После этого ФИО1, продолжая осуществлять свой вышеуказанный преступный умысел, не реагируя на законные требования Потерпевший №2 прекратить противоправные действия и вернуть похищенное, нанес Потерпевший №2 удар рукой сжатой в кулак в область грудной клетки справа, отчего последний испытал физическую боль, после чего Потерпевший №2, с целью избежать совершения дальнейших противоправных действий в отношении него со стороны ФИО1, вынужден был уйти из квартиры.

Реализовав, таким образом, свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества и применив насилие, опасное для здоровья, ФИО1 открыто похитил у Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Texet ТМ-512R», стоимостью 2000 рублей с находящимися внутри - сим-картой компании «Мегафон» с абонентским номером № *** и сим-картой компании «МТС» с неустановленным абонентским номером, не представляющими материальной ценности, а также флешкартой, стоимостью 100 рублей; меховую шапку стоимостью 1500 рублей; кроссовки марки «Patrol», стоимостью 1500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 5100 рублей, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №2, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № *** э/ 256 Сз от <дата>, следующее телесное повреждение: - перелом 9 правого ребра по средней подмышечной линии без смещения, который не являлся опасным для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, и по этим признакам влечет за собой средний вред здоровью Потерпевший №2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 12 января 2019 года вечером он и Свидетель №2 в районе «Водоканала» встретили Потерпевший №2, познакомились. У Потерпевший №2 с собой была водка и он пригласил Потерпевший №2 к себе на сьемную квартиру по адресу: г.Сызрань, <адрес>, где накрыли стол и стали выпивать. В ходе распития спиртного, он попросил у Потерпевший №2 сотовый телефон, чтобы позвонить, а сам решил его похитить и когда Потерпевший №2 дал ему телефон, то положил его в карман. Потерпевший №2 попросил его вернуть телефон, но он ударил Потерпевший №2 кулаком по ребрам справа. Потерпевший №2 пошел в прихожую, стал одеваться, он забрал у Потерпевший №2 шапку и кроссовки, ударил Потерпевший №2 еще два раза по ребрам, передал Потерпевший №2 свою шапку и кроссовки, после чего Потерпевший №2 ушел. Телефон Потерпевший №2 он сдал в ломбард, а шапка и кроссовки у него были изьяты сотрудниками полиции. Он раскаивается в содеянном. Ему нужны были деньги, поэтому он отобрал вещи у Потерпевший №2, на его поведение повлияло состояние опьянения, трезвый он не совершил бы преступления.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что 12 января 2019 года примерно в 19 час. 30 мин. он шел из дома в гости своей матери, у него была бутылка водки. В районе «Водоканала» он встретил ранее незнакомых ФИО1 с другом, которые пояснили, что они с похмелья. Он предложил им выпить и ФИО1 пригласил их в квартиру в <адрес>, где они стали выпивать водку. В ходе распития спиртного, ФИО1 попросил у него телефон, чтобы позвонить, когда он передал телефон, то ФИО1 сказал, что не отдаст и положил телефон в карман. Он попросил ФИО1 вернуть телефон, но тот отказался, был настроен агрессивно, создалась напряженная обстановка, он почувствовал угрозу, стал выходить из комнаты и в этот момент ФИО1 ударил его кулаком в правый бок по ребрам. Он вышел в коридор, стал одевать свою меховую шапку, но ФИО1 сорвал с его головы шапку, он выхватил у ФИО1 шапку, но ФИО1 опять ударил его в правый бок по ребрам кулаком и выхватил шапку. Он не стал сопротивляться, так как опасался, почувствовал для себя угрозу, так как был в чужой квартире. Затем он хотел одеть свои зимние кроссовки, но ФИО1 еще раз ударил его рукой в правый бок по ребрам, затем дал ему вязаную шапку и летние кроссовки. Он выбежал из квартиры и ушел. ФИО1 похитил у него сотовый телефон «Техет», кнопочный, который он приобретал летом 2018 года за 4300 рублей, в магазине «МТС», расположенном в ТЦ «Москва», в настоящее время с учетом срока эксплуатации, он оценивает данный телефон в 2000 рублей. В телефоне были установлены две сим-карты, которые для него материальной ценности не представляют. Также в данном телефоне была установлена флеш-карта, которую он, с учетом срока эксплуатации, оценивает в 100 рублей. Меховую шапку с учетом срока эксплуатации оценивает в 1500 рублей. Кроссовки, с учетом срока эксплуатации, он оценивает в 1500 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей. Во время нанесения ударов ФИО1, он чувствовал резкую боль в правом боку в области ребер. На следующий день он обратился за медпомощью в больницу, так как у него болел правый бок, как оказалось у него был перелом правого девятого ребра, но он от госпитализации отказался, находился на амбулаторном лечении. Меховая шапка и кроссовки ему возвращены. Материальный и моральный вред, причиненный ему ФИО1, в настоящее время ему возмещен полностью родственниками ФИО1, поэтому он никаких претензий к ФИО1 не имеет и просит вынести наказание, не связанное с лишением свободы.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.199-200), из которых следует, что в начале января 2019 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО1 по адресу: г.Сызрань, <адрес>, номер дома и квартиры не знает, где распивали водку, а затем пошли купить еще спиртного, время было около 22-00 час. На улице, примерно возле здания «Водоканала», они встретили незнакомого мужчину по имени ФИО4, который пообещал угостить их спиртным и они вернулись втроем в квартиру ФИО1, где они продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент в ходе ссоры ФИО4 и ФИО1 встали и схватили друг друга за одежду, но он разнял их и они продолжили распивать спиртное. Затем он уснул, а когда проснулся, то ФИО4 в квартире уже не было. В квартире у ФИО1 он увидел кроссовки и шапку ФИО4, почему они остались в квартире, он не знает и не придал этому значения, подумав, что ФИО4 их забыл. Позже сотрудники полиции забрали ФИО1, от которых ему стало известно, что ФИО1 похитил у ФИО4 еще и телефон, а также сломал тому ребро, однако как это происходило, он не видел, поскольку спал.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.217), из которых следует, что ранее работал в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в должности продавца-консультанта. 12 января 2019 года примерно в 23-00 час. в магазин пришел незнакомый парень, согласно представленного паспорта, ФИО1, который сдал сотовый телефон марки «Texet TM-512R» № ***, за который он передал ФИО1 800 рублей. Был составлен договор № ***-СК-12-0000100 от <дата>. ФИО1 был одет в куртку темного цвета и шапку на меху с клапанами, прикрывающими уши, так называемую шапку-«ушанку». В помещение магазина ФИО1 не заходил, поскольку после 22-00 часов они закрывают дверь и общаются с клиентами только через окошко в двери. Затем он выставил телефон на продажу и на следующий день телефон был реализован неизвестному лицу. Позже в магазин приезжали сотрудники полиции, которые изъяли копии договора о приеме телефона и квитанции о его продаже.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (т.1, л.д.178), из который следует, что она проживает с матерью и ребенком ФИО7,<дата> г.р., отцом которой является ФИО1 Вместе они не проживают, так как иногда ссорятся. ФИО1 воспитанием ребенка занимается, регулярно ее навещает, помогает материально. Ей стало известно, что ФИО1 забрал у мужчины, которого как она позже узнала зовут Потерпевший №2 телефон, однако обстоятельств она точно не знает. В настоящее время она полностью возместила Потерпевший №2 причиненный ему ФИО1 материальный ущерб. Моральный ущерб она собирается возместить в ближайшее время.

- сообщением о происшествии, поступившем по телефону, зарегистрированным в ОП № *** МУ МВД России «Сызранское» за № ***, из которого следует, что <дата> в 10 час. 33 мин. из ЦГБ г.Сызрани поступило сообщение об обращении Потерпевший №2 с диагнозом закрытый перелом 9 –го ребра справа без смещения, был избит <дата> на <адрес>. (т.1, л.д.103)

- заявлением Потерпевший №2 от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое <дата>. в период времени с 20-00 час. до 21-00 час., находясь в <адрес>. № *** по <адрес> г. Сызрани, совершило открытое хищение принадлежащих ему телефона марки «Texet», стоимостью 2000 рублей с флешкартой объемом 1 Гб, стоимостью 100 рублей, зимней шапки, стоимостью 1500 рублей, кроссовок стоимостью 1500 рублей, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей. (т.1 л.д. 107)

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от <дата>, из которых следует, что обьектом осмотра, проведенного в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 35 мин. является <адрес> в г.Сызрани, в ходе осмотра изъят договор комиссии № ***-СК12-0000100 от <дата> на имя ФИО1, следы пальцев рук на дактопленку, а также у участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №2 изьята вязаная шапка, которую ему передал ФИО1, взамен шапки похищенной им у Потерпевший №2 (т.1, л.д.109-114)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей, из которых следует, что осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в ходе которого изъяты договор комиссии № ***-СК12-0000100 от <дата>, товарный чек № ***-СК12-000036. (т.1, л.д.119-121)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что в ходе осмотра кабинета № *** ОП-32 МУ МВД России «Сызранское», с участием ФИО1, изьяты зимняя шапка-ушанка, кроссовки «Patrol» (т.1, л.д.122)

- сведениями с Интернет-сайта «AVITO» и справкой о стоимости, из которых следует, что по состоянию на январь 2019 года средне-рыночная стоимость, с учетом износа, замней шапки-ушанки составляет – 1500 рублей, кроссовок «Patrol» 1500 рублей, сотового телефона «Texet TM-512R» - 2000 рублей, флешкарты, обьемом 1 Gb- 100 рублей. (т.1, л.д.160-161,163)

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей, из которых следует, что осмотрены: мужская шапка с меховой опушкой; мужские кроссовки марки «Patrol»; договор комиссии № ***-СК12-0000100 от <дата> на имя ФИО1, сдавшего на реализацию в ломбард сотовый телефон марки «Texet TM-512R»; копия товарного чека № ***-СК-0000036. (т.1, л.д.164-170)

- заключением эксперта № *** э/ 256 Сз от <дата>, из которого следует, что у Потерпевший №2 устанавливается повреждение: перелом 9 правого ребра по средней подмышечной линии без смещения, который образовался при ударном либо давящем воздействии тупого твердого предмета по направлению действия травмирующей силы, с местом ее приложения в область грудной клетки, который не являлся опасным для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, и по этим признакам влечет за собой средний вред здоровью Потерпевший №2 (т.1, л.д.213-216)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель предложил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – «применение насилия, опасного для жизни», как не нашедший своего подтверждения и не доказанный ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства, отказавшись от обвинения в этой части, поскольку ФИО1 применил к Потерпевший №2 насилие, опасное для здоровья, причинив телесное повреждение в виде перелома 9 правого ребра по средней подмышечной линии без смещения, который не являлся опасным для жизни во время его причинения, вызвал длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, повлек за собой средний вред здоровью Потерпевший №2, что исключает квалификацию действий подсудимого ФИО1 по вышеуказанному признаку, а поэтому суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 данный квалифицирующий признак.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении вида и размера наказания, в соответствиями с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который признал свою вину, в содеянном раскаялся, не судим, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, страдает * * * по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. По месту содержания под стражей ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Суд полагает необходимым, с учетом обстоятельств совершенного преступления признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку указанное обстоятельство явилось одной из причин и способствовало совершению им преступления, повлияло на поведение ФИО1, как пояснил в судебном заседании сам подсудимый. Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, однако наказание должно быть назначено ФИО1 условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления и степени общественной опасности, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит достаточных оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, и для применения ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а равно для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осуждается к условной мере наказания, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти консультацию у врача-нарколога.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 14 января 2019 года по 02 августа 2019 года, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: А.А.Верещагина

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2019г.

Секретарь: