Приговор № 1-175/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-175/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 июля 2024 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретарях судебного заседания: Коготижеве Р.М. и Жигуновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя: ст. помощника прокурора <адрес> Кабардино-Балкарской Республики - Нибежева И.А., обвиняемого – С. М.К. и защитника – адвоката Кочесокова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С. М.К. совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19.04.2024г., не позднее 20 час. 04 мин. С. М.К., находясь у себя в домовладении по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, через свой мобильный телефон марки «Redmi Go» с абонентским номером №, через з мобильное приложение «Telegram», вступил в диалог с неустановленным лицом, и в этот же день, то есть 19.04.2024г., не позднее 20 час. 04 мин., договорился о приобретении наркотического средства - производное N-метилэфедрона -1- фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [? - пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 1,35 г., за денежные средства в сумме 7 000 руб., после чего неустановленное лицо сообщило реквизиты банковской карты №**** 4519, открытой на имя Святослава А.Р., для перевода денежных средств в размере 7 000 руб., в качестве оплаты за покупку наркотического средства - производное N-метилэфедрона -1- фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [? - пирролидиновалерофенон (PVP)].

В продолжение своего преступного умысла, С. М.К., с помощью своего знакомого Свидетель №4, не осведомленного о его преступных намерениях, со своей банковской карты, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 7 000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №**** 4519, открытую на имя Святослава А.Р., получив от С. М.К. наличные денежные средства в размере 7 000 руб.,

Затем, С. М.К., получив смс-сообщение через приложение «Telegram», информацию о месте расположения тайниковой закладки 20.04.2024г., не позднее 10 час. 00 мин., в целях доведения своего преступного умысла до конца на автомобиле такси марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками <***> рег., под управлением Свидетель №5, не осведомленного о преступных намерениях С. М.К. прибыл на участок местности, распложенный на расстоянии 350 м. в южном направлении от ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» с географическими координатами 43.65212 северной широты 43.664558 восточной долготы, в пределах границ с.<адрес> КБР, где последний вышел из салона указанного автомобиля, и проследовал на место расположения заказанной им тайниковой закладки в целях незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции в момент поиска названного наркотического средства.

В последующем, в тот же день, в период времени с 12 час. 25 мин. до 12 час. 45 мин., на участке местности, расположенном на расстоянии 100м. в южном направлении от ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» с географическими координатами 43.65985 северной широты 43.66520 восточной долготы, в пределах границ с.<адрес> КБР, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета с веществом, которое согласно химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1- фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [? - пирролидиновалерофенон (PVP)], общей массой 1,35 гр., включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером, которое С. М.К. пытался незаконно приобрести, для личного употребления, без цели сбыта, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, при изложенных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый С. М.К. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, были оглашены показания С. М.К., полученные на этапе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, ему захотелось употребить наркотическое средство, поскольку он двумя годами ранее употреблял наркотические средства и в связи, с чем примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, через приложение «телеграмм» с использованием принадлежащего ему мобильного телефона он написал на страницу «Fantasy» и заказал наркотическое средство «скорость». Затем, ему были отправлены данные, для совершения перевода денежных средств, однако у него не было денег на карте и он попросил своего соседа Свидетель №4, для того чтобы тот перевел денежные средства в размере 7000 рублей, на карту, которую он ему продиктует, а ему самому передал деньги наличными. При этом, ему он не говорил для какой цели он совершил перевод денежных средств и он также его не спрашивал. После, получив от него чек о совершенном переводе денежных средств, он поблагодарил его и пошел к себе домой. Находясь дома, он отправил чек о совершенном переводе Свидетель №4 и ему вскоре отправили фотографию с точным местонахождением закладки с наркотическим средством, обмотанным изоляционной лентой, где были также указаны географические координаты. По координатам, место находилось в с.<адрес> неподалеку от оздоровительного комплекса «Гедуко». Поскольку время было уже позднее, он решил поехать туда утром следующего дня. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, он на маршрутном такси выехал из <адрес> и приехал на автовокзал, расположенный в <адрес>. По приезду на автовокзал, он сел на такси к неизвестному ему ранее мужчине, который находился на территории автовокзала и по его просьбе поехали в урочище «Гедуко» в с.<адрес>, чтобы забрать наркотическое средство. При этом, он не говорил водителю данного такси о своих намерениях. По приезду на место, он вышел из автомашины и в это время, к нему сразу подошли незнакомые парни, представившиеся сотрудниками полиции. Они представились и попросили его представить документы, удостоверяющие его личность, на что он показал паспорт гражданина РФ, который находился при нем. На вопрос сотрудников полиции, что он тут делает, тот сообщил им, что хотел неподалеку от данного места забрать закладку с наркотическим средством в лесном массиве. Затем, ими была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой с участием двух приглашенных понятых у него был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Go», а также банковская карта «Тинькофф» открытое на его имя. Также, в ходе личного досмотра, у него были произведены смывы ватными тампонами с ладоней обеих рук и носогубного треугольника, а также подготовлен контрольный тампон, которые впоследствии были отдельно упакованы в полимерные прозрачные пакеты и опечатаны бумажными бирками. Далее, приехавшими сотрудниками полиции, с его участием а также с участием двух приглашенных понятых и водителя такси, был проведен осмотр автомашины, на которой он приехал на указанное место, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем, в лесном массиве неподалеку от данного места, он по полученным днем ранее координатам показал сотрудникам полиции место хранения закладки с наркотическим средством. В ходе осмотра, был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством «скорость», обмотанный изоляционной ленной желтого цвета, который он прибрел через социальную сеть «Телеграмм» за сумму в размере 7 000 рублей, для личного употребления без цели сбыта. Сверток с наркотическим средством был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский». После этого, он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (том-1 л.д.60-63).

Признательные показания С. М.К. в судебном заседании подтвердил, за исключением того, что после остановки его сотрудниками полиции в лесном массиве, он сразу цель своего визита им не сообщал. О том, что он прибыл на место за закладкой наркотического вещества, сотрудникам полиции стало известно из его мобильного телефона, который они у него забрали и в котором обнаружили координаты места производства закладки.

Кроме оглашенных показаний обвиняемого С. М.К. совершение им указанного преступления подтверждаются показаниями свидетелей обвинения.

Так допрошенный старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Баксанский» Свидетель №1 суду показал, что весной 2024 года в лесном массиве возле оздоровительного комплекса «Гедуко», расположенного в <адрес>, при проведении ОРМ «наблюдение» совместно с другими сотрудниками ОУР, они заметили незнакомого парня, который подъехал на такси и начал вести себя подозрительно. Так как указанное место в основном посещают наркозависимые люди, для приобретения наркотических средств путем тайниковых закладок, они подошли к парню для того, чтобы выяснить цель его визита. Этот парень представился как С. М.К. и пояснил, что через мессенджер «Телеграмм» он приобрел наркотическое вещество и приехал на место, чтобы поднять закладку наркотического вещества. Сразу после этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая с участием понятых с применением служебной собаки и координатам, имевшимся в телефоне С. М.К., было обнаружено место закладки свертка с каким-то веществом. Указанное вещество было изъято в установленном порядке в присутствии понятых.

Согласно оглашенным с согласия подсудимого показаниям свидетеля Свидетель №4, полученным на этапе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ, он занимался своими личными делами у себя дома по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, примерно в 19 час. 50 мин. к нему пришел его сосед С. М.К., с которым у него хорошие дружеские отношения попросил перевести денежные средства на номер карты, которые тот ему продиктовал. Далее, он осуществил перевод денежных средств в размере 7 000 руб. После чего, С. М.К. передал ему наличные денежные средства в размере 7 000 руб. После чего тот поблагодарил его, и ушел домой. (том-1 л.д. 123-126)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что занимается частным извозом на своей автомашине. В тот день он стоял возле автовокзала в <адрес>, ожидая очередного клиента. К нему подошел неизвестный мужчина, ему стало известно в последующем зовут С. М.К. и попросил довести до оздоровительного комплекса «Гедуко», расположенного рядом с <адрес>. Он согласился, и они выехали туда. Не доезжая до оздоровительного комплекса, С. М.К. попросил остановиться возле лесного массива. После остановки, как только С. М.К. вышел из машины, к ним подошли сотрудники полиции и представившись попросили передать им свои телефоны и спросили зачем они сюда приехали. Он ответил, что является водителем такси и привез клиента. Что ответил С. М.К., он не слышал. В ходе осмотра телефона С. М.К. сотрудники полиции обнаружили в нем какие-то фотографии, и затем они все зашли в лесной массив и начали что-то искать на земле. Они ничего не нашли и вышли обратно. После того как на место привезли служебную собаку, они все обратно зашли в лесной массив. При осмотре участка местности обнаружили сверток обмотанный изолентой. Внутри свертка как он понял, наделось наркотическое средство.

Из оглашенных с согласия подсудимого показаний свидетеля Свидетель №2, полученных на этапе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого, при проведении следственных действий на месте происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии примерно 350 м. от ФД «Прохладный - Баксан — Эльбрус». Прибыв на место, он увидел ранее ему незнакомые лица, некоторые из которых были одеты в форменную одежду полиции, а также один парень, который также был приглашен на вышеуказанное место в качестве второго понятого. При этом, сотрудники полиции, ему и второму понятому, предоставили ранее незнакомого ему мужчину, который представился им, как ФИО1. При этом, один из сотрудников полиции, который представился дознавателем сообщил, о том что будет произведен личный досмотр ФИО1. Перед началом личного досмотра ФИО1 один из сотрудников полиции, который нам представился дознавателем, разъяснил права и обязанности всем участникам данного следственного действия, после чего начался личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1, в правой руке был обнаружен и изъят телефон марки «Редми ГО» который изъят и упакован в бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительным текстом, где расписались он, второй понятой, а также другие участвующие лица. По окончанию личного досмотра ранее незнакомого ему мужчину, сотрудник полиции, осмотрел автомашину марки «Лада Гранта», которая в этот момент стояла в лесном массиве на расстоянии примерно 350 м. от ФД «Прохладный - Баксан — Эльбрус». При этом, в ходе осмотра салона и багажного отделения указанной автомашины каких-либо запрещенных предметов и веществ в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено и изъято не было.Далее, был произведен осмотр места происшествия, при этом направились на другой участок местности, не далеко от указанного участка местности. При этом, в ходе осмотра указанного участка местности сотрудники полиции, ему и второму понятому, предоставили незнакомого ему мужчину, который ранее в ходе личного досмотра представился им, как ФИО1. На вопрос сотрудника полиции мужчине, который представился им как ФИО1, чем он занимается на вышеуказанном участке местности, последний ответил сотруднику полиции, что тот прибыл на указанный участок местности для того, чтобы забрать наркотическое средство «Скорость», которое приобрел с помощью мессенджера «Телеграм». Также, С. М.К. сообщил участвующим лицам, что когда тот искал полимерный сверток с наркотическим средством «Скорость», его задержали сотрудники полиции, не успев найти заказанное им наркотическое средство. В ходе осмотра указанного участка местности, сотрудниками полиции был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета. После чего, сотрудники полиции задали вопрос о принадлежности данного свертка, на что в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 ответил, что именно указанный сверток с наркотическим средством последний заказал с помощью мессенджера «Телеграм». Также С. М. пояснил сотрудникам полиции, что участок местности, где обнаружен полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством «Скорость» совпадает с местом, который прислало неустановленное лицо через мессенджер «Телеграм». Вышеуказанный полимерный сверток с его содержимым был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати и пояснительным текстом, где расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, и ФИО1. По окончанию осмотра все участники данного следственного действия ознакомились с протоком осмотра места происшествия и поставили свои подписи. В ходе личного досмотра, осмотров мест происшествий была произведена фотосъемка сотрудниками полиции. (том-1 л.д. 109-113)

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 - второго понятого, схоже с вышеприведенным показаниям Свидетель №2 ( том-1 л.д.116-120)

Переходя к оценке выше приведенных показаний свидетелей, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются.

У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого, наличие неприязненных отношений с подсудимым, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлены, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, в связи, с чем суд, признает показания вышеуказанных лиц достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого С. М.К. в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 12 час. 25 мин. по 12 час. 45 мин., на участке местности, расположенном в лесном массиве по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, на расстоянии примерно 100 метров от ФД «Прохладный — Баксан — Эльбрус» в южном направлении с географическими координатами 43.65985 северной широты и 43.66520 восточной долготы, в ходе которого под листвой обнаружен и изъят желтый полимерный сверток, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета; (том-1 л.д. 18-24)

- актом о применении служебной собаки от 20.04.2024г., согласно которому, на участке местности, расположенном в лесном массиве по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, на расстоянии примерно 100 метров от ФД «Прохладный — Баксан — Эльбрус» в южном направлении с географическими координатами 43.65985 северной широты и 43.66520 восточной долготы, кинологическая собака обозначила на предмет наличия на осматриваемом участке местности запрещенных предметов и веществ в свободном гражданском обороте на территории РФ, и в ходе осмотра под листвой обнаружен желтый полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета; (том-1 л.д. 25)

- протоколом личного досмотра С. М.К. и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 35 мин. до 11 час. 55 мин., на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 350 м. от ФД «Прохладный - Баксан — Эльбрус» в южном направлении, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Redmi Go», который упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский»», заверенный подписями участвующих лиц; (том-1 л.д. 6-8)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: полимерный пакетик на замке, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1- фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [? - пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,33 гр. (с учетом израсходованных в ходе производства экспертизы 0,02 гр.), отрезок изоляционной ленты желтого цвета, фрагмент полимерного пакетика на замке, (том-1 л.д. 80-85)

-протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №4 произведена выемка квитанции о переводе денежных средств с ПАО «Сбербанк России» за №; (тм-1л.д. 134-138)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: мобильный телефон фирмы «Redmi Go» с IMEI кодами – IMEI1: №, IMEI2: №, в котором обнаружена фотография с указанием географических координат 43.65985 северной широты 43.66520 восточной долготы; квитанция о переводе денежных средств с ПАО «Сбербанк России» за №; (том-1 л.д. 143-149)

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,35 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1- фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [? - пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями). (том-1 л.д. 39-45)

Выводы исследованного в суде и приведенного в приговоре экспертного исследования наркотического вещества сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено лицом, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина С. М.К. в покушении на совершение преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, который на предварительном следствии дал подробные показания об обстоятельствах его преступной деятельности, данные показания он подтвердил в судебном заседании, а также показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

Сопоставив все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины С. М.К. по совершенному преступлению.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) – производное N-метилэфедрона -1- фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [? - пирролидиновалерофенон (PVP)], является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список№)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства (1,35 гр.), изъятого у подсудимого составляет крупный размер.

С. М.К. совершил покушение на преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий. Предвидел общественно-опасные последствия. Все действия подсудимого носили осознанный характер.

Действия С. М.К. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ положения, касающиеся последствий добровольной сдачи наркотических средств, относятся к лицам, совершившим преступление, предусмотренное данной статьей, и добровольно сдавшим наркотические средства или психотропные вещества.

Суд полагает, что по данному делу отсутствуют основания для применения к С. М.К. положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ, так как обнаружение и изъятие наркотического средства было произведено в ходе осмотра места пришествия, проведенного сразу же после его задержания, с применением служебной собаки.

При назначении наказания подсудимому С. М.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося Уголовным законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, но 30.11.2017г. состоит на диспансерном учете унарколога в ГБУЗ «ЦРБ» <адрес> с 30.11.2017г. с диагнозом «эпизодическое злоупотребление каннабинойдами», ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» части 1 и частью 2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, содержащие имеющую для дела информацию по обстоятельствам совершения преступления, а также полное признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого подсудимым преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С. М.К. совершено деяние, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, связанное с покушением на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, представляющее повышенную опасность для общества, поскольку направленно против здоровья граждан и общественной нравственности.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в данном случае целями наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет способствовать наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения покушение на преступление, вид и количество изъятого наркотического средства, личность подсудимого, который не судим, суд приходит к выводу, что исправление С. М.К. возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем данное наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ, а также положение ч.3 ст.66 УК РФ.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело № по п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ в отношении неустановленного лица.

При таких обстоятельствах судьба имеющихся по делу вещественных доказательств, а именно: наркотического средства - производное N-метилэфедрона -1- фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [? - пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,33 гр.; отрезка изоляционной ленты желтого цвета, фрагмента полимерного пакетика на замке и мобильный телефон фирмы «Redmi Go» с IMEI кодами – IMEI1: №, IMEI2: № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», подлежит разрешению при рассмотрении выделенного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание С. М.К. в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять С. М.К. с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением приговора в отношении С. М.К. возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении С. М.К. до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-квитанцию о переводе денежных средств с ПАО «Сбербанк России» за № — хранящуюся в материалах уголовного дела,- оставить в деле;

-наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1- фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [? - пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,33 гр.; отрезок изоляционной ленты желтого цвета, фрагмент полимерного пакетика на замке и мобильный телефон фирмы «Redmi Go» с IMEI кодами – IMEI1: №, IMEI2: № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», оставить там же, и их судьбу разрешить в рамках выделенного уголовного дела № по п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда А.М. Мафедзов