Приговор № 1-93/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-93/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-93/2017

15.03.2017 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего - Федерального судьи - Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Электросталь Московской области – Симакиной О., защитника-адвоката – Кручинина М., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Субботиной В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося <личные данные>., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в г.о. Электросталь Московской области незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до 23 часов 00 минут 29.11.2016 г. ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления без назначения врача, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2, 85 грамма. После этого, примерно в 23 часа 00 минут 29.11.2016 г. ФИО1, находясь рядом с домом <адрес> в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции, которыми в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут 29.11.2016 года в ходе личного досмотра последнего в помещении кабинета №-5 УМВД России по г.о. Электросталь Московской области расположенного по адресу: <адрес>, у него был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

Согласно заключения эксперта № от <дата> – вещество, обнаруженное и изъятое 29.11.2016 г. в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства составляет - 2,83 г. (при исследовании использовано по 0,02 г. вещества)

Наркотическое средство - диацетилморфин (героин), внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215) крупный размер для наркотического средства - диацетилморфин (героин) составляет масса свыше 2,5 грамма; особо крупный размер для наркотического средства - диацетилморфин (героин) - масса свыше 1000 грамм.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу и действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, квалифицированы правильно.

В ходе судебного разбирательства, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об исключении из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующего признака ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, поскольку органами предварительного расследования вышеуказанные обстоятельства не были надлежащим образом установлены.

С учетом ходатайства государственного обвинителя, из предъявленного ФИО1 обвинения, судом подлежит исключению квалифицирующий (диспозитивный) признак незаконного приобретения им наркотических средств без цели сбыта, предусмотренный ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку данный квалифицирующий признак не был доказан материалами уголовного дела.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, положительные характеристики по месту регистрации и по месту жительства, его состояние здоровья, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Кроме того, суд учитывает также и то, что ФИО1 в течение текущего года неоднократно был подвергнут административной ответственности: <правонарушения>, что свидетельствует о склонности последнего к совершению противоправных деяний, а также о его социальной дезорганизации и дезадаптации.

Суд также учитывает и то, что в действиях ФИО1, в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ, имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил вышеуказанное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имея при этом не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость к реальному лишению свободы за ранее совершенное им преступление средней тяжести против чужой собственности, что в соответствии со ст.63ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства наказание, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ - совершение ФИО1. преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в материалах дела отсутствуют, и стороной обвинения суду не были представлены объективные данные подтверждающие то обстоятельство, что само нахождение ФИО1 в момент его задержания в состоянии наркотического опьянения, каким – либо образом способствовало совершении им преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, не состоящего на учете в специализированных медицинских учреждениях, но вместе с тем <сведения изъяты>, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного им вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, общественной опасности данного преступного деяния, наличия в его действиях рецидива преступлений, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о крайне асоциальной направленности его личности, склонной к совершению преступлений, нуждающейся в изоляции от общества, мнения сторон, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества на определенный срок, в соответствии со ст.58ч.1 п. «В» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда и сторон, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года и восемь месяцев без штрафа и без последующего ограничения его свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02.12.2016 г., оставив ему меру пресечения прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с пустым отрезком из полимерного материала, пакетом из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2, 81 грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по адресу: <адрес> – по квитанции № 1 (л.д. 96 ) – подвергнуть уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров