Апелляционное постановление № 22-220/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-67/2024

Судья Мысливцев Д.Ю. Дело № 22-220/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 06 февраля 2025 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Матыскиной Л.С.,

при секретаре – помощнике судьи Г.,

с участием: прокурора Шумиловой В.И.,

осужденной ФИО1,

адвоката Урванцевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Томска Миронова Е.А. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 15 мая 2024 года, которым

ФИО1, /__/, судимая,

- 26 января 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 01 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей;

- 28 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 11 000 рублей;

- 06 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 01.02.2018 и 28.02.2018) к штрафу в размере 12 000 рублей;

- 10 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу 7 000 рублей;

- 20 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 14 000 рублей;

- 11 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 16 000 рублей;

- 26 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 01 ноября 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Томска (с учётом апелляционного постановления Томского областного суда от 10.01.2019) по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159, ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 26.01.2018, 11.07.2018) к 1 году 7 месяцам лишения свободы со штрафом 16000 рублей. Освобождена по отбытии основного наказания 17.05.2019;

- 27 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16 апреля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска (с учётом апелляционного постановления Советского районного суда г. Томска от 14.06.2019) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 26.10.2018) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16 апреля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска (с учётом апелляционного постановления Советского районного суда г. Томска от 30.05.2019) по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (2 эпизода), ст. 158.1 (3 эпизода), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.03.2019) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22 апреля 2019 года приговором Кировского районного суда г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 20 августа 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Томска (с учётом апелляционного постановления Томского областного суда от 31.10.2019) по ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 01.11.2018, 25.01.2019, 05.03.2019, 16.04.2019, 16.04.2019, 22.04.2019) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 16000 рублей. Освобождена по отбытию основного наказания 17.08.2020;

- 22 августа 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 14.10.2020) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 17.08.2020 по отбытию основного наказания;

- 24 сентября 2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (3 эпизода), ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена 28.01.2021 по отбытию наказания;

- 23 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 20.08.2019) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 16000 рублей;

- 29 июля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.06.2022) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 16000 рублей;

- 01 августа 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Томска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.07.2022) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 16000 рублей. Освобождена 27.10.2022 по отбытии основного наказания, штраф оплачен 13.06.2023;

- 06 сентября 2023 года приговором Томского районного суда Томской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вступил в законную силу 30.10.2023. Освобождена 07.12.2023 по отбытии основного наказания;

- 19 марта 2024 года приговором Советского районного суда г.Томска по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.09.2023) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 апреля 2024 года приговором Октябрьского районного суда г.Томска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена по ст.ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменена, в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Постановлено срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 15 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлено соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Матыскиной Л.С., пояснения прокурора Шумиловой В.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Урванцевой А.А. и осужденной ФИО1, не возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ.

Преступления совершены 16 марта 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут и 28 марта 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в г. Томске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Томска Миронов Е.А. не оспаривая выводы суда о доказанности вины, правильности квалификации действий осужденной, считает указанный приговор подлежащим изменению в виду допущенных судом нарушений уголовного закона при назначении ФИО1 наказания, повлекших несправедливость вынесенного приговора. Указывает, что вопреки требованиям ст.ст. 297, 304 УПК РФ в вводной части приговора Ленинского районного суда г. Томска от 15.05.2024, указана судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13 декабря 2019 года, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 12.03.2020 по отбытию наказания. Обращает внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с которым ФИО1 была осуждена вышеуказанным приговором, относится к категории небольшой тяжести. Вместе с тем, преступления, предусмотренные ст.ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 15 мая 2024 года ФИО1 совершила 16.03.2023, 16.03.2023, 18.03.2023, в связи с чем, к указанному моменту судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13 декабря 2024 года была погашена, а, потому судом необоснованно при вынесении приговора, принято во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно судима, в том числе по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13 декабря 2019 года, что подтверждается вводной частью приговора. Полагает, что допущенные судом первой инстанции нарушение уголовного закона являются существенным и в совокупности с несправедливостью приговора согласно ст. 389.15 УПК РФ служат основаниями для изменения судебного решения путем исключения из него на указаный на приговор Ленинского районного суда г. Томска от13 декабря 2019 года. Полагает, что, учитывая допущенные нарушения при назначении наказания, необходимо смягчить ФИО1 наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ. В дополнениях к апелляционному представлению прокурор Ленинского района г. Томска Миронов Е.А. указывает, что судом, в нарушение ст.ст. 6 и 297 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ не в полной мере учтены положения, поскольку, признав осужденной ФИО1 ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не учел, что у последней имеется на иждивении один несовершеннолетний ребенок, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ необходимо признать обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам преступления. Просит приговор Ленинского районного суда г. Томска от 15 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ; указать в описательно-мотивировочной части приговора в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у ФИО1; смягчить ФИО1 назначенное наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Заслушав выступления участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденной в совершении инкриминированных ей преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и их надлежащей оценки, в том числе: показаний самой ФИО1, пояснившей в ходе дознания обстоятельства совершения ею преступлений, вину в совершении которых она признала полностью, при этом ее показания содержат сведения о характере ее действий, связанных с тайным хищением: 16 марта 2023 года в магазине «/__/» по /__/ 6 упаковок сливочного масла; в магазине «/__/» по /__/ 3 упаковок фасованного сыра разным весом; 28 марта 2023 года в магазине «/__/» по /__/ 9 плиток шоколада «NUTS»;

- по факту мелкого хищения имущества /__/ 16 марта 2023 года: показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля К., заявлением о преступлении; справкой об ущербе; протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка в помещении магазина «/__/» по /__/; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска от 26 января 2023 года.

- по факту мелкого хищения имущества /__/ 16 марта 2023 года: показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля Л., заявлением о преступлении; справкой об ущербе; перечнем расхождений; протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка в помещении магазина «/__/» по /__/; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска от 26 января 2023 года.

-по факту мелкого хищения имущества /__/ 28 марта 2023 года: показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля Д., заявлением о преступлении; справкой об ущербе; инвентаризационным актом; протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка в помещении магазина «/__/» по /__/; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска от 26 января 2023 год.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелям, а также представленным письменным и иным доказательствам по уголовному делу не имелось, поскольку они подробно и полно изложены в приговоре, согласуются между собой, подтверждая и дополняя друг друга, оснований для оговора ими осужденной судом не установлено и суду апелляционной инстанции не представлено.

Всем доказательствам, представленным сторонами и исследованным в судебном заседании, положенным в основу обвинительного приговора, суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ. Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, в приговоре приведены, подробно мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденной, требующих истолкования в ее пользу, судом апелляционной инстанции не установлено, как и не установлено данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, относящихся к инкриминируемым ФИО1 преступлениям.

Таким образом, положенные в основу приговора доказательства являются последовательными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, а в своей совокупности полностью изобличающими ФИО1. в совершении преступлений, за которые она осуждена.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по эпизоду от 16 марта 2023 года (/__/ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по эпизоду от 16 марта 2023 года (/__/ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по эпизоду от 28 марта 2023 года (/__/ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осужденной сомнений не вызывают, в том числе, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и добытых доказательств, оцененных судом в их совокупности.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, сведений о личности осужденной, ее отношения к содеянному, семейного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в полном объеме судом учтено наличие обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, а, потому, является справедливым, соразмерным содеянному.

Суд исследовал все данные о личности осужденной, признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной по всем эпизодам преступлений, в соответствие с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления; по эпизоду мелкого хищения имущества /__/ 16 марта 2023 года в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья осужденной.

Кроме этого, судом учтено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания от 23 апреля 2024 года, в ходе судебного заседания установлено, что кроме двоих малолетних детей, у ФИО1 на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, однако при назначении ФИО1 наказания судом наличие указанного несовершеннолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством не признано, при этом выводы, исключающие, либо препятствующие признанию данного обстоятельства смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в приговоре не приведены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, признать указанное обстоятельство смягчающим наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Кроме этого, судом верно учтено, что ФИО1 ранее неоднократно судима за преступления против собственности, судимости за которые не сняты и не погашены, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершила ряд умышленных преступлений против собственности.

Судом учтены все сведения о личности осужденной, которые нашли документальное подтверждение в материалах уголовного дела и имеют значение при решении вопроса о наказании. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении осужденной реального лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, в полной мере изложены в приговоре и оснований не соглашаться с ними у суда не имеется.

Наказание осужденной по каждому эпизоду назначено не в максимальных пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание верно назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Обоснованы и мотивированы выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд в полной мере учел все данные о личности осужденной, выполнив требования закона об индивидуализации наказания.

Вид исправительного учреждения – колония-поселение, осужденной ФИО1 назначен верно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, в вводной части приговора, имеется указание на судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 12 марта 2020 года по отбытию наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. Однако преступления ФИО1 по настоящему приговору совершены, по ст. 158.1 УК РФ 16 марта 2023 года и 28 марта 2023 года.

Таким образом, на момент совершения преступлений за которые ФИО1 осуждена по настоящему уголовному делу, судимость по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13 декабря 2019 года была погашена, однако судом при постановлении приговора это учтено не было.

При таких обстоятельствах, указание на судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13 декабря 2019 года не может быть учтена судом и подлежит исключению из вводной части обжалуемого приговора.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исключение из вводной части приговора погашенной судимости, а также учет в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, не влияют на справедливость назначенного осужденной наказания и не являются основанием для его смягчения.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Томска от 15 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

- признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Томска Миронова Е.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Матыскина Л.С.