Приговор № 1-472/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-472/2019

№ 1- 472/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Ширшовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономаревой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Котовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> области <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 06.11.2018г., содержащегося под стражей с 08.11.2018г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное следствием время, но не позднее 23:00 24.10.2018г. у Лица 1 и ФИО2, находящихся на территории Калининградской области, возник преступный умысел, направленный на совершение из корыстных побуждений хищения имущества Ш

Осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом совершении преступления, Лицо 1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение в отношении Ш разбоя, и разработали преступный план, согласно которому Лицо 1 и ФИО2 незаконно проникнут в жилище Ш, расположенное по адресу <адрес>, где похитят какое-либо имущество, при этом не распределяя между собой роли в совершении преступления, условились действовать согласно обстановке, используя при этом маски, перчатки, а также предмет, используемый в качестве оружия - пневматический пистолет модели «С ТТ» калибра 4,5 мм. – изделие, конструктивно сходное с пневматическим оружием.

С целью реализации своего преступного умысла на хищение имущества Ш, в период с 23:00 23.10.2018 до 03:00 24.10.2018г. Лицо 1 и ФИО2 прибыли к <адрес>, надели себе на головы шапки в виде масок, а на руки перчатки, прошли в подъезд этого дома, поднялись к <адрес>, где Лицо 1 с применением силы открыл дверь указанной квартиры, и они незаконно, без разрешения Ш, против ее воли проникли в ее жилище с целью совершения разбойного нападения и выдвинули в адрес Ш требования о передаче им ее имущества. При этом, желая подавить волю потерпевшей к сопротивлению, Лицо 1, имеющимся при себе предметом, используемым в качестве оружия - пневматическим пистолетом модели «С ТТ» калибра 4,5 мм. – изделием, конструктивно сходным с пневматическим оружием, стал угрожать потерпевшей его применением, приставив пистолет к ее голове, а также нанес кулаком не менее одного удара в область тела, а предметом, используемым в качестве оружия - пневматическим пистолетом, не менее одного удара по голове, не причинив своими действиями вреда здоровью, однако создавая в момент причинения реальную опасность для ее жизни и здоровья, после чего с применением насилия положил Ш на диван, привел ее руки к голове, обхватил ее руки своими руками, причинив Ш физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой руки, не причинивших вреда здоровью, как не вызвавших его кратковременного расстройства, и потребовал у Ш передать им ценное имущество, и кроме того высказал в ее адрес угрозы применения физического насилия, опасного для жизни или здоровья, - выбросить ее из окна квартиры, расположенной на девятом этаже дома, а также угрозы убийством, которые Ш восприняла реально в силу внезапности нападения, явного физического и численного превосходства нападавших и их агрессивного поведения.

Опасаясь применения к ней насилия, Ш не оказала нападавшим сопротивления, а Лицо 1 и ФИО2, понимая, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена их совместными действиями, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похитили у Ш мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе светло-бежевого цвета с защитным стеклом и коричневым полупрозрачным футляром-бампером, выполненным из полимерного материала стоимостью 12000 рублей, мобильный телефон «Fly» в корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей, одну пару серег, выполненных из золота с камнем «фианит» стоимостью 2250 рублей, фотоаппарат в чехле стоимостью 1000 рублей, денежные средства в размере 1000 рублей, а всего общей стоимостью 16750 рублей.

После этого Лицо 1 и ФИО2 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ш физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой руки, не причинивших вреда здоровью как не вызвавших его кратковременного расстройства, моральный вред и материальный ущерб на сумму 16750 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 23:17 01.11.2018г. у Лица 1, Лица 2 и ФИО2, находящихся на территории Калининградской области, совместно возник преступный умысел, направленный на совершение из корыстных побуждений хищения имущества М

Осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом совершении преступления, Лицо 1, Лицо 2 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение в отношении М разбоя, и разработали преступный план, согласно которому Лицо 1, Лицо 2 и ФИО2 незаконно проникнут в жилище М, расположенное по адресу <адрес>, где похитят какое-либо имущество, при этом не распределяя между собой роли в совершении преступления, условились действовать сообразно обстановке, используя при этом маски, перчатки, а также предмет, используемый в качестве оружия - пневматический пистолет модели «С ТТ» калибра 4,5 мм. – изделие, конструктивно сходное с пневматическим оружием.

С целью реализации своего преступного умысла на хищение имущества М, 01.11.2018г. с 21:00 до 23:17 Лицо 1, Лицо 2 и ФИО2 прибыли к <адрес>, где Лицо 1, Лицо 2 и ФИО2 надели на головы шапки в виде масок, а на руки перчатки, прошли в подъезд этого дома, поднялись к <адрес>, где Лицо 1 с применением силы открыл дверь указанной квартиры и они незаконно, без разрешения М, против ее воли, проникли в ее жилище с целью совершения разбойного нападения и выдвинули в адрес М требования о передаче им ее имущества. При этом, желая подавить волю потерпевшей к сопротивлению, Лицо 1 имеющимся при себе предметом, используемым в качестве оружия - пневматическим пистолетом модели «С ТТ» калибра 4,5 мм. – изделием, конструктивно сходным с пневматическим оружием, стал угрожать потерпевшей его применением - производством выстрела в нее, потребовав у М передать им имущество, а кроме того Лицо 1 и Лицо 2 высказали в адрес М угрозы применения физического насилия, опасного для жизни или здоровья, которые та восприняла реально в силу внезапности нападения, явного физического и численного превосходства нападавших и их агрессивного поведения.

Опасаясь применения к ней насилия, М не оказала нападавшим сопротивления, а Лицо 1, Лицо 2 и ФИО2, понимая, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена их совместными действиями, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похитили у М мобильный телефон марки «Apple» Iphone 6 стоимостью 17500 рублей, зарядное устройство для телефона «Apple Iphone» стоимостью 1300 рублей, наушники для мобильного телефона «Apple Iphone» стоимостью 1300 рублей, зарядное устройство неустановленной марки для телефона стоимостью <***> рублей, денежные средства в сумме 18000 рублей, а всего на общую стоимость 38200 рублей.

После этого Лицо 1, Лицо 2 и ФИО2 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым М моральный вред и материальный ущерб на сумму 38200 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Пономарева К.А. подтвердила содействие подсудимого органам предварительного расследования и выполнение им условий досудебного соглашения, выразившегося в сообщении ФИО2 в ходе допросов правоохранительным органам сведений о сообщниках, совершивших совместно с ним инкриминируемые ему преступления. Сообщенные ФИО2 сведения полностью нашли свое подтверждение, послужили основанием для возбуждения уголовных дела в отношении сообщников ФИО2, которые свою вину не признают, в настоящее время уголовное дело в отношении соисполнителей разбоев находится на рассмотрении в суде.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, он осознает, консультация по данным вопросам была дана его адвокатом Котовой М.М.

Адвокат Котова М.М. в судебном заседании поддержала представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с заключением с подзащитным ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом пояснила, что характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ею были разъяснены подзащитному и тот их осознает.

По существу предъявленного обвинения ФИО2 в судебном заседании показал, что ему известны <данные изъяты>, они вместе работали. Когда не помнит, <данные изъяты> ему сказала, что нужно помочь забрать деньги, он согласился поехать со <данные изъяты>. Приехав на адрес, <данные изъяты> дал ему и <данные изъяты> перчатки и маски. Войдя в подъезд, они надели маски и поднялись на восьмой или седьмой этаж, подошли к двери. <данные изъяты> вошел в квартиру первым и достал пистолет, после него зашел он. <данные изъяты> держал девушку, прижав ее к стене, направляя на нее пистолет. После этого они прошли за перегородку, <данные изъяты> начал требовать у девушки деньги, на что последняя сказала, что у нее нет денег. <данные изъяты> стал ходить по квартире и нашел какую-то коробку с вещами, сложил все в пакет. Он вышел из квартиры, после чего <данные изъяты> вышли за ним. <данные изъяты> забрали с собой пакет с какими-то вещами. Также когда точно, не помнит, к нему подъехали <данные изъяты>, и снова стали говорить о том, что надо помочь. Он согласился и поехал с ними. Они подъехали к подъезду. Зайдя в подъезд, они также надели маски. Поднимаясь по лестнице, <данные изъяты> достал пистолет. <данные изъяты> открыл дверь за ручку и вошел в квартиру, он с <данные изъяты> зашли вслед за ним. <данные изъяты> сразу спросил у девушки, где деньги, на что девушка ответила, что у нее нет денег. После этого <данные изъяты> зашел с девушкой в одну из двух комнат, и дверь в комнату заперлась. Их не было видно некоторое время, из комнаты доносились стоны. В этот момент <данные изъяты> прошел в другую комнату и кухню, достал телефон Apple на полке, вынес в коридор. После этого <данные изъяты> стал осматривать тумбочки, шкафы, но ничего больше не нашел. Минут через 15 <данные изъяты> вышел из запертой комнаты, забрал телефон и еще что-то, запихнув себе в карман. После этого они покинули квартиру. Он поддерживает все показания, которые давал в ходе предварительного расследования, на проверке показаний на месте, в ходе очных ставок.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления приговора в соответствии с требованиями статей 317.7 и 316 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, условия досудебного соглашения подсудимым выполнены. Факт содействия подсудимого ФИО2 следствию подтвердил государственный обвинитель в ходе судебного заседания.

В соответствии с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Ш по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду с потерпевшей М по ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

На стадии предварительного следствия по ходатайству ФИО2, заявленному добровольно и с участием его защитника – адвоката Котовой М.М., 13 декабря 2018г. со ФИО2 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства по которому, как усматривается из представления и.о. прокурора Ленинградского района г. Калининграда от 09 сентября 2019г., до направления уголовного дела в суд, обвиняемый ФИО2 исполнил в полном объеме.

В связи с заключением со ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, влекущем рассмотрение уголовного дела в отношении него в особом порядке проведения судебного заседания и принятия судебного решения, данное уголовное дело было выделено в отдельное производство из уголовного дела №, по которому наряду со ФИО2 в качестве обвиняемых были привлечены еще два лица.

Судом исследовались характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение этого сотрудничества в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников.

Так, из исследованных материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия до заключения с ним досудебного соглашения, вину не признавал, впоследствии дал признательные подробные показания о совершенных преступлениях, после заключения с ним досудебного соглашения, ФИО2 выполняя принятые на себя обязательства, при допросах дал развернутые пояснения о совершенных им преступлениях совместно с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщил органам предварительного следствия сведения о роли и степени участия данных лиц в совершении преступлений, изобличил иных лиц в совершении преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, принимал участие в очных ставках с иными соучастниками преступлений, где изобличал последних, отказывавшихся давать показания. Показания ФИО2 имеют существенное значение для установления всех обстоятельств совершенных преступлений и для привлечения к уголовной ответственности соучастников преступных деяний, уголовное дело в отношении которых находится в настоящее время на рассмотрении в суде.

ФИО2 в судебном заседании указывал на поступающие ему угрозы от соучастников относительно его изобличающих показаний, между тем, указанные в Федеральном законе от 20 августа 2004 года N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" меры безопасности, которые распространяются и на подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяются только на основании письменного заявления защищаемого лица или с его согласия, выраженного в письменной форме. Таковых заявлений от ФИО2 не поступало. Достаточных данных о том, что подсудимому, который содержится под стражей, а также его близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суду не представлено.

Подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним 13 декабря 2018 г. досудебным соглашением о сотрудничестве.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый ФИО2 на учетах в психо- и неврологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние, молодой возраст, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной по обоим эпизодам преступной деятельности, изобличение других соучастников преступлений, положительные характеристики, наличие заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом характера и повышенной степени опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений, полагая, что именно этот вид наказания является соразмерным содеянному им и будет способствовать достижению целей наказания.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 вид исправительного учреждения - колония строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-310, 317.7, 309 ч. 2 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод с потерпевшей Ш) в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца; по ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод с потерпевшей М) в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 19 декабря 2019г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 06 ноября 2018 года по 18 декабря 2019 года из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит рассмотрению при вынесении итогового решения по уголовному делу № 11801270001002198 в отношении С и И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:подпись Н.А. Беглик