Приговор № 1-34/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-34 (11801330003000964) 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 января 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Хомяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16.03.2017 по приговору Ленинского районного суда г. Кирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, наказание полностью не исполнено, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

03.10.2018 в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 находился в неустановленном следствием месте <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта.

В осуществление задуманного ФИО1, зная, что наркотические средства запрещены к легальному обороту на территории Российской Федерации, 03.10.2018 в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, взял во временное пользование у неустановленного следствием лица, неосведомленного о намерении ФИО1 незаконно приобрести наркотические средства, принадлежащий тому мобильный телефон, посредством которого через сеть Интернет ФИО1 обратился ко второму неустановленному следствием лицу, с которым договорился об условиях приобретения наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия далее, ФИО1 03.10.2018 в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут с целью оплаты за незаконно приобретаемые им наркотические средства, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, перевел на электронный счет второго неустановленного следствием лица деньги в сумме 1700 рублей, а после этого получил от второго неустановленного следствием лица сведения о месте тайника (закладки) с наркотическими средствами.

Продолжая свои преступные действия далее, 03.10.2018 в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 после оплаты и получения сведений об адресе тайника (закладки), проследовал по адресу: <адрес>, где неподалеку от указанного дома с земли забрал, а тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта растительную массу в количестве 5,37 гр., что является крупным размером, содержащую следующие наркотические средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Незаконно приобретенную растительную массу, содержащую указанные наркотические средства, ФИО1 поместил в карман своей одежды и стал хранить ее при себе 03.10.2018 в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, то есть с момента приобретения до момента своего задержания.

03.10.2018 в 16 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома <адрес>. После этого 03.10.2018 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут ФИО1 доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра 03.10.2018 в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут в служебном кабинете *** сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружена и изъята растительная масса в количестве 5,37 гр., что является крупным размером, содержащая следующие наркотические средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно справке об исследовании *** от 05.10.2018, растительная масса в количестве на момент исследования 5,37 гр., которую незаконно приобрел ФИО1 при указанных обстоятельствах, содержит наркотические средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта *** от 11.12.2018, растительная масса в количестве на момент исследования 5,15 гр., которую незаконно приобрел ФИО1 при указанных обстоятельствах, содержит наркотические средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ *** от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные, а также <данные изъяты> и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ *** от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – <данные изъяты> и его производных, является размер, превышающий – 0,25 гр. и не превышающий 500 гр.; крупным размером наркотического средства - <данные изъяты> и его производных является размер, превышающий – 0,25 гр. и не превышающий 500 гр.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Сивков В.А. исключил из обвинения ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом изменение обвинения в сторону смягчения убедительно мотивировал, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, с чем согласен и суд.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным измененным обвинением он согласен, вину в совершении данного преступления он полностью признает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Носков А.Н., государственный обвинитель Сивков В.А. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает объяснения, данные им 03.10.2018 года до возбуждения уголовного дела, которые расцениваются судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который судим, по месту работы в <данные изъяты> нареканий не имел, с коллегами корректен, уважителен, в быту характеризуется удовлетворительно, живет один, жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исходя из всех обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений об условном осуждении, предусмотренном ст. 73 УК РФ, о чем просит подсудимый и его защитник, а также для замены наказания принудительными работами.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, при назначении наказания суд признает смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность исключительными и, учитывая это, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, последующее поведение подсудимого, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при неисполненном наказании в виде штрафа, назначенном ему по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 16.03.2017, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима, в связи с чем до вступления приговора суда в законную силу на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будут служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ: растительную массу, содержащую наркотические средства, и находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», передать на хранение в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для ее хранения до окончания рассмотрения уголовного дела ***, возбужденного 13.10.2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 после совершения преступления в этот же день – 03.10.2018 года был доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», где находился по 04.10.2018 года, в данный период с ним проводились следственные действия по данному уголовному делу, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания ФИО1 с 03.10.2018 года по 04.10.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 16 марта 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 03.10.2018 по 04.10.2018 года, а также с 29.01.2019 по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу, содержащую наркотические средства, и находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», передать на хранение в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для ее хранения до окончания рассмотрения уголовного дела ***, возбужденного 13.10.2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий