Приговор № 1-200/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-200/2018

Дело №1-200/2018

Поступило в суд 12.02.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 01 марта 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела гос.обвинителей прокуратуры Новосибирской области Морковиной М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Игошиной Н.В., предоставившей удостоверение №1247 и ордер НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» №367,

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 07.10.2009 Ленинским районным судом г.Новосибирска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 23.03.2011 Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 26.02.2013 Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.03.2011, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 18.03.2013 Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.02.2013, назначено по совокупности преступлений 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 26.06.2013 Ленинским районным судом г. Новосибирска по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 07.10.2009, по совокупности приговоров назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.03.2013, по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 23.10.2013 мировым судьей 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Коченевского районного суда Новосибирской области от 20.12.2013, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.06.2013, по совокупности преступлений назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.01.2015 освобожден по отбытию наказания,

- 18.11.2015 Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.08.2016 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 21 день на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 26.07.2016,

зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 04.01.2018 (протокол задержания в т.1 на л.д.68-71),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

30.12.2017 около 05 часов 20 минут ФИО1 находился возле торгового павильона по продаже цветов «Flo Flesh Flowers», расположенного по адресу: ул.Троллейная, д. 15 корпус 1, где увидел, что указанный торговый павильон работает круглосуточно и в нем, кроме продавца, никого нет. В это время у ФИО1, предположившего, что в кассовом аппарате в указанном торговом павильоне могут находиться денежные средства из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения на продавца указанного торгового павильона в целях хищения чужого имущества, а именно имущества ООО «ФЛ-Сервис», с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), намереваясь использовать его для психического воздействия на потерпевшую.

30.12.2017 около 05 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом приобретения цветов, зашел в торговый павильон по продаже цветов «Flo Flesh Flowers», расположенный по адресу: ул.Троллейная, д. 15 корпус 1, где в этот момент находилась продавец Потерпевший №1

30.12.2017 около 05 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении торгового павильона по продаже цветов «Flo Flesh Flowers», расположенного по адресу: ул.Троллейная, д. 15 корпус 1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвернулась от него, достал из своей сумки имеющийся у него нож, настиг Потерпевший №1 со стороны спины и внезапно напал на неё, при этом левой рукой схватил её за ворот кофты, а в правой руке удерживал нож и, применяя его в виде предмета, используемого в качестве оружия, направил лезвие ножа в область ребер Потерпевший №1 справа, тем самым используя нож для психического воздействия на потерпевшую, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на разбой, ФИО1, подавляя волю Потерпевший №1 к сопротивлению, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от Потерпевший №1 отдать деньги, после чего стал толкать её к кассовому аппарату, при этом продолжая удерживать в руке нож, направляя его лезвие в сторону Потерпевший №1, применяя нож в виде предмета, используемого в качестве оружия и используя для психического воздействия. Потерпевший №1, увидев в руке ФИО1 нож, воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подошла вместе с ФИО1 к кассовому аппарату и открыла его. После чего, 30.12.2017 около 05 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении торгового павильона по продаже цветов «Flo Flesh Flowers», расположенного по адресу: ул.Троллейная, д. 15 корпус 1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не оказывает ему сопротивление, забрал из кассового аппарата денежные средства, принадлежащие ООО «ФЛ-Сервис» и скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, 30.12.2017 около 05 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении торгового павильона по продаже цветов «Flo Flesh Flowers», расположенного по адресу: ул.Троллейная, д. 15 корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), используя его для психического воздействия на потерпевшую, напал на Потерпевший №1 и похитил имущество ООО «ФЛ-Сервис», а именно денежные средства в сумме 4 550 рублей, причинив ущерб ООО «ФЛ-Сервис» на указанную сумму.В ходе предварительного расследования материальный ущерб ООО «ФЛ-Сервис» полностью возмещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Игошина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей ФИО8 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Морковина М.Е. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ -разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, его молодой возраст, он женат, трудится, по месту содержания по стражей характеризуется посредственно, не состоит на учете в наркологическом диспансере. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, его жена находится в отпуске по уходу за ребенком, его отец является <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 18.03.2013, которым он судим за совершение во взрослом возрасте умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

На основании ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Суд учитывает сведения о личности ФИО1, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч.5 ст.62, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, в размере, установленном санкцией ч.2 ст.162 УК РФ. Именно такое наказание последует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его материального и семейного положения.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- куртку мужскую, шапку вязанную, сумку «Nike», находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску по квитанции № 017293 от 29.01.2018 (т.1 л.д.127) – следует уничтожить,

- CD+R диск, находящийся на хранении при уголовном деле (т.1 л.д.104, 105), - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 01 марта 2018 года. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 04 января 2018 года по 28 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- куртку мужскую, шапку вязанную, сумку «Nike», находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску по квитанции № 017293 от 29.01.2018 (т.1 л.д.127) – уничтожить,

- CD+R диск, находящийся на хранении при уголовном деле (т.1 л.д.104, 105), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова